Nyt tulee se sama hauska asia, mistä saa vääntää kättä vaikka universumin loppuun saakka, eli: Todista että uskonnot ovat valheita.
Tosin vastavetona Jumalan olemassaolosta väittäville: Todistakaa että Jumala on olemassa.

Toisinsanoen, tuohon asiaan ei saa päätöstä ennen kuin:
a) Jumalan olemassaolo todistetaan
b) Jumalan totaalinen puuttuminen todistetaan
c) Toinen puolisko ko. ajatusmaailman kannattajista tuhoaa absoluuttisesti toisen jolloin ideologian vastaanväittäjiä ei enää ole (tai sitten jompi kumpi vaan lakkaa olemasta tavalla tai toisella)
d) "Meidän äiti tulee ja tekee teidän äitien ruuat!"

Mutta on vain sulaa tyhmyyttä väittää et jos ei voi todistaa asioita vääräksi niin ne on totta.
Tuohon noujaudutaan vain ja ainoastaan silloin kun ei ole yhtään ainoaa todistetta aiheen tukemiseksi.

Johon Uskonto nojautuu... Eli vain ihmisten tyhmyyteen.
Jeesuksen olemassa olosta ei pahemmin taida todisteita löytyä, saatikka sitten jumalasta.
Se on vain asia mihin uskotaan vaikka mitään todisteita ei siihen ole.
Vuosisadat on vanhemmat lapsilleen hokennut että tämä on totta ja tähän on pakko uskoa.
Niin tottakai ihmiset juoksee vielä siinä valheen kehässä.

Ihmiset jotka ovat päässeet pois valheen ringissä ja antavat totuuden johdattaa... ovat saaneet sen oikean vapauden.
Itse kuulun onnellisena tuohon kastiin.

Puhut uskonnosta, mutta käytät vain yhtä ainoaa haaraa siitä puhumiseen, eli kristinuskoa. Missä on ne muut sadat, ellei jopa tuhannet muut teologiset opinkappaleet ja teoriat joita ihminen on harrastanut historiansa aikana?
Voit olla vihainen kristinuskolle, mutta tokkopa se antaa syytä olla vihainen kaikille muille metafyysisen, yliluonnollisen ja moraalisen maailmankuvan käsittelylle?
Ei uskontoon kuulu pelkästään sen idolin palvominen ja puhuminen paikkaan joka ei vastaa ja jos vastaa, niin olet todennäköisesti mielenvikainen. Vaan uskonnot todellakin ovat filosofisia pohdintoja tietyistä asioista ja tietyn uskonopin moraalisen käyttäytymisen kaavoja, puhumattakaan rituaaleista, elämän arvoista, perinteistä, etiikasta ja historian tallentamisesta jälkipolville.
Voisitko tarkemmin kertoa, että mistä viha kristinuskoa kohtaan johtuu? Johtuuko se länsimaisen kirkkohistorian raakuudesta, vallan silmittömänä työkaluna käyttämisestä vai onko psyykettä repinyt kappaleiksi yksi tai useampi sukulainen/lähiomainen joka on ärsyttänyt "pakkosyöttämisellä" ja siksi kapinoit nyt sitä vastaan?

Muut uskonnot eivät todellakaan ole niin pahoja kuin Kristinusko.
Kristinusko kun sai alkunsa niin se julisti kaikki muut maailman uskonnot saatanan työkaluiksi.
Kristinusko käytti tapaa Usko tai Kuole. En tiedä paljon monia muita uskontoja jotka olisi yhtä verenhimoinen kuin Kriistinusko.

Sen takia kohdistan luotini tuohon Kristinuskoon.

Muutat mielipiteesi hyvin nopeasti kun pääset maahan, jossa uskonto on Islam.

http://www.youtube.com/watch?v=6__8Rs0u ... re=related

Noniin, todistusaineisto olemassaolosta löytyy viimeistään videon lopusta noin kohdasta 8.15.

Oliko vielä muuta?

Zrud kirjoitti::P Niin... et oo paljoo asiaa opiskelliu ja uskontoja niin sun o vaikee tähä mitään sanoa.
Et oo opiskellu filosoviaa ja ihmistuntemusta....

Joten jos tietäisit enemmän niin et sanoisi noin.

Uskonnot ovat valheita... ja se on totuus... tykkäsivät muut siitä tai ei.

PISTE

Ai todella luulet tietäväsi noin paljon minun elämästä? Tuo jos mikä todistaa että väitteesi ovat suht perättömiä.

Uskonnot eivät ole valhe, ne on olemassa halusit tai et, voit väittää ainoastaan niiden oppeja harhaksi.

Kristinusko ei todellakaan ole se "pahin" uskonto, korkeintaan OLLUT.

Sinä et voi todistaa Jumalan olemassaolosta suuntaan etkä toiseen, ainakaan todistaa et voi etteikö Jumalaa olisi.

Jeesuksen olemassaolohan on mielestäni jo todistettu?

En puhu yksilöllisestä ihmisestä vaan ihmisenä rotuna ja heidän käyttäytyisestään ja aivon toiminnasta.
-Tajusitko

Ja Perustele... Sinun mielestäsi Jeesuksen olo on jo todistettu ??? Raamattu ei todellakaan ole todiste.
Ja en todellakaan ole kieltännyt Uskontojen olemassaoloa... DOH !!! lue mun viestit kunnolla.
Olen kieltännyt VAIN JA AINOASTAAN KRISTINUSKON perustumisen mukamas totuuteen... yeah right.
Vähänkin oppinut tietää että se pohjautuu valheeseen. Jopa tämä teinä puhdas Kristinsukonne perustuu
"pakanalliseen" Astrologiaan... Jos et tästä mitään tiedä niin voit jatkaa väittelyä kun olet vähän enemmin oppinut.
Miltei sama ku 60v väittelius ala-asteeelaisen kans -_-
Ja Myönnän... Nykyään Kristinuskolla on hyvätkin puolensa.
Ja niihin Kuuluu "ns" ilmainen psykiatri. ja Ruoka avustus.
Lähetys saarnaus ei kuulu niihin hyviin puoliin.

Mutta Kristinusko ynnä Katolinen kirkko on muutenkin maailman tuottoisin yhtiö.
Saa vitusti rahaa ja veroa ei tarvitse maksaa... Niin iha mielellää olis korkeas asemassa siel paavi mestas.

Itsekkin Ateistina kävin Diakonin ryöväämässä ja sain 40e kirkola ruokaan
Ja kirkkoon en kuulu ja veroa en maksa niin homma toimii.


Ja Tankki Täyteen Loistava sarja mutta toi todistusaineisto ei nyt ehkä ole mikään varteenotettava.

Zrud kirjoitti:
Ja Perustele... Sinun mielestäsi Jeesuksen olo on jo todistettu ??? Raamattu ei todellakaan ole todiste.

Jeesus on historiallinen henkilö. Oikeasti elänyt. Onhan niitä todisteita löytynyt sieltä Jerusalemista (vai mikä se oli).
Meinaan, todisteita on muualtakin kuin Raamatusta.

WM_ kirjoitti:Sinä et voi todistaa Jumalan olemassaolosta suuntaan etkä toiseen, ainakaan todistaa et voi etteikö Jumalaa olisi.

Jeesuksen olemassaolohan on mielestäni jo todistettu?

Mutta yleensähän jos jotain ei voida todistaa, niin oletetaan, että sitä ei ole olemassa. Et sinäkään voi todistaa, ettei ole olemassa joulupukkia.

Ja kyllä, joku jeesus niminen kaveri on asunut aikoinaan jossain, mutta tuskin hän oli "jumalan poika"

Ja Itsekkin olet kuullut sen huhun että oli joskus viisas mies nimeltä jeesus.
Mutta jumalan poika hän oli yhtäpaljon kuin minäkin.

Ja jos kirja luetaan todisteeksi niin sittenhän Keskimaakin on olemassa ja Sauron yrittää vallata sitä.
JA se on todella erikoista että kristinuskolla ja muilla sitäkin vanhemmilla uskonnoilla on lukemattomat mittakaavat samankaltaisuuksia.... Joku iho kiho 12 seuraajan kanssa. kuolee ja herää 3 päivänpäästä kuolleista....

Ja tuo on niin puhdasta Atstrologiaa että... ja tämä on FAKTA. jos intätte vastaan osoitatte vain tietämättömyytenne.

^Okei toi oli hyvä toi joulupukki

Mut eiköhän siitä ihan joissain historiallisissa kirjoissakin lue että se tapettiin tai jtn?
Olis hyvä laittaa kirjanmerkkeihin joku sivu jossa se todiste löytyy..

Mutta Zrud, tässä maailmassa ei voi mitään sanoa varmaksi tai olemattomaksi. Tai voi ehkä jostain alhaisesta näkökulmasta, mutta totuus voi olla usein tieteen hetkellisiä totuuksia ihmeellisempää.
Itsekin olen tieteen puolella, haluan selvittää mitä elämä on, eli en pois sulje mitään vaihtoehtoja, jätän korkeintaan vähemälle huomiolle jotkut joiden kanssa en samaa mieltä ole (kuten esim jotkut avaruus-monsterit jotka tulee ja valloittaa) [johan oli esimerkki, no, keksikää väsynä parempi]

Jumala on yhtä paljon olemassa kuin olemattakin, mutta tähän nyt tältä erää loppu filosofiat, jatketaan kun olen enemmän skarppina..

Mutta totta, itsekään en siis kristinuskon puolella seiso, että ei me ihan vastakkain olla ystäväiseni

Zrud kirjoitti:Ja Itsekkin olet kuullut sen huhun että oli joskus viisas mies nimeltä jeesus.
Mutta jumalan poika hän oli yhtäpaljon kuin minäkin.

Ja jos kirja luetaan todisteeksi niin sittenhän Keskimaakin on olemassa ja Sauron yrittää vallata sitä.
JA se on todella erikoista että kristinuskolla ja muilla sitäkin vanhemmilla uskonnoilla on lukemattomat mittakaavat samankaltaisuuksia.... Joku iho kiho 12 seuraajan kanssa. kuolee ja herää 3 päivänpäästä kuolleista....

Ja tuo on niin puhdasta Atstrologiaa että... ja tämä on FAKTA. jos intätte vastaan osoitatte vain tietämättömyytenne.

Aivan. Tähän perustuukin väite, että raamatussa mainittu Jeesus olisi ollut olemassa. Hän on todistettavasti historiallinen henkilö, muttei todistettavasti Jumalan poika.

Siis.... Väitätkä vuosituhansia vanhoja uskontoja nykytieteen alhaiseksi näkökannaksi ???

Ensimmäiset uskonnoyt perustuivat taivaan aplvontaan.. aurinkoon ja tähtien palvontaan sun muuhun.
Siitä syntyi tämä astrologinen kartta tähtitaivaasta sun muusta... Ja Raamatulla on TODELLA TODELLA paljon yhteneväisyyksiä tuohon astrologiaan.... Tykkäsit sinä siitä tai et... mutta niin se asia vain on...

Ja ellet tiennyt... Faktoja on olemassa...

Zrud kirjoitti:Siis.... Väitätkä vuosituhansia vanhoja uskontoja nykytieteen alhaiseksi näkökannaksi ???

Ensimmäiset uskonnoyt perustuivat taivaan aplvontaan.. aurinkoon ja tähtien palvontaan sun muuhun.
Siitä syntyi tämä astrologinen kartta tähtitaivaasta sun muusta... Ja Raamatulla on TODELLA TODELLA paljon yhteneväisyyksiä tuohon astrologiaan.... Tykkäsit sinä siitä tai et... mutta niin se asia vain on...

Ja ellet tiennyt... Faktoja on olemassa...

En nyt yhtään ymmärtänyt mihin tämäkin liittyi?

Tiedän ettet ymmärrä mitä sanon ku et tuohon ole yhtään perehtynyt.

Zrud kirjoitti:Tiedän ettet ymmärrä mitä sanon ku et tuohon ole yhtään perehtynyt.

Oi, olen kyllä, mutta miksi jaoit tämän tiedon kanssamme? Mihin se liittyi?

Jumalan olemassa oloon..... doh !?

En usko. En tiedä mikä siinä on mutta jostain syystä en vain usko. Jeesukseen uskon. Siis siinä mielessä että joskus on kulkenut joku Jeesus-niminen mies saarnaamassa kansalle uskosta, mutta v1tut hän mikään jumalan poika oli.

Aamen