Toveri kirjoitti:Kannattaa varata paljon tilaa sinne "FAIL" otsikon alle...

Totta

Pitäis suomessa ennustaa maailmanloppu jossa muinaiset kääröt kirjoittivat:

Voimaa... Nopeutta...
Galaksit räjähtää ja...
Keinonen laskeutuu rankaisemaan kaikkia...

Luurangot nousee haudoistaan.
Keinonen vapautuu raudoistaan.
On tuomiopäivä.
On tuomiopäivä.
On Keinosen nimipäivä.

Ja lopputekstistä ei saa selvää, mutta kyseessä on kuitenkin Kalevalan tapahtumia edeltävä suuren oraakkelin transsissa nähty enneuni. =P

Harold Camping on tällä kertaa aivan varma että maailmanloppu koittaa tämän viikon perjantaina, 21.10.2011

Nyt kun Elen lipui ohi hiljalleen hajonneena, niin katseet ovat kääntyneet Yellowstonen puistoon jonka odotetaan purkautuvan massiivisesti tuolloin.

Mitäs muute te jotka uskoitte Elenin aiheuttavan maalle tuhoa sanotte nyt kun mitään ei tapahtunutkaan

Huttu kirjoitti:Mitäs muute te jotka uskoitte Elenin aiheuttavan maalle tuhoa sanotte nyt kun mitään ei tapahtunutkaan

Veikkaan, että puolustavina argumentteina tulee perinteistä: "Tulkitsimme vahingossa asian väärin ja sen vuoksi ennustus ei toteutunut"

Faileihinhan tuokin on nyt siirrettävä
Edit: Muokkasin aloitusviestiä laitoin värilliset otsikot ja numeroin joka ennustuksen selventääkseni listaa

Jotenkin oli arvattavissa, että ei toteutunut tämäkään ennustus.

Nyt jokainen lähtee tuolta hakemaan itselleen passaavan maailmanloppuennustuksen ja menoksi: http://alamongordo.com/

montakoha kertaa maapaIIon on pitäny tuhoutua näide retardien uskovais hihhuIien mukaan.

Tuntuu, että vähintäänkin kerran kuukaudessa.

Mutta seuraavalla kerralla ennustus kyllä toteutuu, ihan totta! On muuten tuo Elen aiheuttanut jo aika monta maailmanloppua ja vielä lisää on samalta jäämöhköltä tulossa. Aika hyvin yhdelle komeetalle

Mitäpä jos nämä kaikki maailmanlopun ennustukset ovatkin tapahtuneet, mutta rinnakkaistodellisuuksissa *ufomusiikkia*
Jostain syystä ovat kaikki lopunpäivän profeetat vain saaneetkin vahingossa ennusunet ja laskelmat tehtyä vahingossa kun heidän rinnakkaistodellisuuksien miniensä piti ne saada. Se tarkoittaa sitä että JOKU tuolla JOSSAIN todellisuudessa tietää päivämäärän kun meidän todellisuutemme pallo tuhoutuu. Nyt täytyy koota kansainvälinen joukko matkustamaan madonreiän tai mustan aukon läpi toiseen todellisuuteen ottamaan selvää mitä tuomiopäiviä niissä on ennustettu.

Mietteitä:


Kaikki ennustukset eivät varmastikaan kerro samanlaisesta loppumisesta.

Mietin myös, että osa näistä ennustajista voi olla niin suuressa määrin jo poissa tästä todellisuudesta, mm. lakkaamattomien kanavointien ja meditoinnin johdosta, että ehkä heille ilmaistut tai ilmi käyvät enteet kuuluisivatkin johonkin toiseen todellisuuteen... Tällainen väärään osoitteeseen eksyminen ei ole aivan tavatonta tässä universumissa. En kuitenkaan sano tätä vähätelläkseni vaan nimenomaan oikeastaan päinvastoin; ihmisen mieli ja energia ovat huikea asia! – Ja niiden käyttäjiä huikea määrä.

Myöskään en pidä ollenkaan mahdottomana, että suurten ihmisjoukkojen yhtäaikaiset energiakanavoinnit voivat vaikuttaa joidenkin tapahtumien toteutumiseen/ toteutumattomuuteen. Jokaisella ajatuksella ja teolla ON väliä.

Useiden kohdalla tuo lakkaamaton kanvointi + meditointi taitaa mennä psyykkisten sairauksien puolelle (Ei sillä, että kieltäisin niiden mahdollisuuden), tai sitten ihan vaan puhtaasti rahastusmielessä tehtyjä tempauksia, kuten tuo viimeisin maailmanloppupastori teki. Eli läksi miljoonat lahjoitetut dollarit taskuissaan käpälämäkeen ja katosi sille tielle.

...Samaan aikaan toisaalla...

Kaikki, mikä ääneen lausutaan, asettuu välittömästi muutoksen lakien alaisuuteen eikä enää milloinkaan ole se sama, mikä hetkeä aiemmin. Julkilausutut eli JO "synnytetyt" asiat tulevat alttiiksi kaikelle ympäröivälle vaikutukselle, jolloin ne myös alkavat ko. prosessissa muuttua. Ja jatkavat muuttumistaan, kunnes jossain muodossa toteutuvat tai lakkaavat olemasta. Ts. ääneenlausutut tuomiopäivät ovat niitä päiviä, tapahtumia, asioita, jotka on saatettu PROSESSIIN, jossa niihiin VOIDAAN VAIKUTTAA. Tietoisesti. Tiedostamatta.


Make it to exist and it ends existing!

You can take the consciousness out of a man but you can never take a man out of the consciousnesssssssss...

Tuolla ajattelumallilla minusta tulee maailmankaikkeuden ensimmäinen keisari, koska uskon vakaasti siihen?
Jos toivomalla saadaan jotain estettyä, niin tuskin maailmansotia olisi syntynyt tai natsisaksa olisi leireillään teurastanut miljoonia ihmisiä.

Enpä oikein tajunnut itsekään että jos joku nyt sanoo että asteroidi iskeytyy ja tuhoaa maapallon huomenna niin sen äänen sanomalla me voimme yhtäkkiä vain muuttaa sitä että se ei iskeydy. Se on eri asia jos minulle tulee nyt joku huutamaan että Erkki tulee tappamaan minut kirveellä. Silloin voin lähteä pakoon ennen Erkin tulemista.

OSITutkimusseura kirjoitti:Tuolla ajattelumallilla minusta tulee maailmankaikkeuden ensimmäinen keisari, koska uskon vakaasti siihen?
Jos toivomalla saadaan jotain estettyä, niin tuskin maailmansotia olisi syntynyt tai natsisaksa olisi leireillään teurastanut miljoonia ihmisiä.

Sinusta ei tule maailmankaikkeuden ensimmäistä keisaria, sillä et selvästikään usko siihen väittämästäsi vakaudesta huolimatta lähellekään riittävästi. Tässä onkin juuri se pieni, mutta olennainen ero, joka erottaa toisistaan ne, jotka haluavat ja toivovat olevansa ja ne, jotka työstävät ja prosessoivat ja lopulta ovat. Extrana voin heittää vielä, että yleensä edellä mainituilla on havaittavissa eriasteisia katkeruuden oireita, kun taas viimemmäksi mainittujen prosesseissa ko. alkuaine on kokonaan poistunut valikoimasta. On myös aika merkittävää se, että kun ihminen todella henkistyy ja oppii kanavoimaan energiaansa sellainen ajatus kuin maailman kaikkeuden keisarius ei ole hänen "toivelistallaan" lainkaan.

Sinä puhuit toivomisesta en minä. Lisäksi: Suuriin asioihin tarvitaan suuria voimia, pieniin riittää vähäisempi, kuten vaikka... sinun yksittäinen energiakanavointisi. Jos kanavoit energiaasi vaikka tälle foorumille kirjoittamiseen se varmasti onnistuu. Jos kanavoit sitä työhösi, se varmasti onnistuu. Kun tahdot mennä lenkille, se epäilemättä onnistuu. Jos tahdot muuttaa esimerkiksi komeetan liikerataa tarvitset huomattavan suurta energiaa, jonka aikaan saamiseksi ei riitä välttämättä koko maapallon ihmisten määrä. Pienen komeetan liikeradan muuttamiseen voi riittää suurehkon ihmismassan yhtäaikainen energian kanavointi.

En katsonut ikääsi, mutta kommentoin vielä noita natsitapahtumia. Natsien pakkoleireillä oli varmasti paljon ihmisiä, jotka toivoivat, mutta oliko heitä muualla? Minkä verran? Oliko jollain jossain vastakkaisia toivomuksia? Kuinka vahvoja? Mitä ihmiskunta oppi ko. tapahtumasarjasta? Joskus opimme vain kipeimmän kautta, jos emme siitäkään, saamme yhä uudelleen ja uudelleen vastaamme/ todistettavaksemme/ muutettavaksemme sen, missä olemme surkeasti epäonnistuneet toteuttamaan mm. humaanisuutta. Ja... pakkoleirillä/ tappoleirillä olleet eivät varmasti todella kyenneet uskomaan vapautumiseensa. Vai mitä luulet?

Kuinka vahvasti komeetta toivoo, että voisi säilyttää liikeratansa?

Kaaosjumala kirjoitti:Enpä oikein tajunnut itsekään että jos joku nyt sanoo että asteroidi iskeytyy ja tuhoaa maapallon huomenna niin sen äänen sanomalla me voimme yhtäkkiä vain muuttaa sitä että se ei iskeydy. Se on eri asia jos minulle tulee nyt joku huutamaan että Erkki tulee tappamaan minut kirveellä. Silloin voin lähteä pakoon ennen Erkin tulemista.

Aika mielenkiintoista, että otit itse esille tuollaisen analogian. Ja koska vastasit itse jo itsellesi annankin oivalluksesi jatkua ja tavoittaa korkeampia taivaita. Hieman osoitan suuntaa: Niin, mitä noilla esimerkeilläsi sitten todella on eroa?



Ei muuta kuin lisää hienoja oivalluksia kehiin!

Teresia_ kirjoitti:Niin, mitä noilla esimerkeilläsi sitten todella on eroa?

Se että Erkki on mies joka juoksee painavan kirveen kanssa itseni perässä ja kirveen hitaita heilautuksia on helppo väistellä ja Erkkiä juosta pakoon. Jättimäistä asteroidia ei sitten niin vain siksakkia juoksemalla väistetäkään.

Teresia_ kirjoitti:Jos kanavoit energiaasi vaikka tälle foorumille kirjoittamiseen se varmasti onnistuu. Jos kanavoit sitä työhösi, se varmasti onnistuu. Kun tahdot mennä lenkille, se epäilemättä onnistuu

Väitteesi on väärä, eilen halusin vaikka kuinka nostella vähän aikaa ostamiani painoja, sen sijaan mussutin piirakkaa ja karkkia sängyssä tv-ohjelmia katsellen.

ja ihan näin sivumainintana, eikös sinulla ole väärän agentin kuva avatarina? Scullyhan oli se joka EI uskonut näihin asioihin.

Kaaosjumala kirjoitti:

Teresia_ kirjoitti:Niin, mitä noilla esimerkeilläsi sitten todella on eroa?

Se että Erkki on mies joka juoksee painavan kirveen kanssa itseni perässä ja kirveen hitaita heilautuksia on helppo väistellä ja Erkkiä juosta pakoon. Jättimäistä asteroidia ei sitten niin vain siksakkia juoksemalla väistetäkään.

Teresia_ kirjoitti:Jos kanavoit energiaasi vaikka tälle foorumille kirjoittamiseen se varmasti onnistuu. Jos kanavoit sitä työhösi, se varmasti onnistuu. Kun tahdot mennä lenkille, se epäilemättä onnistuu

Väitteesi on väärä, eilen halusin vaikka kuinka nostella vähän aikaa ostamiani painoja, sen sijaan mussutin piirakkaa ja karkkia sängyssä tv-ohjelmia katsellen.

..
Selitin kaiken olennaisen jo. Tarkenna ajatusta kohdissa energia, voima, kanavointi sekä siinä kohdassa, jossa mainitsen eron haluavissa ja työstävissä. Kyllä ne sieltä aukeavat, kunhan jaksat tuijottaa... Tsemppiä.

Mutta:

Oletko koskaan heilutellut kirvestä? "Hitaita heilautuksia"?

Minua kiinnostaa kyllä suuresti, miksi Erkki olisi sinulle noin vihainen? Vai onko tämä jokin freudilainen unelmasi?

Jos annoin sinun ymmärtää, että pääset asteroidia pakoon juoksemalla, olen todella pahoillani. En tarkoittanut sitä. Oikeastaan ollenkaan. En siksakilla enkä ilman.
..

ja ihan näin sivumainintana, eikös sinulla ole väärän agentin kuva avatarina? Scullyhan oli se joka EI uskonut näihin asioihin.

..

Ei, se ei ole väärän agentin kuva. Se on ihan oikea agentti. Tai vähintäänkin leikkioikea. Eli ei aivan aikuisten oikeasti, mutta jos nyt tämän kerran tämän verran saa leikkiä oikeasti aikuisten leikkejä oikeastileikisti tosissaan. Niin _on_, se oikea. Toisaalta, Mulderkaan ei olisi väärä. En itse näe kummankaan käytössä merkittävää ristiriitaa.

Saattaisi kuitenkin olla, että Mulder herättäisi jonkinlaista hämmennystä esiintyessään nimellä Teresia. Tai toisaalta Teresia esiintyessään miehen kasvoilla. Ei niin, että se minua itseäni tässä yhteydessä enempiä haittaisi, mutta minusta on ihan hyvä näin. Mutta katsotaan, jos vaikka joululahjana Sinulle vaihtaisin Mulderin. Vaihdatko sinä sitten itsellesi Scullyn?

Uskonut? En minä ole omasta uskostani puhunut mitään. En edes mielipiteestä. Tässä yhteydessä. Keskustelen ja esitän näkökulmia.

Omaan epäuskoosi Scullyn suhteen voin sanoa, ettei hän kieltäydy uskomasta asioita vain, koska ei halua niiden olevan totta. Tosin en ihan lähiaikoina ole katsonut Scullyä, joten voihan olla, että hän on iän myötä sokeutunut, dementoitunut tms.