Joskus taisin katsoa ohjelmaa asiasta.
Yhen tyypin luonne oli muuttunut ton elinsiirron jälkeen.

Hyvinkin mahdollista, miksi kaikki sitten sanovat että ''rinnassa leijuu ihana tunne'' eli on rakastunut/ihastunut. Kyllä tuo DNA muistikin on mahdollinen :--)

Uskon,jos se Tieteen Kuvalehdessä on ollut

Anzkuuuuuh kirjoitti:Uskon,jos se Tieteen Kuvalehdessä on ollut

Mielenkiintoista miten joku, tässä tapauksessa lehti, voi saada täydellisen luottamuksen
Uskoihan tiede ennen maapallonkin olevan litteä

Itse en oikein usko, sillä sydänhän on vain elin...
Sielu on se missä on kaikki tunteet, muistot yms.
Paitsi tiedä sitten, että mitä DNAta siinä elinsiirrossa on samalla liikkunut.

Mutta epäilen kyllä

Itse olen sitä mieltä ettei ruumista, sielua ja mieltä voi noin vain rajata että "tästä alkaa sielu". Siispä esim muistin paikoittaminen, miksi se vain yhdessä paikassa sijaitsisi?

Eli paloitellussa ruumiissa on joka palassa osa sielua, ja kun ruumis poltetaan, tuhkat heitetään.. minne silloin sielu menee, vai pysyykö se jokaisessa hiukkasessa vai lähteekö se kiertelemään maailmaa?

matruska kirjoitti:Eli paloitellussa ruumiissa on joka palassa osa sielua, ja kun ruumis poltetaan, tuhkat heitetään.. minne silloin sielu menee, vai pysyykö se jokaisessa hiukkasessa vai lähteekö se kiertelemään maailmaa?

Nimenomaanhan sanoin ettei niitä voi noin rajailla? Ja kun ruumis kuolee, sielu irtautuu, ei jakaudu ja jää jne..
Tämä siis omasta mielestäni. Hölmöähän se olisi jos jokainen varpaankynsikin omaisi oman sielunsa joka jää siihen kun se leikataan irti?

WM_ kirjoitti:

Anzkuuuuuh kirjoitti:Uskon,jos se Tieteen Kuvalehdessä on ollut

Mielenkiintoista miten joku, tässä tapauksessa lehti, voi saada täydellisen luottamuksen
Uskoihan tiede ennen maapallonkin olevan litteä

AIVAN TÄYSIN PAKKO VETÄÄ OFFIA MUKAAN. Niinj että silloin ei ollut Tieteen Kuvalehteä (todella fiksu pointti) ja MELKEIN KAIKKI USKOASENI uskoivat tuohon teoriaan. Eij, kenenkään ei tarvitse ottaa pointtia tällaiseen täysoffiin.

Oli totta tai ei, kuulostaa kauniilta. Upeita tarinoita. Maailma on ihmeellinen! Haluan uskoa että tarinat ovat totta.
Kiitos muuten tuosta aluperäisestä artikkelista.

Sydämellä on oma hermokeskuksensa, aivot eivät ohjaa sydäntä, toisinsanoen sydämessä on pieni osa aivoja

joskus katsoin jotain dokumenttia (taisi tulla jimiltä), jossa kerrottiin samaa. ensin se kuulosti vähän oudolta, mutta ihan mahdollista.

Jossain kirjassa mainittiin tapaus jossa joku nainen oli saanut jonkun auto-onnettomuudessa kuolleen miehen sydämen ja nainen oli alkanut himoita kummasti jotain ruokaa mitä hän ei ollut aikaisemmin edes syönyt. Myöhemmin selvisi että se kuollut mies oli pitänyt juuri siitä ruuasta. Kait se on mahdollista elimet muistavat omistajansa tapoja/muistoja.

Hmm en tiedä, haluaisin uskoa että sydän olisi osa meitä muunakin kuin verta pumppaavana lihaksena. Voi olla että jotenkin ihminen alkaa kuvittelemaan ja uskomaan asioihin jos tietää toisen elimen toimivan osana itseään.
Mutta jännä sanoa...miten kultaiset muistot ovat ja miten niitä sielu muistelee

portinetsija197 kirjoitti:Jossain kirjassa mainittiin tapaus jossa joku nainen oli saanut jonkun auto-onnettomuudessa kuolleen miehen sydämen ja nainen oli alkanut himoita kummasti jotain ruokaa mitä hän ei ollut aikaisemmin edes syönyt. Myöhemmin selvisi että se kuollut mies oli pitänyt juuri siitä ruuasta. Kait se on mahdollista elimet muistavat omistajansa tapoja/muistoja.

Loogisempi selitys voisi olla jonkinlainen kehon reaktio. Esim. rasvaisen ja rankan ruokavalion alaisuudessa elänyt elin päätyy yhtäkkiä vegetaristin kehoon. Sydämen saamat ravintoaineet muuttuvat täysin päinvastaiseksi, elimen saadessa toisenlaista verta pumpattavaksi on hyvin mahdollista, että se samalla laukaisee samanlaisia hormoni arvojen tm. heittoa, joka aiheuttaa vaikka vegetaristille himon alkaa ahmia burgeria. Tiedä sitten kun ole mikään ihmisen anatomian asiantuntija, mutta se että jokin lihas tai muukaan elin aivoja lukuun ottamatta millään tasolla olisi kykenevä "muistamaan" aikaisemman haltijansa muistoja ja tapoja muulla kuin kehon toiminnalliselta kantilta vaikuttaa älyttömältä.

Onhan tuo mahdollista mutta jos oikein muistan kyseessä ei kuitenkaan ollut mikään erikoinen ruokalaji jonka koostumus olisi ravintoaineiltaan kovin harvinainen, tuossa tapauksessa minkä tahansa samantapaisen koostumuksen omaava olisi pitänyt ruveta "himottamaan" mutta siirtosydämen saanut henkilö rupesi haluamaan juuri samaa ruokaa mistä sydämen luovuttaja oli pitänyt, aika iso sattuma on joka tapauksessa kysymys.

Periaatteessa tämä voisi olla hyvinkin mahdollista...

Raamattu antaa tähän selityksen:

Sananlaskut 4:23
"Yli kaiken varottavan varjele sydämesi, sillä sieltä elämä lähtee."

Matteuksen evankeliumi 15: 18 - 19
"Mutta mikä käy suusta ulos, se tulee sydämestä, ja se saastuttaa ihmisen.
Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset."

Markuksen evankeliumi 7: 21
"Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,"