Maailma=Tietokone ohjelma

[Telac]

Yhdessä dokumentissa mietittiin samaa. Tietokoneethan kokoajan kehittyy maapallollamme ja pystymme kohta ehkä jopa 10 vuoden päästä tekemään simulaatioita, joissa voidaan ns. nauhottaa koko maapallon toimintaa. Sitten voimme käyttää sitä nauhoitetta/realistista simulaatioita kun haluamme mennä ajassa taakse päin ja näemme mitä tapahtuu missäkin. Dokumentissa pohdittiin myös, että ehkä me olemmekin juuri sitä simulaatiota, joka pyörii kokoajan jossain sadan vuoden päässä.

Ehkä nämä yliluonnolliset tapahtumat (fysiikan lakeja vastaan olevat tapahtumat) ovat bugeja tietokoneohjelmassa.

Itse en henkilökohtaisesti tähän usko, mutta ihan mielenkiintoinen teoria kuitenkin.

Olen ajatellut tuolla lailla ennen kuin edes kuulin tuota. Outoa.
Kuitenkin, aina tulee todella ahdistunut olo kun tuota alkaa ajatella, tosissaan tai vähemmän tosisaan.

[Ufomies]

Mielenkiintoisen näkökulman aiheeseen saa myös, kun ajattelee miltä maailma vaikuttaisi vaikkapa skitsofreenikon saappaissa: Jokaisesta pistorasiasta käsin vakoillaan juurikin sinua ja vain sinua, ja kaikki todellisuus ja tapahtumat liittyvät aina perustavanlaatuisesti vain sinuun ja persoonaasi...

Näin siis kaikella todellisuudella on ilmeinen merkitys, ja koko ääretön maailmankaikkeus supistuu lopulta sinuun kuin valtavan suppilon läpi puserrettuna. Tällainen ajatushan alkaa itse asiassa jo kuulostaa joltakin ontologiaa tutkivan valkopartaisen filosofin hypoteesilta, tai jonkun uskonlahkon apokalyptiselta näkyvän maailman tulkinnalta? Zeniläinen näkemys todellisuuden välittömyydestäkö (ja samanaikaisesta materialistisesta harhasta) on siis esimerkiksi skitsofreenikossa kulminoitunut ylimmilleen?

Tähän soppaanhan saa nivottua helposti tuon modernin diskurssin, joka kaikessa yksinkertaisuudessaan voidaan ilmaista näin:

"Kun kuolen, näen scorelistan ja sitten kysymyksen: 'New game: Y/N?'"

Postmoderneista aiheista on tullut kuin aivan vaivihkaa populaaria kulttuuria! Liekö halumme paeta todellisuutta ja puitteet tehdä se yhä tehokkaammin tämän muutoksen taustalla? Vai liittyyköö tämä vielä tiiviimmin koko ihmiskunnan aatehistorian viimeaikaiseen mullistukseen tietoyhteiskunnan ja kybertodellisuuden myötä? Itse rakentamamme projektiot omasta persoonastammehan jatkavat elämäänsä vaikka fyysisesti kuolisimmekin - nykyään ihminen jättää itsestään jälkeensä aivan käsittämättömät määrät dataa.

Kimuranttia kysymystä pohditaan myös monessa populaarikulttuuria edustavassa taiteessa, esimerkkinä mainittakoon vaikkapa sarja Serial Experiments Lain. Korkeakulttuurissahan todellisuuden relativistinen luonne ja sen suhde (yhä häilyvämpään?) persoonallisuuteen tai minuuteen on ollut jo pitkään mm. scifi-kirjallisuuden suosittuna aiheena. Länsimainen filosofia vaikuttaisi myös olevan jotenkin "fiksoitunut" aiheeseen aina antiikin klassikoista lähtien... Saksalainen 1800-luvun filosofia epäilemättä lanseerasi aiheen eteenpäin aina viime vuosisadan maailmaanlaajuiseen huippukauteen asti - joka nyt siis on ilmeisesti jo läpikotaisin popularisoitunut ja hyvä niin.

Maailmankatsomuksemme ja käsityksemme todellisuudesta - filosofia, uskonto, tiede, mielipiteenvapaus ja vapaa informaatio tietoverkkoineen käsikkäin - ovat saaneet nyt ennennäkemättömät "leikkikentät" temmeltää. Taas yksi syy pitää itseään jotenkin onnekkaana, kun sattui tähän maailmanaikaan elämään? Onko tämän aikakauden poikkeuksellisuus vain harhainen tulkinta, vai onko kaikella sittenkin joku tarkoituksenmukaisuus? Ja onko tarkoituksenmukaisuuden näkeminen todellisuudessa vaarallista (erit. mielenterveydelle)?

[Semjase]

Olen ajatellut tuolla lailla ennen kuin edes kuulin tuota. Outoa.
Kuitenkin, aina tulee todella ahdistunut olo kun tuota alkaa ajatella, tosissaan tai vähemmän tosisaan.

Et ole ainoa, joka on ajatellut näin joskus pienenä jo .. jännää Muistan myös joskus ajatelleeni, että olenko tässä fyysisesti ihan oikeasti nyt olemassa, vai onko koko elämäni vain jonkun unta, josta herään milloin tahansa jonain aivan muuna ihmisenä..

Tai ehkäpä tämä kaikki nyt menee kuitenkin vain psykologian piikkiin ..

[ropsoni]

..............

[marge15]

Vähän niinkuin sims ;P

[Anthrapos]

Korvapuikko.
http://www2.tieteenkuvalehti.com/hjernen/popup1.asp

Tuo ei todista sitä että tietoinen valinta on harha, ainakaan minulle.
Minusta tuo tukee ajatusta että tietoisuus ja aivot ovat erillään.
Tietoisuus/sielu miksi vaan haluatte sitä sanoa päättää että nyt liikutetaan kättä
ja pistää aivot tekemään työn.

noh, se siitä offtopicista.
--
Itse en usko tuohon sillä koneilla ei voi olla tietoisuutta itsestään. He voivat näin esittää
mikäli heidät on ohjeilmoitu niin ja he voivat esittää tunteita ja sun muita, reagoida ohjelman asettamien rajoituseten mukaan. Simulaatio on mahdollista toteuttaa mutta simulaation ihmiselle ei voi luoda tietoisuutta. Näin mielestäni.

[Tonza133]

Jos nyt miettii, niin periaatteessa ihmisen aivotkin ovat vain kehittyneitä tietokoneita.

edit:jos maailma olisi tietokoneohjelma, se selittäisi monta asiaa, esim. ajatustenluku, esineiden siirtäminen ajatuksen voimalla, levitaatio, jne.

[Vic Rattlehead]

Mielenkiintoisen näkökulman aiheeseen saa myös, kun ajattelee miltä maailma vaikuttaisi vaikkapa skitsofreenikon saappaissa

Tuosta nyt tuli mieleeni, että onko termi "mielisairas" edes käypä kenenkään kuvailuun? Entä jos jonkin hulluksi luokitellun puheissa piileekin totuus, mutta kukaan muu ei tiedä siitä, joten tämä automaattisesti luokitellaan hulluudeksi?

Esim. tuossa elokuvassa perhosefekti, joka tuli neloselta tänään, tämä päähenkilö pystyi matkaamaan ajassa ja vaikuttamaan tulevaisuuteensa/nykyisyyteensä. Nimi perhosvaikutus tulikin siitä, että mikään asia ei loppupeleissä mennyt toivotulla tavalla, koska mitään ei voi ennustaa ja jos jokin asia menee eri tavalla kuin se meni alkuperäisessä tilanteessa, toinenkaan asia ei mene samalla tavalla kuin se menisi alkuperäisessä tilanteessa. Mikäli kukaan ymmärtää.

Okei, elikkäs tämä päähenkilö käytti tätä kykyään ja kun jokaisessa todellisuudessa mikä syntyi eri päätösten seurauksena oli jotakin "vikaa", niin tämä päähenkilö vaipui epätoivoon ja yrittäessään selittää koko asiasta jollekkin, häntä ei uskottu tai pidettiin hulluna.

Pointti siis on, mitä jos joku tälläkin hetkellä hullujenhuoneessa oleva tyyppi omaisikin vaikka tietyn lahjan tai taidon, mutta koska vastaavaa ei ole ennen nähty hänet on vaan lukittu mielisairaalaan hulluna?

Sekavaa tekstiä ja ohi aiheen, mutta itseäni mietityttää vastaavat asiat kovasti.

[Nemesis]

Enpä nyt ihan noinkaan sanois että maailma mikään tietokone peli olis.. Mutta pienempänä ajattelin että "entä jos me ollaanki vaan nukkeja? me oltais vaan nukkeja jolla jumala leikkii?"

[Zrud]

Joku on tainu katella vähän liikaa MatriXia

[Nemesis]

hieman juu

[Phantom]

Maailma on tietokone ohjelma = joku on kattonut liikaa matrixia

[Tonza133]

Maailma on tietokone ohjelma = joku on kattonut liikaa matrixia

Mutta voisihan se silti olla mahdollista.

[Phantom]

Maailma on tietokone ohjelma = joku on kattonut liikaa matrixia

Mutta voisihan se silti olla mahdollista.

Nii kaikkihan voi olla mahdollista...Mutta eipä varmaan kukaan tätäkään teoriaa olisi hokannut ilman elokuvaa matrix. Voihan Ransu ja eno-elmerikin olla oikeesti puhuvia koiria, Ja samalla yrittää tehdä vallankaappausta suomessa.

[Vic Rattlehead]

Maailma on tietokone ohjelma = joku on kattonut liikaa matrixia

Mutta voisihan se silti olla mahdollista.

Nii kaikkihan voi olla mahdollista...Mutta eipä varmaan kukaan tätäkään teoriaa olisi hokannut ilman elokuvaa matrix. Voihan Ransu ja eno-elmerikin olla oikeesti puhuvia koiria, Ja samalla yrittää tehdä vallankaappausta suomessa.

Eihän Matrixissäkään kukaan tiennyt olevansa tietokoneen luomassa maailmassa saati uskoneet moiseen jos sellaista väitettiin ja siitä huolimatta he olivat. Miksi sama ei voisi päteä tähän maailmaan? Tuntuu, että ihmiset vaan automaattisesti ajattelee asian niin, että "kun se tapahtuu elokuvissa se on ihan humpuukia".

Itse ainakin ajattelen joskus kun miettii niitä kaikkia kummallisia yhteensattumia ja tapahtumia mitä olen kokenut, niin jokin vastaava teoria pystyisi ne selittämään täydellisesti.

[Phantom]

Maailma on tietokone ohjelma = joku on kattonut liikaa matrixia

Mutta voisihan se silti olla mahdollista.

Nii kaikkihan voi olla mahdollista...Mutta eipä varmaan kukaan tätäkään teoriaa olisi hokannut ilman elokuvaa matrix. Voihan Ransu ja eno-elmerikin olla oikeesti puhuvia koiria, Ja samalla yrittää tehdä vallankaappausta suomessa.

Eihän Matrixissäkään kukaan tiennyt olevansa tietokoneen luomassa maailmassa saati uskoneet moiseen jos sellaista väitettiin ja siitä huolimatta he olivat. Miksi sama ei voisi päteä tähän maailmaan? Tuntuu, että ihmiset vaan automaattisesti ajattelee asian niin, että "kun se tapahtuu elokuvissa se on ihan humpuukia".

Itse ainakin ajattelen joskus kun miettii niitä kaikkia kummallisia yhteensattumia ja tapahtumia mitä olen kokenut, niin jokin vastaava teoria pystyisi ne selittämään täydellisesti.

Joo saahan sitä tietysti ajatella ja miettiä asioita.....Kysymys: ajattelitko tollasta teoriaa ennen kun elokuva matrix julkaistiin ja olit nähnyt sen? ..... rehellisesti. En väitä etteikö se ole mahdollista mutta itse ajatuksen alku lähde on varmaan elokuva matrix. Ja se tosiasia kyllä pudottaa omaa uskomistani tähän teoriaan merkittävästi.

[Ulwoja]

Miten maailma vois olla tietokoneohjelma jos se on ollut jo hirveen kauan ennen tietokoneita luotu.

[Korvapuikko]

Miten maailma vois olla tietokoneohjelma jos se on ollut jo hirveen kauan ennen tietokoneita luotu.

Toivottavasti sanoit tuon leikilläsi
Mutta siis jos maailma olisi tietokoneohjelma niin silloin tämähän ei liittyisi "ns. todelliseen maailmaan" ollenkaan, ja vaikka tätä pidetäänkin miljardeja vuosia vanhana paikkana niin tämä on voinut olla olemassa vain muutamia vuosia, kun tietokonehan sen historiankin on tänne tehnyt
Mutta siis itse en usko tähän teoriaan vaan tämä on vain yksi kiinnostava teoria muiden joukossa. Mutta pidän siis tätä mahdollisena toteuttaa sinänsä.

[Aqua vitae]

Jooh... koko juttu kuulostaakin aika matrixilta ja tuota... keksityltä?

[Trauma]

Mahdollinenhan se olisi, mutta eikö aina voikin vedota siihen, että emme oikeasti tietäisi mitään..?