Ali G- kirjoitti:Fissiossa uraani-ydin halkeaa ja sivutuotteena tulee nergiaa, älä viisastele kuule P****LE!!

En mitään viisastele kunhan korjasin ajatusvirheet

No eikös fissiossa aineesta hajoa osa energiaksi, annihilaatiossa aine yhtyy antiaineen kanssa ja tulee puhdasta energiaa. Ja antiainetta ei ole vielä valmistettu...

Ali G- kirjoitti:No eikös fissiossa aineesta hajoa osa energiaksi, annihilaatiossa aine yhtyy antiaineen kanssa ja tulee puhdasta energiaa. Ja antiainetta ei ole vielä valmistettu...

No nyt olet ihan hakusessa, antimateriaa on valmistettu ja sitä käytetään mm. PET kuvauksessa

Korvapuikko kirjoitti:

Ali G- kirjoitti:No eikös fissiossa aineesta hajoa osa energiaksi, annihilaatiossa aine yhtyy antiaineen kanssa ja tulee puhdasta energiaa. Ja antiainetta ei ole vielä valmistettu...

No nyt olet ihan hakusessa, antimateriaa on valmistettu ja sitä käytetään mm. PET kuvauksessa

Hupss !!
Mutta se ei ole varteenotettava energianmuoto, koska sitä on äärettömän vähän ja sitä on lähestulkoon mahdoton käyttää energiantuotannossa...

Ali G- kirjoitti:Hupss !!
Mutta se ei ole varteenotettava energianmuoto, koska sitä on äärettömän vähän ja sitä on lähestulkoon mahdoton käyttää energiantuotannossa...

Kukaan ei ole puhunut mitään energiantuotannosta...

Mutta me puhuttiin enrgian luomisesta, siis fissiosta ja fuusiosta ja sä sekoitit annihilaation messiin, vaikka kyllähän sitäkin tulee paljon energiaa, mutta se ei olisi varteenotettava koska sitä on vaikea säilyttää ja se aiheuttaisi suunnattomia vaaratilanteita...

Ali G- kirjoitti:

Korvapuikko kirjoitti:

Ali G- kirjoitti:Vaikka esimerkiksi sitä että aine voi hajota energiaksi (fissiot) ja aika hidastuu kovaa vauhtia liikkuvissa kulkuvälineissä... Muuta ei muistu mieleen

Aineen hajoamista energiaksi ei sano fissioksi (fissio on atomiytimen hajoaminen kahdeksi pienemmäksi) aineen hajoamista energiaksi sanotaan annihilaatioksi.(annihilaation tapahtuakseen kokonaisuudessaan tarvitaan antimateriaa saman verran kuin materiaa)
Näyttää sinulla olevan vähän hakusessa nuo tieteen käsitteet

Fissiossa uraani-ydin halkeaa ja sivutuotteena tulee nergiaa, älä viisastele kuule P****LE!!

Viisastelen. Uraaniytimen halkeamisesta syntyy sivutuotteena energiaa. Itse ydin ei muutu energiaksi.

Olenko muuta väittänyt?

Vitaliella taisi nyt mennä asiat hieman sekaisin...

Oih! PRKL! SYVIMMÄT pahoitteluni tapahtuneesta... *ryömii nurkkaan häpeämään*

Jossai näin videon mis joku jannu selitti että on mahdollista matkustaa ajassa... mutta ainoastaan tulevaisuuteen.
se men jotenkii näin: Tehdään ns kone mihin ihminen menee... se pilkkoo sen molekyylit ja pistää ne koneeseen säilöön. ja kone ulkoistaa ihmisen molekyylit tai jotkuu sinä aikana kun on valittu. että menneisyyteen ei pääse. ainoastaan tulevaisuuteen siitöä hetkestä kun kone on päälle pistetty.

Tulevaisuudessa se voi olla ehkä mahdollista, sillä ollaan jo nykyaikanakin sillä johtopäätöksellä, että näitten madonreikien avulla se saattaa onnistua joskus. Mutta siitä ei olla vielä 100 % varmoja.

Aikamatkustus lienee mahdollista. Nykytietämyksen mukaan kun maailmankaikkeus voitanee ymmärtää muuttumattomana kimpaleena, jossa aika on yksi ulottuvuus. Joka ikinen sekunti tässä maailmankaikkeudessa tapahtuu liki ääretön määrä kvanttimaailman tapahtumia joiden lopputulos on osin satunnainen, ja monimaailmatulkinnan mukaan näissä satunnaisissa tapauksissa maailmankaikkeus jakaantuu toteuttaen jokaikisen näistä mahdollisuuksista. Myöskään aikamatkustus ei voi siis rikkoa aikajatkumoa koska jokaikinen aikamatkustustapahtuma on jo tuossa kimpaleessa olemassa.

Sen selvittäminen miksei aikamatkustajia ole näkynyt täällä on sen sijaan melko pitkälti arvoitus. Helpoin vaihtoehto on todeta että aikamatkustus ei kuitenkaan ole käytännössä mahdollista. Tämä vaihtoehto on kuitenkin hedelmällisen spekulaation kannalta melko tylsä, joten lähden esittämään omaa arvaustani.

Nyt siis, aloitetaan aikamatkaajan perspektiivistä. Aikamatkaajallamme ei ole ollut vieraita omassa aikajatkumossaan, mutta aikamatkaaja päättää matkustaa menneisyyteen, sanotaanko nyt, eiliseen, tapaamaan itseään. Hän tekee matkan ja tulee moikkaamaan itseään. Jossa kohtaa yleisö kohahtaa: "Eihän hän tavannut eilen aikamatkaajaa!". Aivan, omassa aikajatkumossaan tuota aikamatkustuksen aiheuttavaa kvanttitapahtumaa ei tapahtunut, jonka takia olemme nyt täysin erilaisessa jatkumossa.

Mitkä ovat seuraukset? Tiedämme että erinäiset kvanttitapahtumat ovat _mahdollisia_, mutta äärimmäisen epätodennäköisiä. Teoreettisesti voisit epätarkkuusperiaatteen puitteissa räjähtää valopallona ilmaan juuri nyt, koska atomisi sattumalta hajoavat, mutta tuo tapahtuma on niin epätodennäköinen ettemme sellaista voi odottaa ikinä näkevämme. Ehkä(omaa spekulaatiotani) voi olla niin että vaikka aikamatkustustapahtuma on mahdollinen tulevaisuuden matkaajille, on epätodennäköistä että meidän aikajatkumoomme noita matkaajia saapuisi?

Oma mielipiteeni on, että se on mahdotonta. Aika nykyajassa ja menneessä ajassa olisi todella sotkuista, ja elämästä tulisi varsinainen illuusio.

Olis kyl tosi jännä sellanen kello, jolla voi pysäyttää ajan ja tehdä mitä vaan haluaa

Menikö offtopiciks?

Laamanni kirjoitti:Oma mielipiteeni on, että se on mahdotonta. Aika nykyajassa ja menneessä ajassa olisi todella sotkuista, ja elämästä tulisi varsinainen illuusio.

Tunnut väittävän että se ei voi olla mahdollista _koska_ ajasta tulisi sotkuista, vaikeaselkoista ja illuusion kaltaista.

Olis kyl tosi jännä sellanen kello, jolla voi pysäyttää ajan ja tehdä mitä vaan haluaa

Ilmakehä jähmettyisi myös paikalleen, eikä kykenisi väistymään tieltäsi. Jäisit siis melko ikävästi jumiin. Samaten säkkipimeys lankeaisi ympärillesi fotonien pysähtyessä matkalleen. Tuoteidea tarvitsisi siis hiukan jatkokehittelyä.

Itsestä on jotenkin hankala kuvitella, että olisi mahdollista palata asiaan mikä on joskus tapahtunut, koska se tietysti vaikuttaisi jollakin tavalla nykyisyyteen ja sitten taas jos se olisi mahdollisuutta, joku olisi sen tulevaisuudessa todennäköisesti keksinyt ja matkustanut ajassa ja sitten taas ihan varmana joku olisi myös sotkeutunut ja "pilannut" tämän nykytodellisuuden.

Mutta toisaalta mistä sitä tietää, vaikka tämä nykyinen todellisuus olisikin pilattu, koska emme voi tietää elämmekö "oikeassa todellisuudessa", ja onko edes sellaista.

Olisi kyllä äärettömän mielenkiintoista, jopa pelottavaa jos tällainen olisi mahdollista ja jos kyse olisi jostakin eri ulottuvuuksien välisestä hyppimisestä mikä saataisi aikaan jollain esim. Einsteinin atomiteorioilla, niin pystyisikö ihminen kontrolloimaan tätä ulottuvuushyppelyä mitenkään?

Itse toteasini ympäripyöreästi että "ehkä, jos joku kysyisi multa onko tällainen mahdollista. Teoriassahan se voisi ihan hyvin olla, mutta toteutuksessa on niin helkutin monta seikkaa, että koko homma vaikuttaa siltä kantilta katsottuna mahdottomalta.

Vic Rattlehead kirjoitti:Itsestä on jotenkin hankala kuvitella, että olisi mahdollista palata asiaan mikä on joskus tapahtunut, koska se tietysti vaikuttaisi jollakin tavalla nykyisyyteen ja sitten taas jos se olisi mahdollisuutta, joku olisi sen tulevaisuudessa todennäköisesti keksinyt ja matkustanut ajassa ja sitten taas ihan varmana joku olisi myös sotkeutunut ja "pilannut" tämän nykytodellisuuden.

Mihin oikein viittaat pilaamisella? Tunnut viittaavaan johonkin fatalistiseen kohtalonäkemykseen jossa kaikki menee jonkin 'suuren suunnitelman' mukaan, mutta niin että suuri suunnittelija unohti laskuistaan aikamatkustuksen aiheuttamat ongelmat.

Tämänkin takia tiede on niin kivaa. Kvanttifysiikan monimaailmatulkinnan kanssa katsottuna tuo aikamatkustus ei aiheuta pienintäkään ongelmaa. Kukaan ei pilaa mitään, koska aikamatkustus on osa tätä ajan kudelmaa jota aikajatkumoksikin kutsutaan.

Eikö se loisi suoraan sanoen aika helvetillisen "loop"- ilmiön? Ajassa matkustaminen siis...
Kuvittele.

Matkustat ajassa taaksepäin laseraseinesi. Posautat aikakoneen keksijältä aivot pihalle vahingossa. Näin aikakonetta ei keksitä silloin kun se olisi pitänyt keksiä. Silloin sinäkään et voi olla menneisyydessä ampumassa aikakoneen keksijää, jonka takia menet taas ampumaan aikakoneen keksijän, jonka jälkeen, et voi ollakaan siellä missä nyt olet ja palaat omaan aikaasi, ja taas aikakoneen keksijä keksii aikakoneen, joten sinä matkustat menneisyyten posauttamaan häneltä aivot pellolle, jonka jälkeen olet taas nykyhetkessä, etkä ole ampunut aikakoneen keksijää.... Tätä koko ajan... Ikuisuuden loppuun asti...

Aivot solmussa?

Ei kyllä mennyt aivot solmuun, mutta itse uskon, että on mahdollista matkustaa ajassa eteenpäin, mutta ei taaksepäin.

Koska se ei aiheuta paradokseja? Sekä on ainoa ehto?

Ihan teoriassa (tätä ei voida toteuttaa...)
voit nähdä menneisyyteen.

Valo kuljettaa näköaistimuksesi, eikö? Valolta kestää 8 sekuntia auringosta maahan...
Jos matkustat valoa nopeammin maasta aurinkoon, näät teoriassa maan 8 sekuntia ennen kuin lähdit. Koleeta?