Olen samaa mieltä. Se on vain sanojen riimittelyä. Hevi taas: koko bändi soittaa ja "tekee työtä" kun taas räpissä vaan joku huppariheebo hyörii ja pauhaa ihmisten oloista ja kaikesta mahdollisesta pask*sta. Enemmän kyllä taitoa on hevissä ja bändeissä ylipäätänsä.

Veit varpaat suustani.

Zrud kirjoitti::P no huhhuh. sitähän minäkin.. Kerkesin jo pelästyä...
Ja tein ton vaa osottaaksee sen pointin VILTSULLE että kuka vaa ihminen pystyy tekee räppiä, koska sehän ei tunnetustikkaan ole musiikkia ja sen tekeminen ei vaadi lahjoja.

Aikamoista provosointia. Tottakai räppiä voi tehdä jokainen, niin kuin voit tehdä vaikka death metallia tai heviäkin. Ei tarvitse kuin öristä mikkiin. Homma on kuitenkin siinä, että miten siitä saa hyvän kuuloista. Kaikenmaailman kellaribändejä löytyy molemmilta musiikintyyleiltä, joiden musiikki on suolesta. Aika vahvasti kuitenkin sanottu, että joku musiikkityyli itsessään ei ole musiikkia, kun kerran niitä CD:tä löytyy sieltä musiikkiosastolta. Vai mikä on sinun määritelmäsi musiikista?

Mitä taas sanojen riimittelyyn tulee, niin niitä kyllä löytyy hevibiiseistäkin (musiikista muutenkin yleensä), mutta niitä ei ehkä painoteta laulettaessa yhtä paljon kuin räpissä tai hip hopissa.

Sitten mitä taas tulee vaikeuteen, niin mielestäni sitä on ensinnäkin tyhmä spekuloida, sillä itse musiikki on se mistä keskustellaan. Mutta mennään nyt siihen: Se on totta, että hevissä yleensä koko bändi osallistuu, mutta hip hopissakin jonkin on pitänyt tehdä taustat ja joku taas voi nähdä sen vaikeampana, kuin kitaran rämpytyksen. Ihan näkökulmasta kiinni varsinkin kun lähestymistapa on aika erilainen kyseisissä musiikkityyleissä.

Vaikuttaa, että täällä on joillain aika isot ennakkoluulot varsinkin hip hoppia kohtaan. Itse kuuntelen molempia musiikkityylejä silloin tällöin, mutta harvemmin (enimmäkseen konemusaa). Molemmista musiikkityyleistä kuitenkin löytyy mielestäni hyviä biisejä.

Zrud kirjoitti:http://www.mikseri.net/artists/?id=119536

Olisin antanut kympin, jos olisin Mikserissä paikallisena. En ole. Annan mielikuvituskympin.
Puhtaasta sisusta ja järjettömästä yrittämisestä!
*thumbs up*

Taas hieno kommentin poisto...... huoh...
Mutta Kiitokset kannustuksesta Mr.Aqua ^-^

Oikeastaan aika hyvä! Arvosana noin. 9. Itse en oo kovin hyvä räppään...

kiitos ja kumarrus.

Saako oikeastaan jostain lisää? Tuli aika hyvää materiaalia...En uskonut koskaan sanovani tuota.

Se o 10e / lyriikka

Zrud iso käsi sulle! ;D Tuon räpin kruunaa vielä tuo sinun "karhea" äänesi ! : P

slipknotrulez kirjoitti:Olen samaa mieltä. Se on vain sanojen riimittelyä. Hevi taas: koko bändi soittaa ja "tekee työtä" kun taas räpissä vaan joku huppariheebo hyörii ja pauhaa ihmisten oloista ja kaikesta mahdollisesta pask*sta. Enemmän kyllä taitoa on hevissä ja bändeissä ylipäätänsä.

Inhoatko kenties teknomusiikkiakin, se on aikalailla sama asia kun alkaa ajattelemaan. Vai kohdistuuko tuo suhtautuminen pelkästään rappiin?

No, sen verran kerron, että heavymusiikki vaatii lahjoja siinä mielessä enemmän, että on oltava taito säveltää, sekä soittaa. Vaikka eihän sekään selviö ole, toiset ainoastaan soittavat bändeissä mutta ei vaikuta näiden sävellyksiin mitenkään. Toiseen ääripäähän menevät taasen ne jotka osaavat molempia.

Mutta olen sitä mieltä, että rap ei ole mikään matalin aita nousta musiikin maailmaan. Enkä oikeastaan usko, että ne ihmiset jotka rappiin eivät ole syventyneet, kykenevät edes ymmärtäään sitä mikä siinä on vaativaa ja mikä ei. Se on kuitenkin niin oma maailmansa juuri esim. heviin nähden.

no enpä kyl osannu odottaa et tää näinki paljo kannatusta saisi.
Pitäsköhä.. ei... en tohdi... en SAA !! ajatella moista... pois se mielestäin.

Jos räppiä on niin helppo tehdä, niin kokeilkaa tehdä sellaisen biisin jolla saisi levytyssopimuksen. Ainahan paskaa musiikkia voi tehdä - hevinä tai räppinä. Joku räppärikin voisi tehdä hevibiisin, mutta se tuskin olisi edes kuuntelemisen arvoinen. Sama pätee heviä kannattavaan ihmiseen, joka yrittäisi tehdä räppikappaleen.

Jos musiikkia kohtaan ei ole intohimoa, sitä ei voi luoda.

Luuletko että kehtaisin vannoutuneena hevimiehenä tehdä niin hyvän räppi biisin että siitä saisi levytys sopimuksen ?

Zrud kirjoitti:Luuletko että kehtaisin vannoutuneena hevimiehenä tehdä niin hyvän räppi biisin että siitä saisi levytys sopimuksen ?

Matalin aita tähtiin...Niin kuin sinä olet sanonut?

Zrud kirjoitti:Luuletko että kehtaisin vannoutuneena hevimiehenä tehdä niin hyvän räppi biisin että siitä saisi levytys sopimuksen ?

Pointti on se, että et pysty siihen, koska sinulta puuttuu intohimo räppiä kohtaan.

Muutta... Pointtihan koko tässä hommassa oli se että en muka pystyisi tekemään RAP biisiä....
Sen biisin laadusta emme puhuneet hevon vittuakaan.

Zrud kirjoitti:Muutta... Pointtihan koko tässä hommassa oli se että en muka pystyisi tekemään RAP biisiä....
Sen biisin laadusta emme puhuneet hevon vittuakaan.

Hyvä pointti, mutta mitä sillä yritit todistaa?
Jos osaan tehdä metallibiisin örisemällä mikkiin ja rämpyttämällä kitaraa, niin mikä siinä on pointti?

En vieläkään ymmärrä myöskään lausahdustasi, että hip hop tai räppi ei ole musiikkia? Mihin tämä väittämä perustuu ja miten määrittelet musiikin? Näihin olisi mukava kuulla vastaus, kun kerran niitä räppiceedeitä löytyy sieltä musaosastolta.

No musiikiksihan voi laskea vaikka rytmillisen hakkaamisen pöytään.
Mutta nyt sain Zrudilta semmoisen käsityksen että hevi on siksi parempaa koska se on "vaikeampaa" kuin räppi.
Ja tuossa ei kyllä ole mitään järkeä.

Hyvä pointti, mutta mitä sillä yritit todistaa?
Jos osaan tehdä metallibiisin örisemällä mikkiin ja rämpyttämällä kitaraa, niin mikä siinä on pointti?

En vieläkään ymmärrä myöskään lausahdustasi, että hip hop tai räppi ei ole musiikkia? Mihin tämä väittämä perustuu ja miten määrittelet musiikin? Näihin olisi mukava kuulla vastaus, kun kerran niitä räppiceedeitä löytyy sieltä musaosastolta.

Korjaan se ei sitten olisi metalli biisi vaan Death Metalli biisi tai Grind Gorea,

Ja rappiä / hip-hoppia en luokittele musiikiksi oman henk koht mielipiteen takia.