Äänestys päättynyt!

Tästä olikin aikaisemmin puhetta, mutta nyt vihdoinkin päätin tämän perustaa. Eli tarkoituksena on äänestää alla annetuista vaihtoehdoista vuoden foorumilaista. Äänestys tapahtuu niin, että kaksi (2) pistettä annetaan mielestään parhaalle ja sitten saa vielä saa antaa yhden (1) pisteen mielestään toiseksi parhaalle. Tämän yhden (1) pisteen voi myös jättää antamatta.

Esim.
2 pistettä: X:lle , koska mielestäni hän kirjoittaa asiallisimpia viestejä
1 piste: Y:lle koska...

Huom! Äänestyksessä ei saa käyttää ns. tupla-accoja ja äänestäjällä täytyy olla vähintää 10 viestiä kirjoitettuna, jotta hänen äänensä laskettaisiin. Tällä pyrimme välttämään mahdolliset huijaukset.

Äänestysaikaa on lokakuun loppuun asti, jonka jälkeen äänet lasketaan yhteen ja voittaja julistetaan.

Voittaja saa kunniaa, sekä tittelin Vuoden foorumilainen 2008.

Äänestettävät sekalaisessa järjestyksessä:

Hartsa


Aqua vitae


tuputhy


Ufomies


Trauma


ridikulous


Anti-Gravity


Muista perustella valintasi. Harkitse tarkkaan, kun annat äänesi. Pisteitä/ääniä ei saa enää jälkikäteen vaihtaa tai muuttaa!

Tässä viralliset tulokset:

Hartsa - 14 pistettä
Ufomies - 10 pistettä
Trauma - 8 pistettä
tuputhy - 7 pistettä
Aqua Vitae - 7 pistettä
ridikulous - 5 pistettä
Anti-Gravity - 1 piste

Vuoden foorumilainen 2008 on Hartsa. Paljon onnea!

2 pistettä: ridikulous, koska hänen viestinsä ovat selkeitä, ja asiallisia.
1 piste: Aqua vitae, koska hänen viestinsä ovat useimmiten asiallisia, mutta tuossa vähän aikaa sitten hän kirjoitti vähän liikaa off-topickkia, joten hän saa vain yhden pisteen.
P.S miten poimit nuo äänestettävät?

2 piste Traumalle! Trauman viestit on vahvoja, selkeitä, asiallisia, viisaita, ja hän ilmaisee asiansa ronskisti, mutta asiallisesti. Ja Trauma ei vit*uile ilman hyvää syytä.

1 piste menee Ufomiehelle. Hänen viestit on selviä, asiallisia, ja Ufomiehellä on myös hauskoja kommentteja. Eikä myöskään ärsytä ihmisiä.

Ahaa, millä perusteella on valittu nämä äänestettävät? Parashan olisi jos kaikki voisivat äänestää kaikkia (paitsi itseään, tietysti)
Ääni jää antamatta tämän takia (ääni menisi muuten Vic Rattleheadille mutta hän ei ole äänestys listalla)

Korvapuikko kirjoitti:Ahaa, millä perusteella on valittu nämä äänestettävät? Parashan olisi jos kaikki voisivat äänestää kaikkia (paitsi itseään, tietysti)
Ääni jää antamatta tämän takia

Niin... onhan se hieman huono, mutta wespalla ei kai riittäisi aika(tai tahto), jos kaikkia voisi äänestää.

Tonza133 kirjoitti:

Korvapuikko kirjoitti:Ahaa, millä perusteella on valittu nämä äänestettävät? Parashan olisi jos kaikki voisivat äänestää kaikkia (paitsi itseään, tietysti)
Ääni jää antamatta tämän takia

Niin... onhan se hieman huono, mutta wespalla ei kai riittäisi aika(tai tahto), jos kaikkia voisi äänestää.

Silloin ei tarvitsisi edes pistää listaa kun voi äänestää kaikkia...

Korvapuikko kirjoitti:

Tonza133 kirjoitti:

Korvapuikko kirjoitti:Ahaa, millä perusteella on valittu nämä äänestettävät? Parashan olisi jos kaikki voisivat äänestää kaikkia (paitsi itseään, tietysti)
Ääni jää antamatta tämän takia

Niin... onhan se hieman huono, mutta wespalla ei kai riittäisi aika(tai tahto), jos kaikkia voisi äänestää.

Silloin ei tarvitsisi edes pistää listaa kun voi äänestää kaikkia...

Vihaan pilkunviilaajia...

2 pistettä Hartsalle.
Perustelut:
Teksti selkeää ja virheetöntä, helppo ja mukava lukea.
Asiallista muutenkin, eikä ole koko aikaa kommentoimassa kaikkiin höpöhöpöviesteihin.

Monikin olisi sen yhden pisteen arvoinen, joten en anna sitä kenellekään.

Olisi ollut mukavaa, jos kaikki olisivat saaneet mahdollisuuden tulla äänestetyiksi!

Tästä kun juttelimme aikaisemmin, niin toivottiin, että valitsisin äänestykseen X-määrän henkilöitä, joita voisi äänestää. Valitsin mielestäni 7 parhaiten äänestettäväksi sopivaa tyyppiä (erilaisia persoonia ja tyyppejä laidasta laitaan). Helpottaa myös pisteenlaskua, kun ei ole mahdollista äänestää kaikkia ja tämä vähentää myös "äänestä minua, niin äänestän sinua" vilunkipeliä kun kaikkia ei ole mahdollista äänestää. Ensi vuoden äänestystä voidaan myös harkita tarkemmin, jos tämä tuntuu jotenkin huonolta tavalta.

Tämä ketju pyhitetään kuitenkin jatkossa vain äänestyspisteiden antamiselle, joka helpottaa pisteenlaskua ja selventää viestiketjua.

2 pistettä Ufomiehelle. Olen alusta asti pitänyt häntä asiallisena, melkeimpä ehkä parhaimpana tyyppinä täällä.
1 piste traumalle. Melkein sama kuin Ufomiehellä.

2 pistettä Hartsalle. Kommentit todella hyvin perusteltuja, asiantuntemus ja oma ajattelu näkyvät.
1 piste menee Ufomiehelle, joka katsoo asioita aina eri vinkkelistä kuin muut, aiheuttaa hienoja "ahaa"-elämyksiä ja palauttaa realistisuuden keskusteluihin.

Ajattelin ensin antaa pisteet toisin päin, mutta Hartsa on ollut aktiivisempi viime aikoina.

2 pistettä Hartsalle, perustelut olenkin jo esittänyt jossakin ketjussa aikaisemminkin, kuten on myös moni muu tällä forumilla.

1 piste Aqua Vitaelle, poimii monimuotoisia aiheita ja esittää asiansa asiallisesti.

P.S. IP-osoitteellani ei jostain syystä päässyt forumille moneen kuukauteen. Nyt homma kuitenkin skulaa, kun vaihdoin strategista sijaintiani pallolla. Vierähtääkin hetki käydä läpi uusi matsku ketju ketjulta...

EDIT: Lisäsinpä nuo selkeyttävät lihavoinnitkin.

2 pistettä Hartsalle hyvin kirjoitettua tekstiä sopivan pitkää, joista löytyy paljon perusteluita ja ajatuksia.

1 piste Aqua vitaelle asiallinen kaveri, joka tietää mistä puhuu, vaikka joskus asia saattaa mennä aiheen vierestä.

Monelle muullekkin olisi kuulunut yksi piste, mutta Aqua vitaelle meni tällä kertaa.

2 pistettä Ufomiehelle: Pituutta viesteillä on vähintäänkin riittävästi, ja mielipiteet ovat laajasti käsiteltyjä. Terveellisen vaihtelevia uuden näkökulman tuulahduksia tulee harva se viesti, ja huumori on ainakin itselleni hyvin kolisevaa.

1 pistettä tekisi mieli antaa useammalle tyypille. Joten jätän nyt antamatta.. editoin myöhemmin pisteen jollekin jos osaan tehdä päätöksen näiden muutamien välillä.

2 pistettä menee Aqua vitae, joka on aktiivinen, ja jonka viestit ovat asiallisia.

1 piste Traumalle, koska tämän viestit ovat asiallisia, ja hänellä on vahvoja mielipiteitä.

Eli siis

2 pistettä Traumalle

1 piste Aqua vitaelle

2 pistettä Traumalle koska hänen mielipiteensä ovat yleensä hyvin perusteltuja ja Ridikulousille piste koska hän "esittää Sokratesta" ymmärrättekö pointin?

Pisteidenjako menee näin...

2p. Ufomies Ufomiehen näkökulmien tuulahdus tuntuu aina. Raikkaasti muotoillut kommentit ja selkeä huumori siivittää tämän käyttäjän sijoille! (Meniköhän tuo nyt yli ihan vähäsen...?)

1p. Ridikulous Ridikulouksen yksinkertaiset ja muutenkin mukavat kommentit eivät ikinä ole aiheuttaneet (minulle ainakaan) päänvaivaa. Napakat ja yksinkertaiset heitot kuuluvat myös arsenaaliin.

Kiitos.

Ajattelin heittää omatkin pisteeni kehiin, mutta päätin sittenkin pysyä puolueettomana ja antaa foorumilaisten äänestää. So all power is now to you.

tuputhy ja hartsa on minusta kumpikin 2 pisteen arvoisia keskustelijoita ja erittäin fiksuja ja asiallisia kumpikin ja 1 piste voisi mennä niin monille hyville keskustelijoille myöskin joten vaikea valita..