Phantom kirjoitti:Eikös japanissa vai oliko kiinassa rajoitettu sitä lasten tekoa kahteen. Korjatkaa jos olen väärärässä mutta näin muistaisin kuulleeni jostain. Muuten kyllä puhutte täyttä asiaa....Minulla ei ainakaan ole asiaan enää mitään lisättävää

Offtopic:
Taisi tämä olla se yhden lapsen politiikka joka Kiinassa on käytössä

http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhden_lapsen_politiikka.

Blasphemer kirjoitti:

Tunhhu kirjoitti:Pohjoisessa lämmitetään sähköllä paljon, mikä kyllä sinäänsä on ihan ymmärrettävää, mutta niitä tuotantotapoja ei aina ole kauheasti ympäristön kannalta mietitty (kivihiilivoimalat pahimpina, eikä se ydinvoimakaan niin puhdasta ole, kun uraani ei pellolla kasva ja on jätteenä voimakkaasti radioaktiivista). Ja kun olen vähän Helsinkiä etelämpänä käynyt, niin ai sitä ilmastointilaitteiden määrää, mikä siellä surraa kaiket kesät... Että itseasiassa länsimaiden väestön pienenemisellä olisi tällä hetkellä paljon suurempi vaikutus, kuin kehitysmailla. Vaikka eipä tuo väestönkehitys niissäkään mitenkään tervettä ole.

Uraani ei ole voimakkaasti säteilevä, vaan lievästi säteilevä. Itseasiassa uraani on yksi vähiten säteilevistä alkuaineista. Mielestäni juuri ydinvoimaa pitäisi kehittää, sillä tuulivoima ei ole vaihtoehto. Tuulivoimaloita tarvittaisiin tuhottomasti ja niiden valmistus kuormittaisi suuresti ympäristöä, koska lasikuituosat ja komposiitit eivät ole kierrätettäviä, ainoastaan teräs voidaan kierrättää. Lisäksi ne eivät ole mitenkään halpoja. Ja tuulivoimalat eivät työllistä niin paljoa kuin ydinvoimalat. Ydinvoiman tulevaisuus on fuusiossa, koska se on oikeastaan päästötön ja energiatehokkuudeltaan ylivoimainen muihin voimaloihin verrattuna. Fuusiossa syntyy vain heliumia, joka on inertti kaasu, jolla ei ole mitään merkitystä maan ilmakehässä. Polttoaineena fuusiossa käytetään vain Deuteriumia (raskas vety) ja Tritiumia (Vety-3).
Kumpaakin on täällä maapallolla runsaasti. Fuusiosta toimii esimerkkinä aurinko. Ranska kehittää maailman ensimmäistä kaupalliseen käyttöön tarkoitettua fuusioreaktoria, ja jos se osoittautuu menestykseksi, tällöin reaktoreja rakennetaan lisää. Fuusion onnistuminen tarkoittaisi sitä, että ainakin fossiilisista polttoaineista luovuttaisiin, koska ne ovat täysin tarpeettomia. Sähkön hinta tippuisi rajusti ja sähköautoja aletaisiin käyttää enemmän.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Fuusioreaktori

thebel kirjoitti:

Blasphemer kirjoitti:

Tunhhu kirjoitti:Pohjoisessa lämmitetään sähköllä paljon, mikä kyllä sinäänsä on ihan ymmärrettävää, mutta niitä tuotantotapoja ei aina ole kauheasti ympäristön kannalta mietitty (kivihiilivoimalat pahimpina, eikä se ydinvoimakaan niin puhdasta ole, kun uraani ei pellolla kasva ja on jätteenä voimakkaasti radioaktiivista). Ja kun olen vähän Helsinkiä etelämpänä käynyt, niin ai sitä ilmastointilaitteiden määrää, mikä siellä surraa kaiket kesät... Että itseasiassa länsimaiden väestön pienenemisellä olisi tällä hetkellä paljon suurempi vaikutus, kuin kehitysmailla. Vaikka eipä tuo väestönkehitys niissäkään mitenkään tervettä ole.

Uraani ei ole voimakkaasti säteilevä, vaan lievästi säteilevä. Itseasiassa uraani on yksi vähiten säteilevistä alkuaineista. Mielestäni juuri ydinvoimaa pitäisi kehittää, sillä tuulivoima ei ole vaihtoehto. Tuulivoimaloita tarvittaisiin tuhottomasti ja niiden valmistus kuormittaisi suuresti ympäristöä, koska lasikuituosat ja komposiitit eivät ole kierrätettäviä, ainoastaan teräs voidaan kierrättää. Lisäksi ne eivät ole mitenkään halpoja. Ja tuulivoimalat eivät työllistä niin paljoa kuin ydinvoimalat. Ydinvoiman tulevaisuus on fuusiossa, koska se on oikeastaan päästötön ja energiatehokkuudeltaan ylivoimainen muihin voimaloihin verrattuna. Fuusiossa syntyy vain heliumia, joka on inertti kaasu, jolla ei ole mitään merkitystä maan ilmakehässä. Polttoaineena fuusiossa käytetään vain Deuteriumia (raskas vety) ja Tritiumia (Vety-3).
Kumpaakin on täällä maapallolla runsaasti. Fuusiosta toimii esimerkkinä aurinko. Ranska kehittää maailman ensimmäistä kaupalliseen käyttöön tarkoitettua fuusioreaktoria, ja jos se osoittautuu menestykseksi, tällöin reaktoreja rakennetaan lisää. Fuusion onnistuminen tarkoittaisi sitä, että ainakin fossiilisista polttoaineista luovuttaisiin, koska ne ovat täysin tarpeettomia. Sähkön hinta tippuisi rajusti ja sähköautoja aletaisiin käyttää enemmän.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Fuusioreaktori

Kyllä minusta tuntuu, etteivät nuo tuulivoimalat sen enempää ympäristöä rasita kuin ydinvoimalatkaan, jos nyt ihan pelkkää laitosta ajatellaan. Enkä itse ainakaan ajattele asiaa niin, että vain yksi energiantuotantomuoto olisi vastaus, kuten tuossa mainitsit tuosta tarvittavien tuulivoimaloiden määrästä. Se voi toimia hyvin yhtenä osana energiantuotannossa. Mutta noista ydinvoimaloista syntyvä jäte on kuitekin aina ongelmallista. Sitä korkea-aktiivista jätettä syntyy toki melko vähän, mutta se on aina vaikeasti käsiteltävää ja vaarallista ainetta. Eivätkä nuo matala- ja keskiaktiiviset jätteetkään ihan kaatopaikalle sovi. Niiden varastointi ja kuljetus on aina riskialtista. Ja noita fuusiovoimaloitakin saa vielä melko pitkään odotella, sitä ainoatakaan ei ole vielä kovin tuottaviksi saatu (hyötysuhde taitaa nykyään olla 1% luokkaa). Ja valmiinakin ne tulevat varmasti olemaan kalliita laitoksia, niin ettei niitä joka paikkaan riitä. Tai ole edes mahdollista sijoittaa, tuo nykyinen koelaitoshan meni Ranskaan juuri sen takia, että se on tarpeeksi turvallinen ja vakaa maa. Esimerkiksi projektissa mukana olevista maista Japani hylättiin heti kättelyssä, koska tuota fuusiovoimalaa ei voi sijoittaa niin maanjäristysherkälle alueelle. Nykyään kaikki nämä vaihtoehtoiset energiamuodot kuten tuuli- tai aurinkovoima pitäisi ottaa paljon vakavammin ja pyrkiä kehittämään niitä, sillä niistä saisi paljon nopeammin toimivia tuloksia kuin tuosta fuuriovoimasta. On aivan turha kehittää sitä, jos samaan aikaan ei tehdä mitään nykytilanteella, vaan odotellaan vain ja poltetaan niitä fossiilisia polttoaineita. Sama kuin avantoon pudonnut odottaisi, että kaverit käy köyden viiden kilometrin päästä kuin että itse yrittäisi naskaleilla sieltä pois.

On ihan turha rakentaa mitään aurinkovoimaloita maahan, niitten teho on niin pieni, varsinkin täällä Suomessa. Ilmakehä blokkaa liikaa auringon näkyvää säteilyä. Aurinkopaneelien sijoittaminen avaruuteen olisi hyvä keino, saadaan paljon suurempi energiantuotto. Voisimme vaikka täyttää kuun aurinkokennoilla, siellä sähkö sitten muutettaisiin mikroaalloiksi, ja mikroaallot lähetettäisiin tänne maahan, "keräyslaitoksiin", joissa mikroaallot taas muutetaan sähköksi. Vaikka projekti on erittäin kallis, sen hyötysuhde on niin valtava, että se maksaisi itsensä takaisin nopeasti. Koska kuu vastaanottaa 13 000 Terawattia sähköä, jo 1% kerääminen saisi sähköä riittämään koko maapallolle, kaikki muut voimalat olisivat turhia.

http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 073334.htm

Täytyy tiikerintappajien ja metsänkaatajienki rahansa hommata, ei täällä pärjää ilman.
Ja mitä ilmastonmuutoksiin ynnä muihin tulee nii ne on täyttä paskaa jos multa kysytään. Eläimiä kuolee ja eläimiä syntyy niinku ihmisiäkin... Pari tikrua sinne tai tänne : F

Reikämies kirjoitti:Ja mitä ilmastonmuutoksiin ynnä muihin tulee nii ne on täyttä paskaa jos multa kysytään.

samaa mieltä Reikämies! Jotkut tiedemiehet ovat vaan kattoneet että yleinen lämpö on noussut vähän ja alkaneet hösöttämään... En kyllä usko ilmastonmuutokseen.

Kyllähän se on ihan täysi fakta tuo ilmastonmuutos. Mutta siitä nyt en ole aivan varma onko kaikki ihmisten syytä. Ihan normaaliahan tuo ilmaston muuttuminen on mutta varmasti ihminenkin vähän siihen on vaikuttanut. En nyt silti usko että kovin merkittävästi.

slipknotrulez kirjoitti:

Reikämies kirjoitti:Ja mitä ilmastonmuutoksiin ynnä muihin tulee nii ne on täyttä paskaa jos multa kysytään.

samaa mieltä Reikämies! Jotkut tiedemiehet ovat vaan kattoneet että yleinen lämpö on noussut vähän ja alkaneet hösöttämään... En kyllä usko ilmastonmuutokseen.

Tutkijoiden ja työtään tunnollisesti tekevien vähättely ei ole kivaa. Nämä sinun mainitsemasi tiedemiehet tekevät oikeaa työpäivää tutkimuksensa parissa melkein 365. He ovat saaneet koulutuksensa siihen ja varmasti osaavat hommansa.
Ilmastonmuutos on sekä luonnollinen asia, että vakavasti otettava. Se mitataan paljon muustakin kuin lämpötilasta.

Tiedeyhteisö ei ole alkanut hösöttämään. Media on alkanut.
Nyt siivoa suusi ja ajattele, ennen kuin ajattelet.

Jaarno kirjoitti: Ihan normaaliahan tuo ilmaston muuttuminen on mutta varmasti ihminenkin vähän siihen on vaikuttanut. En nyt silti usko että kovin merkittävästi.

3% olihan tuo viime vilkaisulla tuo ihmisten osuus. Jos nyt sitten aletaan kumminkin laskemaan kaikkea näitä pitkän matkan tuhoja, joita ihminen on tehnyt, eikä vian päästötilastoja, niin prosentit nousevat kyllä ainakin kympin yläpuolelle. ;]

En vähättele. Se on mun mielipide. Aina Aqua Vitae alkaa valittamaan tälläsistä jutuista kun toinen on samaa mieltä.

slipknotrulez kirjoitti:En vähättele. Se on mun mielipide. Aina Aqua Vitae alkaa valittamaan tälläsistä jutuista kun toinen on samaa mieltä.

Öh?

~Sense: This makes none.

Eikö mielipide voi sitten olla vähättelyä? Enkä ymmärtänyt viimeistä argumenttiasi.

Aqua vitae kirjoitti:

slipknotrulez kirjoitti:En vähättele. Se on mun mielipide. Aina Aqua Vitae alkaa valittamaan tälläsistä jutuista kun toinen on samaa mieltä.

Öh?

~Sense: This makes none.

Eikö mielipide voi sitten olla vähättelyä? Enkä ymmärtänyt viimeistä argumenttiasi.

Sitä vaa että luulet olevas oikeessa joka asiassa ja pädet kaikesta -.-
Ja voidaan lyyä vaikka vetoo nii tästä ilmastomuutoksesta ei tuu mitää isompaa eikä sitä vois estää kumminkaa...

Ei nyt Agua ainakaan minun mielestäni mitään väärää tuossa tehnyt. Tuossa todellakin vähäteltiin tuota tutkijoiden työtä ja Aqua korjasi sen. Ja antoi tarkempia tietoja ihmisten aiheuttamasta prosenttimäärästä.

Why so serious?

Reikämies kirjoitti:Sitä vaa että luulet olevas oikeessa joka asiassa ja pädet kaikesta -.-

<_< Luulen olevani oikeassa?
Eiköhän asia ole nyt sillä lailla, että sinä luulet, että minä luulen olevani aina oikeassa. Sanoinko, että "Usko kaikki mitä sanoin ja älä kyseenalaista mitään, sillä minä The Almighty God olen aina oikeassa!"

En.

Sen sijaan, että turhaudut siihen, että satuin kommentoimaan sinun mielipidettäsi korjaamalla ennakkoluuloja, voisit vaikka tästä innostuneena tutkia ITSE faktat. Se on aina hyödyllistä ja kätevää. Ei tarvitse luottaa muihin. Ja kun ei tarvitse luottaa muihin, niin ei tarvitse tulla valittamaan, että joku luulee tietävänsä kaiken.

Minä olen faktani tutkinut jo kauan aikaa sitten, ja tällaiseen tulokseen olen päätynyt. Jos sinä olet myös tutkinut faktasi ja päätynyt erilaiseen lopputulokseen, voit tulla keskustelemaan siitä kanssani. Näin saamme rakentavaa keskustelua aiheen pohjalta ja ei tarvitse luulla tietävänsä mitään.

Myöskin se, että minulla sattuu olemaan enemmän sanottavaa joihinkin aihealueisiin kuin sinulla, ei tarkoita sitä, että pätisin aiheesta. Sinun ei tarvitse tuntea alemmuutta tai tiedon puutetta ja näin sinun ei myöskään tarvitse tulla sanomaan, että päden.
Tunsin providaavani faktoja aiheeseen liittyen ja katsoin myös, että näillä faktoilla oli tiettyä relevanssia aiheeseen. Jos nyt kumminkin tunsit tästä huolimatta, että selitin täyttä potaskaa vain sen takia, että minun piti päästä jotain sanomaan, niin olen pahoillani. Tämä ei kuitenkaan ollut aikomukseni.

Reikämies kirjoitti:Ja voidaan lyyä vaikka vetoo nii tästä ilmastomuutoksesta ei tuu mitää isompaa eikä sitä vois estää kumminkaa...

Ilmastonmuutokset ovat tavallisia ja kuuluvat maapallon kiertokulkuun. Siitä tulee joka kerta iso juttu, oli se sitten ihmisen tai jonkun muun aiheuttama.

Ja olet todellakin oikeassa, emme sitä kykene mitenkään enää estämään. Tuossa kuukausi pari taaksepäin, eräs insinöörien yhdistys oli tehnyt tulevien vuosien raportin siitä, minne resurssit kaikki jatkossa suunnataan. Arvaas mitä? Ne olivat kaikki ilmastonmuutoksesta selvityymiseen.
Tähän lukeutui maanalaisten tilojen kehittäminen, kaikkien putkistojen uusiminen elintarvikkeiden tuotannon suojaaminen, etc.

Emme selviydy enää säästämällä. Joten PETA ja Greenpeace voivat painua yhdessä kuuseen.

Nyt kaikki kantamaan kortensa kekoon, ja vaihtaa sen satanan kapitalisti googlen tähän


http://www.ecosia.org/ <- eli kyseessä hakukone jonka "tuotot" ( eli klikit) menee sademetsien hyväksi..

Ja mitä Reikämieheen tulee, niin valitettavast juuri sun kaltaisella ajattelutavalla ollaan tähän pisteeseen menty.. Ja puhutko ihan tosissasi ettei "muutama tiikeri mitn meinaa?" - oletko tietonen siitä että tehokalastuksella on tuhottu jo monta kalalajia sukupuuttoon ja sillä on myös kalastettu kolmannes maailman kalakannasta .. "eihän muutama kala mitään meinaa" eikö niin ? Toivon että tuon kaltaisia aivopieruja ei enää kuuluisi.. Menee päivä piloille prkl

Reikämies kirjoitti:Täytyy tiikerintappajien ja metsänkaatajienki rahansa hommata, ei täällä pärjää ilman.
Ja mitä ilmastonmuutoksiin ynnä muihin tulee nii ne on täyttä paskaa jos multa kysytään. Eläimiä kuolee ja eläimiä syntyy niinku ihmisiäkin... Pari tikrua sinne tai tänne : F

siis voi juma....

Tunhhu kirjoitti:Nyt kaikki kantamaan kortensa kekoon, ja vaihtaa sen satanan kapitalisti googlen tähän :D


http://www.ecosia.org/ <- eli kyseessä hakukone jonka "tuotot" ( eli klikit) menee sademetsien hyväksi..

Vaihdoin googlen pois kotisivulta ja laitoin tuon tilalle. :)
Vaikka ei minulla ole kapitalismissa ja googlessa mitään ongelmaa.

Aqua vitae kirjoitti:

Tunhhu kirjoitti:Nyt kaikki kantamaan kortensa kekoon, ja vaihtaa sen satanan kapitalisti googlen tähän


http://www.ecosia.org/ <- eli kyseessä hakukone jonka "tuotot" ( eli klikit) menee sademetsien hyväksi..

Vaihdoin googlen pois kotisivulta ja laitoin tuon tilalle.
Vaikka ei minulla ole kapitalismissa ja googlessa mitään ongelmaa.

hieno homma! toivottavasti muutkin vaihtaa..

No ilmastonlämpeneminen oli kyl niivitu isoo vedätystä... oh no... eillä o otsoonikerroksia tuhoavat kaasut ja sen takia ilmasto lämpenee.... BULL SHIT ! Ilmaston lämpötila o vaihdellu v*ttu miljardien vuosien ajan ilamn ihmisten kaasupäästöjen seurauksiakin.... nii miks vitus sen pitäs nyt v*ttu loppua ku me täälä asutaa..

Zrud kirjoitti:No ilmastonlämpeneminen oli kyl niivitu isoo vedätystä... oh no... eillä o otsoonikerroksia tuhoavat kaasut ja sen takia ilmasto lämpenee.... BULL SHIT ! Ilmaston lämpötila o vaihdellu v*ttu miljardien vuosien ajan ilamn ihmisten kaasupäästöjen seurauksiakin.... nii miks vitus sen pitäs nyt v*ttu loppua ku me täälä asutaa..

voi voi... eihän kukaan ole väittänyt, että ILMASTONMUUTOS olisi meidän syytä ? Me kiihdytämme sitä niin paljon, että se luonnollinen kiertokulkukin on ihmeissään