Keskiaikaisista kivikirkoista monet ovat Suomessa tasan 33,3 km etäisyydellä toisistaan. Esim. jos Koski T.L. on ympyrän keskellä niin kehällä sijaitsevat kirkot Humppila, Somerniemi, Oripää, Aura, Paimio ja vanha Salo, tasan 33,3 km etäisyydellä keskustan kivikirkosta. Siinä pohdittavaa heille joille asia on uusi. Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, se hämmästyttää kummastuttaa pistorasiaa...

Löytyykö asiasta mitään todistetta?

Linkitetääs muiden pohdintoja asiaan: http://www.vmpk.fi/forum/index.php?topic=58842.0
http://www.sinikivi.com/15/foorumi/5-ps ... illat.html

No nyt alkoi vähän kiinnostamaankin, tuskin nyt kuitenkaan ihan sattumalta on noin käynyt. Tietenkin voisi olla että joskus on ollut jonkinlainen valtion määräämä säädös että kirkkoja saa rakentaa vain tietyn kokoiselle alueelle tietyn määrän mutta kristinuskon pakkosyöttäjät halusivat mahdollisimman paljon kirkkoja Suomeen jolloin rakentelivat niitä aina niin lähekkäin toisiaan kuin pystyi mutta säädöksen takia etäisyyksiksi jäi tuo 33,3km. Teoria ei perustu mihinkään faktoihin ja keksin sen alle minuutissa. Mutta miksipä ei.

Itse olen ainakin kuullut, että näitä kirkkoja alettiin rakentaa entisille muinaissuomalaisten kylien palvontapaikoille. Ainakin paikallinen kivikirkomme on tälläiseen palvontapaikkaan rakennettu.

Se oli sitä aikaa kun kristinuskon miekalla haluttiin pakanat kuriin. Helpointa oli tuhota pakanoiden palvontapaikat.

Voisiko siis olla että pakanoiden palvontapaikat oli laitettu tarkoituksella tiettyjen etäisyyksien päähän toisistaan, ihan vain esim. pakanoiden omista uskoista johtuen? 33,3 kerrottuna kahdella on myös 66,6 joka puolestaan on kristinuskon väittämä pedon numero (mikä siis alkuperäisesti on 616), joten sekin ehkä voisi jotenkin liittyä asiaan, mutta suuremmalla mahdollisuudella se on vain yhteensattumaa

http://www.aviisi.fi/artikkeli/?num=13/2011&id=8cc5aa2


Tässä Aviisin numerossa juttua yliluonnollisista asioista ja myös näistä kivikirkoista.

Kävi juuri niinkuin hieman halusinkin eli otitte itse asiasta selvää... Tosiaan nuo kirkothan on rakennettu entisten muinaisten uhripaikkojen päälle ja juuri siitä syystä on kiintoisaa tuo 33,3 km etäisyys. Miten siihen maailman aikaan on voitu suorittaa niin tarkkoja mittauksia maastossa...??? !!! ...nyky`tietämyksen` valossa siis.

Lienee tärkeää erotella 33,3 km etäisyydet vanhan ja uuden sekä uuden ja uuden kirkon välillä ja ottaa pohdintaan vain vanhan ja vanhan kirkon välinen 33,3 km etäisyys.

Tai laittaakseni paremmin, pohdinta:

Tosiaan nuo kirkothan on rakennettu entisten muinaisten uhripaikkojen päälle ja juuri siitä syystä on kiintoisaa tuo 33,3 km etäisyys. Miten siihen maailman aikaan on voitu suorittaa niin tarkkoja mittauksia maastossa...??? !!! ...nyky`tietämyksen` valossa siis.

on turha ellei katsota vain kahden muinaisen uhripaikan päälle rakennetun kirkon etäisyyttä toisiinsa. Jos mukaan otetaan uudempia, tällöin mittaus on ollut jo kehittyneempää ja mitään sen suurempaa ihmettä ei ole tapahtunut. Enkä usko, että kaikki noihin listoihin sisällytetyistä kirkoista on rakennettu "muinaisten uhripaikkojen päälle".

Enkä olisi järin ihmeissäni vaikka olisikin jotenkin pystytty mittamaan maastoa 100-300 metrin tarkkuudella siihen aikaan. Lienee kuitenkin todennäköisempää, että siihen aikaan oltiin parempia ympäristön hahmottamisessa ja matematiikassa kuin luulemme, kuin että venuslaiset olisivat auttaneet hommassa? Vai?

Eräs asia sitten lienee sekin, mitataanko kirkkojen väliset etäisyydet kartalla vai maastossa, kun maaston korkeuseroillakin saadaan hyvin radikaaleja muutoksia aikaan kun lähdetään mittaamaan kohteen A ja kohteen B välistä etäisyyttä.

carcass kirjoitti:Eräs asia sitten lienee sekin, mitataanko kirkkojen väliset etäisyydet kartalla vai maastossa, kun maaston korkeuseroillakin saadaan hyvin radikaaleja muutoksia aikaan kun lähdetään mittaamaan kohteen A ja kohteen B välistä etäisyyttä.

Totta, itse olin olettanut linnuntie-mallia.