Kumpi oli ensin muna vai kana?

[Aqua vitae]

Tähän aiheeseen en kyllä enää suostu ottamaan kantaa. Kerran yritin. Luovutin.

[UkkoPoikaPieni]

Entä jos kaksi dinolintua koki mutaation ja muuttuivat kanoiksi ja munivat sitten munan?

[Tonza133]

Entä jos kaksi dinolintua koki mutaation ja muuttuivat kanoiksi ja munivat sitten munan?

Ja todisteet kiitos?

[UkkoPoikaPieni]

Sanoinki "entä jos", muuta jos ne olisivat vaikka tippuneet uraanikeskittymään tai johonki muuhun radioaktiiviseen aineeseen,(kyllä niitä varmaan silloinkin oli?) ja näin olisivat kokeneet jotain kivaa.
Tai sitten meteoriitti toi mukanaan jotain kivaa ja aktiivista ja mutatoi ne.

[Zipuli]

Mut jostain kanan esiasteesta kehittyi pikkuhiljaa sellanen kana, minä me sen tiedämme, ja muni ensimmäisen kanan???
(siis jos tajusitte.)

[ridikulous]

Niin, ovatko ensimmäiset kanat lisääntyneet munimalla? Vai oliko ensin jollain muulla tavalla syntynyt kana, jolle sitten kehittyi munimistaito?

Sinänsä olettaisin kyllä, että kana ei ole kana, jollei se muni.

...tämä on siis täysin turha kommentti. Laitan sen silti.

[Zipuli]

Itseasiassa jos dinosauruksetkin munivat, ja linnut ovat dinojen sukulaisia (niinkuin ainakin väitetään) niin kyllä ne kanat on luultavasti aina munineet.

[Wespa]

Nyt kun tarkemmin miettii, niin tuntuu aika naurettavalta tuo teoria, että kana olisi kehittynyt dinosauruksesta. Eikö evoluution tarkoitus ole kehittyä eteenpäin? Mielestäni dinosauruksen muuttuminen lentotaidottomaksi linnuksi (kana) ei ole järkevää. Itse teoriaa ei ole mitenkään todistettu eikä ole löytynyt esim. puoliksi kanan ja puoliksi dinosauruksen luita tai muita mitkä asian todistaisi.

[Zipuli]

Nyt kun tarkemmin miettii, niin tuntuu aika naurettavalta tuo teoria, että kana olisi kehittynyt dinosauruksesta. Eikö evoluution tarkoitus ole kehittyä eteenpäin? Mielestäni dinosauruksen muuttuminen lentotaidottomaksi linnuksi (kana) ei ole järkevää. Itse teoriaa ei ole mitenkään todistettu eikä ole löytynyt esim. puoliksi kanan ja puoliksi dinosauruksen luita tai muita mitkä asian todistaisi.

Itseasiassa en ole ennen ajatellut asiaa noin. Ja nyt kun tarkemmin ajattelee olet oikeassa : ) muistan vaan lapsuudesta, kun minulle asia kerrottiin erässä lastenohjelmassa, jota rakastin, ja jonka katsoin 10 kertaa päivässä nauhalta :'D
En ole teoriaa mitenkään ennen kyseenalaistanut.

[JeiBei]

--

[Riikervo]

Nyt kun tarkemmin miettii, niin tuntuu aika naurettavalta tuo teoria, että kana olisi kehittynyt dinosauruksesta. Eikö evoluution tarkoitus ole kehittyä eteenpäin? Mielestäni dinosauruksen muuttuminen lentotaidottomaksi linnuksi (kana) ei ole järkevää. Itse teoriaa ei ole mitenkään todistettu eikä ole löytynyt esim. puoliksi kanan ja puoliksi dinosauruksen luita tai muita mitkä asian todistaisi.

No mutta Wespa, miten selität sitten sen, että kaikilla lajeilla ei ole täysin samanlaisia ominaisuuksia? Jos evoluution tarkoitus olisi vain ja ainoastaan kehittyä paremmaksi, niin eikös siinä tapauksessa kaikki lajit pyrkisi samanlaisiksi? Tarkoitan siis, että miksi ihmeessä meillä sitten olisi kanoja, emuja, strutseja ym. lajeja, jos ne kerran ovat periaatteessa "turhia"?

Tämähän on siis vain minun oma mietelmäni eikä sitä kannata ottaa niin kuolemanvakavasti.

[Korvapuikko]

Nyt kun tarkemmin miettii, niin tuntuu aika naurettavalta tuo teoria, että kana olisi kehittynyt dinosauruksesta. Eikö evoluution tarkoitus ole kehittyä eteenpäin? Mielestäni dinosauruksen muuttuminen lentotaidottomaksi linnuksi (kana) ei ole järkevää. Itse teoriaa ei ole mitenkään todistettu eikä ole löytynyt esim. puoliksi kanan ja puoliksi dinosauruksen luita tai muita mitkä asian todistaisi.

No mutta Wespa, miten selität sitten sen, että kaikilla lajeilla ei ole täysin samanlaisia ominaisuuksia? Jos evoluution tarkoitus olisi vain ja ainoastaan kehittyä paremmaksi, niin eikös siinä tapauksessa kaikki lajit pyrkisi samanlaisiksi? Tarkoitan siis, että miksi ihmeessä meillä sitten olisi kanoja, emuja, strutseja ym. lajeja, jos ne kerran ovat periaatteessa "turhia"?

Tämähän on siis vain minun oma mietelmäni eikä sitä kannata ottaa niin kuolemanvakavasti.

Eri lajeja on sen takia että ne valtaavat luonnosta ei ekologisia lokeroita, eivätkä siis kilpaile kaikki keskenään siinä jokainen laji kärsisi

[Tonza133]

Eri lajeja on sen takia että ne valtaavat luonnosta ei ekologisia lokeroita, eivätkä siis kilpaile kaikki keskenään siinä jokainen laji kärsisi

Kerrankin järkevä viesti korvapuikolta. (taputuksia)

[Zipuli]

Kana.

Olipa kerran kanan esi-isä ja -äiti, jotka tekivät temput keskenään, ja esiäiti tuli paksuksi ja pyöräytti munan. Muna sinällään ei vielä ollut aito kananmuna, sillä sen tuottaneet elukat eivät olleet "puhdasverisiä" kanoja. Sitten tästä munasta kuoriutui lähempänä nykymuotoa oleva kana. Joka teki temput paikalle sattuneen kukon kanssa ja puhdisti rotuaan edelleen. Ja jossain vaiheessa munasta sitten lopulta kuoriutui se olento, joka voidaan määritellä aidosti rotukanaksi.

Olen juuri samaa mieltä.
Eli, kuten terävät jo ehkä päättelivätkin, vastasin kana.

Samaa mieltä.

Itseasiassa noin se taitaa mennä minunkin mielestäni ; )

[Korvapuikko]

Eri lajeja on sen takia että ne valtaavat luonnosta ei ekologisia lokeroita, eivätkä siis kilpaile kaikki keskenään siinä jokainen laji kärsisi

Kerrankin järkevä viesti korvapuikolta. (taputuksia)

kyllä minun viestit lähes aina järkeviä on (tieteelliseltä kannalta) mutta tapa millä ilmaisen sen ärsyttää joitakin

[Riikervo]

Eri lajeja on sen takia että ne valtaavat luonnosta ei ekologisia lokeroita, eivätkä siis kilpaile kaikki keskenään siinä jokainen laji kärsisi

Tuon minä tiesin, mutta tarkoitin lähinnä sitä, että jos kerran on järjetöntä muuttua lentokyvyttömäksi linnuksi, niin miksi niin olisi käynyt?

[Tonza133]

Eri lajeja on sen takia että ne valtaavat luonnosta ei ekologisia lokeroita, eivätkä siis kilpaile kaikki keskenään siinä jokainen laji kärsisi

Tuon minä tiesin, mutta tarkoitin lähinnä sitä, että jos kerran on järjetöntä muuttua lentokyvyttömäksi linnuksi, niin miksi niin olisi käynyt?

Ehkä siinä oli joku järki, mutte et tajua sitä?

[Riikervo]

Eri lajeja on sen takia että ne valtaavat luonnosta ei ekologisia lokeroita, eivätkä siis kilpaile kaikki keskenään siinä jokainen laji kärsisi

Tuon minä tiesin, mutta tarkoitin lähinnä sitä, että jos kerran on järjetöntä muuttua lentokyvyttömäksi linnuksi, niin miksi niin olisi käynyt?

Ehkä siinä oli joku järki, mutte et tajua sitä?

En minäkään nyt ihan idiootti ole. Lentokyvyttömyys korostaa muita kanan ominaisuuksia, jotka on muilla linnuilla sitten heikompia juuri lentokyvyn takia. Ihmettelen vain sitä, että jos kerran evoluutio muokkaa lajia paremmaksi, niin miksi kanalta vietiin lentotaito, jos sillä on sellainen joskus ollut. (Minä oletan, että kanatkin ovat joskus tuhansia vuosia sitten lentäneet muiden lintujen tavoin.)

[Korvapuikko]

Eri lajeja on sen takia että ne valtaavat luonnosta ei ekologisia lokeroita, eivätkä siis kilpaile kaikki keskenään siinä jokainen laji kärsisi

Tuon minä tiesin, mutta tarkoitin lähinnä sitä, että jos kerran on järjetöntä muuttua lentokyvyttömäksi linnuksi, niin miksi niin olisi käynyt?

Ehkä siinä oli joku järki, mutte et tajua sitä?

En minäkään nyt ihan idiootti ole. Lentokyvyttömyys korostaa muita kanan ominaisuuksia, jotka on muilla linnuilla sitten heikompia juuri lentokyvyn takia. Ihmettelen vain sitä, että jos kerran evoluutio muokkaa lajia paremmaksi, niin miksi kanalta vietiin lentotaito, jos sillä on sellainen joskus ollut. (Minä oletan, että kanatkin ovat joskus tuhansia vuosia sitten lentäneet muiden lintujen tavoin.)

Ne linnut jotka ei osaa lentää osaa juosta hyvin kovaa ja isot siivet haittaisisivat sitä

[Tonza133]

Ne linnut jotka ei osaa lentää osaa juosta hyvin kovaa ja isot siivet haittaisisivat sitä

juuri näin.