Tuli tässä semmoinen mieleen että uskovatko ateistit paranormaaliin? Koska itse olen aina pitänyt itseäni ateistina, koska en usko siihen kristiuskon jumalaan vaan ajattelen että jumala on kaikkeus. Tällä periaatteella olisin kyllä panteisti tai pakana, tai jotain semmosta.

Mikäpä jottei. Paranormaali kun käsittää niin monia asioita, näkemyksiä ja kokemuksia, että niihin voi helposti samaistua myös ilman jumalaan tai jumaluuteen tarvittavaa uskoa. Luonnollisesti ateismi rajaa tietyn osan näistä pois, mutta no.. minusta olisi lyhytnäköistä valita "uskonto" etukäteen ja rueta sovittamaan siihen omia näkemyksiä ja kokemuksia, koska päinvastoinhan sen kuuluisi mennä: Näet ja koet oman todellisuutesi ja sovittelet siihen sopivan uskon/uskomuksen, mikäli yleensäkään on mitään tarvetta lokeroida itseänsä sen tarkemmin.

Loppupeleissä noilla nimikkeillähän ei ole mitään muuta virkaa kuin se, että kuuluu johonkin sakkiin ja on se joku tukijoukko. Olipa kyseessä uskonnot, ateistit tai mitä tahansa maan ja taivaan väliltä joka tuntee tarvetta jollain tapaa kategorioida itsensä. Kuuluipa ihminen minkä tahansa kategorian alle näistä, niin jokainen uskoo yksilöllisellä tavalla vaikka ohjenuorat ja pääpiirteet näissä olisivat samat.

Silti, on aina lohdullista olla edes suurinpiirtein samoin ajattelevien tuen ja ajatustenvaihdon piirissä.

Kultainen keskitie; Agnostisismi.

Ainakin avaruusolentoihin voi ateisti uskoa. Vihreissä miehissä kun ei ole mitään yliluonnollista. Auroihin, värähtelytaajuuksiin ja muuhun New-age hömppään uskominen ehkä vähän koettelee ateismin rajoja, mutta ei kaikki tiede ole vielä valmista, kyseiseen kamaan voi kai ateistinkin uskoa, jos pitää näitä kykyjä luonnollisina, mutta vielä tieteen ulkopuolisina.

Ainoa keksimäni hyvä syy, miksi ei voisi on se, että ateisti olisi rationaalinen muillakin elämän osa-alueilla, kuin vain uskontokysymyksissä, ja yleensähän he ovatkin. Tapauskohtainen asia tämäkin siis lienee, ja riippuu pitkälti yleisestä elämänkatsomuksesta.

Eikös se sitten riipu siitä, miten käsittää käsitteen ateisti.
Tarkoittaako ateisti pelkästään materialistista suuntausta vai riittääkö ateistiksi, että ei usko jumaluuksiin. Ateistilla on alunperin tarkoitettu suuntausta, että ei uskota jumaliin, mutta saako sitten uskoa mihinkään paranormaaliin on taas toinen juttu.
Mielipiteeni on se, että ihminen saa uskoa vaikka kummitussukkaan, vaikka hän olisi "uskonnoltaan" ateisti.

Itsellä on hyvinkin wikipedian kaltainen käsitys ateismista:

Ateismi (muinaiskreikaksi ἄθεότης, atheotes) eli jumalattomuus tarkoittaa jumalauskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa.

Tietysti kuka tahansa voi lähteä halkomaan hiuksia, että kummitukset ovat kuolleiden sieluja jotka ovat kiirastulessa odottamassa loppusijoituspaikkaa jne. mutta uskonnothan voidaan vääntää minkä tahansa asian aisapariksi selityksineen päivineen.

Ateismihan on poissulkeva määritelmä, eikä suinkaan sisältävä. Ateisti ei usko jumaliin, mutta niin kauan kuin kummituksia (tai mitä tahansa muuta paranormaalia) ei katso yhdenvertaisiksi jumalien kanssa niin mikä jottei.

Ateismi eli epäjumalusko ei taida ulottua paranormaalien alueelle. Ateismille ei kai koskaan tosiaan ole määritelty tarkempaa sisältöä.

Tottakai. Mielestäni uskonto on aivan eri asia kuin paranormaalit ilmiöt; kummitukset yms..

Speedy kirjoitti:Tuli tässä semmoinen mieleen että uskovatko ateistit paranormaaliin? Koska itse olen aina pitänyt itseäni ateistina, koska en usko siihen kristiuskon jumalaan vaan ajattelen että jumala on kaikkeus. Tällä periaatteella olisin kyllä panteisti tai pakana, tai jotain semmosta.

Eikös tuo näkemyksesi ole aika New-Agelainen kuten itsellänikin on.