Otetaan hypoteettinen tilanne jossa Suomi joutuisi sotaan. Ei se täsmäpommitus tai tykistöisku katso sitä, että oletko sotilas vai siviilihenkilö. Samalla lailla se tappamiseen tarkoitettu väline tappaa, olit rintamalla tai kotikaupungissa. Tietysti todennäköisyydet ovat toista luokkaa menehtyneiden osalta, mutta hoksaatte kuitenkin periaatteen tuon takana.
Tosin oma kantanihan on se, että jokaisen tulisi käydä varusmiespalvelus.
Jos joku sanoo, että siellä opetellaan vain tappamaan, niin sääli sen ihmisen ajatusmaailman köyhyyttä ja typeryyttä.
Kyseinen ajatusmalli kertoo hyvin ihmisen tietämättömyyden armeijasta ja sen tarjoamista mahdollisuuksista.
Jos armeijassa ei halua kantaa asetta, menee vaikkapa lääkintämieheksi.
Itse menin armeijaan jo pelkästään oman henkisen kasvamisen ja uusien taitojen oppimisen vuoksi.
Jokainen osaa tappaa ilman varusmiespalvelustakin, mutta osaako esimerkiksi siviilipalvelusmies pystyttää telttaa oikeaoppisesti ja lämpötehokkaasti metrin hankeen, sytyttää nuotio hengissäpysymisen vuoksi talvipakkasella keskellä metsää, suunnistaa pelkän kartan ja kompassin avulla, pukeutua oikein säähän kuin säähän, tiedostaa omat henkiset ja fyysiset rajansa, huolehtia omasta ravintotasapainosta vaativina aikoina, löytää metsästä tarvittaessa syötävää (LUMO leiri), pakata kantamuksensa tehokkaasti, tekemään oikeasti tehokkaita päätöksiä nopeasti, toimimaan henkisen ja fyysisen paineen alla, totella esimiehiä (olivatpa ne armeijan kantahenkilökuntaa tai vaikkapa työpaikan johtajaa), jne. jne. jne.
Eli jos joku on oikeasti niin ahdasmielinen idiootti, että perustelee vain niillä samoilla vanhoilla stereotyyppisillä perusteluilla armeijan typeryyden, sietäisi katsoa itseään peiliin ja miettiä, että mikä on todella vikana.
Ja jos edelleen joku haluaa stereotyyppisen kantansa pitää, sanon minä siihen vastaväitteenä toisen stereotyyppisen lausahduksen, eli: siviilipalvelusmiehet ovat kaikki laiskoja, pitkätukkaisia, huumausaineita käyttäviä, aikaansaamattomia, Beatlesia kuuntelevia homoseksuaaleja.
E: Niin juu ja jos joku vetää edellämainitusta tekstistä herneen nenään, todistaa hän samantien epäkypsyytensä ja sarkasmin sekä ironian tilannetajuttomuuden.
E2: Ja sanottakoon vielä se, että kaikenlainen sodankäynti on oikeasti järjetöntä ja kertoo hyvin konfliktien aloittavien ihmisten idiotismista. Puhumattakaan niistä, jotka lähtevät sen vuoksi armeijaan, että pääsevät oppimaan miten voidaan vahingoittaa toisia. Eli ns. sotahullut.
, kyllä siitä vaan niin paljo näköjään auotaan päätä. Eri asia, jos se armeijankäynti ois samaa ku esim. Venäjällä 