Eli siis. Mitä mieltä olette sodasta?
Allekirjoitukseni kertoo oman mielipiteeni suht selvästi. "Kun ihmisiä ei syödä, on niitä turha teurastaa."
Ja toisella tavalla sanottuna "ihminen on tyhmä ja ahne elukka."

Sota on yksi älyttömimmistä ihmisen keksinnöistä.
Riitoja tulee, suuremmassakin mittakaavassa, mutta ne pitäisi hoitaa nyrkkien ja hampaiden kanssa. Nykyään on menty aivan yli näiden massatuhopommien kanssa, ym.
Onko olemassaolollamme enään merkitystä, jos meillä on varaa tuhlata ihmishenkiä ja viedä resursseja paljon tärkeämmistä asioista, kuten maailman ruokkimisesta ja juottamisesta?
Sodasta ei hyödy kukaan, missään vaiheessa, ei kukaan.

Uskonnot. Osasyy sotiin. Myös ne on turhimpia asioita maan päällä, mitä vain löytää. Siis jotain rajaa hei...

Raha, osasyy sotiin. Raha luotiin, jotta pääsisimme kehityksessä eteenpäin ja kaupankäynti sujuisi kansainvälisesti kannattavana ja helppona. Mutta ahneus on paha juttu. Hyvin paha. Rahat eivät nyt oikein mene tasan pallollamme, eikö? Pitäisikö olla maailmanlaajuinen laki, joka määrää hallussapidettävän omaisuuden suuruuden, näin kaikilla olisi yhtä paljon rahaa... Mutta tämä ei toimi, koska maailmantaloutemme on rakennettu hieman monimutkaisesti... Huoh... vaikeaa...

Resurssit, osasyy sotiin. Öljy, raakatavara, ruoka ym. Syy sotiin, pitää omistaa maata, joka on mahdollisimman hyödyllinen valtiolle, eikö? Ei näin. Oppikaa jakamaan, olkaa kiltit. Niinkuin viisas Televisio kerran ilmoitti "Tytöt, tytöt, jaetaan se..."

Oikeudet, osasyy sotiin. Jotkut kokevat kokevansa vääryyttä joissakin ylläolevilla alueilla. Näin ryhdytään sotiin, kun ei ole mitään hävittävää... Ei mitään hävittävää!? Eikö ihmishenki, sano teille mitään! Yksikin turhaan kuollut ihminen on häviä ihmiskunnalle. Klisee, mutta nyt ei voi mitään.

Rakennetaan tulevaisuus yhdessä, ilman sotia (Taas klisee...)

"Kiitos"
Aqua vitae

Samaa mieltä "Vitalien" kanssa, miksi ei vaan voitaisi elää rauhassa? Miksi pitäisi aina saada lisää jotain: maata, öljyä, rahaa..miksi ei voisi tyytyä siihen, mitä on ja mennä sitä samaa rataa, kuin ennenkin? Ihmetyttää, miksi esim. amerikkalaisia kiinnostaa vaan ne maat, missä on jotain luonnonrikkauksia. Jos jossain Afrikanmaassa esimerkiksi tapahtuu jotain massamurhia ja muita ihmisoikeusrikoksia, niin ei ne sinne ole menossa "vapauttamaan" kansaa!

sen takia olenkin aika eristynyt yhteiskunnasa. koska pidän sitä täytenä paskana johon ei ole tarvis tuhlata aikaa... ihmiskunta kaivaa ittelleen hautaa. ja ite en halua olla siinä osallisena.

Onhan se aikasta vaikeaa luovuttaa tai jakaa "omaa" maata ja resursseja, jos niille itselläkin on käyttöä.
Tälläisia ne enimmät ihmiset ovatkin.. ikävä kyllä.

Ihmiskunnassa on aina näitä suuruudenhulluja, että vaikka yhdistäisit kaikki valtiot, niin siltikin joku/jotkut johtaisi suurvaltiota ja josta taas muut närheentyisivät.
Eli on vaikeaa miellyttää kaikkia osapuolia, jos kaikki eivät osallistu valtionsa asioihin!

Sota on aina väärin ja turha.
Uskonnot ovat vain ihmisten keksimiä välineitä hallita ihmisiä ja ovat toimineen erittäin hyvin tekosyinä sodille. Usko itse ei koskaan ole syynä sotaan vaan sen väärinkäyttö. Sotia käytäisiin vaikka mitään uskontoja ei olisi olemassa. Ainoa syy AINA on ollut ahneus ja tulee aina olemaan.

Lähetin itseasiassa tossa jokunen aika sitten puolustusministerille sähköpostia jossa kyselin suomen natoon liittymisestä, tuleeko päätös alistaa kansan äänestettäväksi. Kuulemma tulee. Se tietenkään ei tarkoita sitä ettei sinne mentäisi. Olin vain huolestunut että poliitikot menevät päättämään tällaisesta asiasta ilman kansan lupaa. Ilmoitin samalla myös etukäteen että mikäli Suomi liittyy natoon, en osallistu yhteenkään operaatioon.
Nato on kuitenkin pääosin yhdysvaltain johtama reliikki ja sen maan ulkopoliittiset toimet ovat vähintäänkin kyseenalaisia, jopa suoraan sanottuna rikollisia.
Oman henkenikin ohella kieltäydyn osallistumasta näihin sotiin "terroria" vastaan ja jos vain voin vaikuttaa mitenkään, vastustan niitä.

Toinen asia on kotimaan puolustus, hyökkäyksestä Suomen rajojen sisäpuolelle. Se ei ole enään niin yksinkertainen. Jos minun kimppuun käydään esimerkiksi kaupungilla, puolustan tietysti itseäni. Onko silloin tekopyhää kieltäytyä puolustussodasta? Kyse on toisaalta tappamisesta, ei käsirysystä kaupungilla. En oikeinole päättänyt vielä. ihminen jota kunnioitan eniten tässä maailmassa on edesmennyt pappani joka soti itsenäisyyden puolesta. Sen verran kuin tunsin häntä, hän ei ikinä haluaisi kenenkään käyvän läpi samaa ja ymmärtäisi oikein hyvin niitä jotka kieltäytyvät.
Mutta niinkuin sanoin, en tiedä.

Olen käynyt armeijan sotilaspoliisina ja itseasiassa olen tavallaan ylpeä siitä. Omasta mielestä siinä ei ole kyse pelkästään koulutuksesta tappamaan. Se tuo ryhtiä ja opettaa vastuuta toisista ja itsestä, jotain mitä tämä lökäpöksynuoriso kaipaisi. Tunnen montakin hyvää ja kunnon sivaria, mutta suurin osa mitä olen tavannut on niin h**vetin löysää ja selkärangatonta sakkia. Hävettää oikeen niiden puolesta joskus.

Jos saisi itse määrätä. Laittaisin nämä silopersepoliitikot itse tappelemaan keskenään.
Jos ei sitä niin ainakin unelmoin että voisin muuttaa jonnekkin hyvin kauas "sivistyksestä". Ne tappelee ketkä ei osaa ajatella. GG, pitäkää hauskaa.

Sodat on helevetin turha asia, mm. poliittiset erimielisyydet on osasyy sotiin, Kylmä sota ja siitä seuranneet propaganda, tieteen valjastaminen valtioiden käyttöön, huijaukset ja kehitysmaiden riisto, mikä jatkuu nyky-päivänä, todisteena mm. Irakin sota.

sodat on maailan turhin asia totta... mutta ihminen on mikä on... saastanen paska kasa joka ei osaa ajatella kuin omaan etuaan... tai ainakin nämä henkilöt jotka ovat isolla taholla ja päättävät tärkeistä asioista..... voivat julistaa sodan kun itse ovat turvassa satojenmetrien syvyydessä maanalla pommisuojissa ja uhraavat kansalaisia omissa ongelmissaan.

kenelläkään ei ole oikeutta riistää henkeä toiselta .. joten en hyväksy sotaa miltään kannalta, en uskonnon saati paskamaisen bisneksen... se on vaan harmi että tämän päivän sotiminenkin on niin sikamaista että siinä kärsii eniten ne jotka eivät millään lailla liity konflikteihin... eli siviilit...toiset taas on sen verran kuistilla, että liittyy palkka armeijaan ja lähtee sotimaan vapaaehtoisesti tai työkseen.. wtf ? meitä on moneen junaan ja toiset jää aseman vessaan tumputtamaan..

Sota on ja on tuleva. Ihmiset eivät osaa ratkoa asioita viisaasti. On aivan tyhmää että U.S.A:lla ja Venäjällä on ydinaseita enemmän kuin tarpeeksi. Ei ydinaseille tule käyttöä juurikaan ja kun ne sitten vanhentuvat, niistä tulee järjetön määrä romua ja radioaktiivista jätettä. Ja kun niitä sitten käytetään niille tapetaan satojatuhansia ihmisiä turhaan.

viltsu kirjoitti:Sota on ja on tuleva. Ihmiset eivät osaa ratkoa asioita viisaasti. On aivan tyhmää että U.S.A:lla ja Venäjällä on ydinaseita enemmän kuin tarpeeksi.

Ja sitten kun jollakin muulla maalla "on" ydinaseita, niin U.S.A hyökkää sinne...

Juuri niin...Ja tää maailma pyörii ihan liikaa öljyn ympärillä. Ei jenkit muuta irakissa tee kun öljyä janoa.

Sota= Tapa, jolla asiat ratkaistaan "ei toivotulla tavalla", kun yhteisymmärrystä jostakin suuresta asiasta ym. ei saavuteta rauhallisimmin keinoin.

Sota on huono juttu. Joo, riidoille ei voi mitään, mutta miksi niihin pitää vetää muut mukaan ja tuhota pommeilla sun muilla jutuilla kaikkea? Miksei vaan karjuta nokat vastakkain, murjoteta hetki ja lähdetä sitten kotiin?


Ihminen on kuulkaa torakkaa tyhmempi. Vai pudotteleeko torakka pommeja ja tuhoa maailmaansa?

Dents kirjoitti:Ihminen on kuulkaa torakkaa tyhmempi. Vai pudotteleeko torakka pommeja ja tuhoa maailmaansa?

Torakallapa on kahdet aivot. Mieti sitä ^^

Dents kirjoitti:Sota on huono juttu. Joo, riidoille ei voi mitään, mutta miksi niihin pitää vetää muut mukaan ja tuhota pommeilla sun muilla jutuilla kaikkea? Miksei vaan karjuta nokat vastakkain, murjoteta hetki ja lähdetä sitten kotiin?

Sodan perimmäinen syy on raha ja valta ei viha. Jokainen käyty sota on käyty rahan ja vallan saavuttamiseksi. Sotia tulee aina olemaan niin kauan kun raha hallitsee tätä planeettaa ja ihmisiä. Mitä mieltä itse olen sodasta no tottakai ne on perseestä mutta ne eivät tule tällä yhteiskunta systeemillä ikinä katoamaan. Mikä on todella surullista.

KUVA
Toivottavasti saan aikaa pistää enemmän pohdintoja tähän aiheeseen.

Phantom kirjoitti:

Dents kirjoitti:Sota on huono juttu. Joo, riidoille ei voi mitään, mutta miksi niihin pitää vetää muut mukaan ja tuhota pommeilla sun muilla jutuilla kaikkea? Miksei vaan karjuta nokat vastakkain, murjoteta hetki ja lähdetä sitten kotiin?

Sodan perimmäinen syy on raha ja valta ei viha. Jokainen käyty sota on käyty rahan ja vallan saavuttamiseksi. Sotia tulee aina olemaan niin kauan kun raha hallitsee tätä planeettaa ja ihmisiä. Mitä mieltä itse olen sodasta no tottakai ne on perseestä mutta ne eivät tule tällä yhteiskunta systeemillä ikinä katoamaan. Mikä on todella surullista.

Eikä unohdeta uskonnollisia syitä. Vuoosia sitten taisteltiin uskonnon levittämiseksi ja kuinka paljon vuodatettiinkaan verta kristinuskon vuoksi. "noitia" poltettiin ja tapettiin, turhaan. Etsitään planeetta jossa on elämää, viedään sinne oma "jumalan poikamme" ja käsketään levittämään uskontoa. Sitten mennään toiselle puolelle planeettaa ja annetaan sinne koraani ja käsketään heidän levittää omaa uskoaan eteenpäin. Kun sitten nämä kaksi kohtaavat toisensa, niin on arvattavissa mitä tulee tapahtumaan.

Täytyy edelleen painottaa sitä,jotta ihminen on kyllä niin hölmö olento, että silloinkin kun ollaan ihmiskunnan tuhoutumisen alkamisen kynnyksellä (lue. ilmastonmuutos,kuivuus,köyhyys,teknologiateollisuuden hiipuminen ymsyms.) niin sitä rahaa sysätään armeijaan ja sotakoneistoille .. Esim amerikassa aseteollisuus on rikkaimmillaan ikinä, kun rahaa pitäisi laittaa ehkä HIEMAN tärkeämpiin paikkoihin. Ja sotiminen loppuisi jos kukaan ei hyökkäisi.. newer going to happen.