Hyvinkin käytetty, mutta laiton mieto huumausaine josta mielipiteet jakautuvat kahteen ääripäähän. Miten on, pitäisikö kannabis laillistaa?

Itse en ole käyttäjä enkä ole koskaan käyttänyt. Minusta kannabis pitäisi AINAKIN olla helposti saatavilla oleva lääke kipujen lievitykseen. Ilman, että rasitettaisiin elimistöä raskailla ja sivuvaikutuksia omaavilla aineilla, voisi kannabis olla hyvinkin kevyt lääkeaine. Olen myös sitä mieltä, että kannabista ei saisi viedä kauppojen hyllyille, mutta kasvatus omaan käyttöön tulisi ehdottomasti sallia. Alkoholi ja tupakka ovat muutenkin paljon vaarallisempia aineita kuin kannabis. Jos nuo kaksi päihdettä yritettäisiin laillistaa nyt, niin ei tulisi onnistumaan.

Jos kannabis laillistettaisiin, voisin jopa koittaakkin savuset ottaa. Toistaiseksi pysyn visusti erossa tuosta huumausaineesta - laiton kun kumminkin on.

Kannabiksesta on ollut paljon puhetta tuossa toisessa huumausainetopicissa, mutta päätin omistaa tämän kokonaan tälle kasville.

Muutama linkki:
http://www.adressit.com/kannabis
http://hamppu.wordpress.com/

KYLLÄ EHDOTTOMASTI! Suomen pitäisi ottaa mallia esim Alankomaista jossa kannabis on sallittua. Siellä väkivalta rikokset sun muut ovat vähentyneet HUOMATTAVASTI kannabiksen sallimisen jälkeen. Koska ei ole enään niin paljon viina päissään riehuvia juoppoja.. Kannabis ei tee ihmisista agressiivisia, siinä ei ole koukuttavia ainesosia, se EI ole vaarallista jne jne.
Kannabis on laiton vain yhdestä syystä; Se on joskus leimattu huumeeksi ja sitä leimaa on vaikea enää saada pois! Sama asia kuin mielenterveys sairaudet. Jos ihminen kerran sairastuu esim skitsofreniaan ja joutuu mielisairaalaan, hänet leimataan hulluksi lopun iäkseen vaikka se on vain sairaus muiden joukossa. Siitä voi parantua...

Itse aion kyllä jossain vaiheessa kokeilla kannabista, kun ikää tulee lisää. Miettikää esim Rastafareja, jannut vetää hamppua koko ikänsä ja hyvin voivat.


Anteeksi sekainen selittäminen mutta väsymyksen piikkiin.

Olet aivan oikeassa, Gitarre. Vaikka kannabis on paljon miedompi huumausaine mitä alkoholi, ovat väkijuomat silti laillisessa asemassa, vaikka kaiken logiikan mukaan tämän pitäisi olla toisin päin. Kannabiksesta on loppujenlopuksi paljon enemmän positiivista sanottavaa kuin meidän laillisissa huumausaineissa.

Regendos kirjoitti:Olet aivan oikeassa, Gitarre. Vaikka kannabis on paljon miedompi huumausaine mitä alkoholi, ovat väkijuomat silti laillisessa asemassa, vaikka kaiken logiikan mukaan tämän pitäisi olla toisin päin. Kannabiksesta on loppujenlopuksi paljon enemmän positiivista sanottavaa kuin meidän laillisissa huumausaineissa.

Nii-in. Kannabis jopa parantaa syövän.

Tonza133 kirjoitti:

Regendos kirjoitti:Olet aivan oikeassa, Gitarre. Vaikka kannabis on paljon miedompi huumausaine mitä alkoholi, ovat väkijuomat silti laillisessa asemassa, vaikka kaiken logiikan mukaan tämän pitäisi olla toisin päin. Kannabiksesta on loppujenlopuksi paljon enemmän positiivista sanottavaa kuin meidän laillisissa huumausaineissa.

Nii-in. Kannabis jopa parantaa syövän.

Aika kiistanalainen tieto. Lähdelinkki olisi aika asiallinen tähän väliin.

Regendos kirjoitti:

Tonza133 kirjoitti:

Regendos kirjoitti:Olet aivan oikeassa, Gitarre. Vaikka kannabis on paljon miedompi huumausaine mitä alkoholi, ovat väkijuomat silti laillisessa asemassa, vaikka kaiken logiikan mukaan tämän pitäisi olla toisin päin. Kannabiksesta on loppujenlopuksi paljon enemmän positiivista sanottavaa kuin meidän laillisissa huumausaineissa.

Nii-in. Kannabis jopa parantaa syövän.

Aika kiistanalainen tieto. Lähdelinkki olisi aika asiallinen tähän väliin.

"Kannabista on käytetty lääkinnällisesti tuhansia vuosia. Nykyään lääketeollisuus on suuri bisnesala ja syöpähoidot ovat merkittävä osa lääketeollisuutta. Kannabiksen syöpäkasvaimia pienentävistä vaikutuksista on saatu tieteellistä näyttöä. Onko hamppu vailla kunnon lääkestatusta kenties siksi, että kasvia ei voida patentoida?"

http://hamppu.net/index.php?option=content&task=view&id=62&Itemid=25

Että niin. tutkimuksia syövän parantamisesta kannabiksella tehtiin jo 70 luvulla, mutta jostain syystä USA:n huumepoliisi takavarikoi silloin kaikki dokumentit tutkimuksesta.

Kun näin tämän topickin tuli heti mieleen, että Ei. Sitten aloin lukea kommentteja. Aloin muuttaa mielipidettäni. Kannabiksesta voisi tehdä sallitun kipulääkkeen, mutta oma viljely pitäisi ehdottomasti kieltää.

Itselläkin vähän muuttui käsitys kannabiksesta tämän topicin myötä. En ehkä kuitenkaan alkaisi käyttämään sitä. Kokeilisin kyllä melko varmasti.

Elikkäs oma kanta tähän on että: Aivan sama!

Tuonne tosiaan pitäisi saada vaihtoehto: Ehkä.

Olisihan se kokeilemisen arvoinen juttu. Sillä lailla katsoa miten se sitten lutviutuu, kun kannabis onkin laillista. Tuleeko hyviä vaiko huonoja seurauksia?

Sen perusteella en voi tähän vielä muuta kommenttia kyllä laittaa kuin ehkä.

Selailin tuossa juuri nettiä. siellä todettiin, että kannabiksen käytöllä väitetään olevan samanlaisia haittoja, kuin tupakan poltolla. Jostain syystä tutkimuksissa ei kuitenkaan ikinä pystytä toteamaan näitä haittoja.

Ja yksi asia vielä. Jos kannabis laillistettaisiin, niin monet kasvattasisivat sitä kotona ja silloin se varmasti olisi juuri sitä ainetta, mitä pitääkin. Kun taas ostaa sitä rikollisilta, niin ei voi tietää mitä saa.

Itellä ei ole oikeen asiaan mitään mielipidettä kun mielummin vedän pääni sekaisin alkoholilla kuin vastaavilla aineilla, mutta jos tällaisesta äänestettisi saattaisin hyvinkin pistää laillistamista kannattavan äänen. Välillä kyllä ei oikeen tiedä mihin uskoisi, kun valtioiden viranomaiset puhuu kannabiksestakin huumeena(=oletettavasti on paha) ja käyttäjät(joiden omat tarkoitus perät eivät välttämättä laskelmoi mukaan sitä yhteisön etua) sanoo sitä vähemmän vaaralliseksi kuin alkoholi. Molemmilla puolilla tuntuu olevan tietynlaista propagandaa, joten sikäli tyydyn olemaan ilman mitään mielipidettä.

Mutta kuten sanoin voisin jopa hyväksyä laillistamisen. Olisipa nekin tulot pois rikollisilta markkinoilta...

Aqua vitae kirjoitti:Tuonne tosiaan pitäisi saada vaihtoehto: Ehkä.

Olisihan se kokeilemisen arvoinen juttu. Sillä lailla katsoa miten se sitten lutviutuu, kun kannabis onkin laillista. Tuleeko hyviä vaiko huonoja seurauksia?

Sen perusteella en voi tähän vielä muuta kommenttia kyllä laittaa kuin ehkä.

Kannabiksen laillistamisella olisi moniakin hyviä pouolia
1. Resurssit ei tuhlaantuisi kannabiksen etsintään ja vastaaviin toimenpiteisiin (kuulustelut, oikeus jne.)
2. Saataisiin katukauppa pois, eli mahdollinen "huono kama" jäisi pois kannaiksen seasta
3. Jos kannabis kaupallistettaisiin, saisi valtio niistä verotuloja (esim. siemenet)

Tonza133 kirjoitti:Selailin tuossa juuri nettiä. siellä todettiin, että kannabiksen käytöllä väitetään olevan samanlaisia haittoja, kuin tupakan poltolla. Jostain syystä tutkimuksissa ei kuitenkaan ikinä pystytä toteamaan näitä haittoja.

Ja yksi asia vielä. Jos kannabis laillistettaisiin, niin monet kasvattasisivat sitä kotona ja silloin se varmasti olisi juuri sitä ainetta, mitä pitääkin. Kun taas ostaa sitä rikollisilta, niin ei voi tietää mitä saa.

Jos kannabista polttaa piipusta tai sätkästä saattaa oli sillä joitain vaikutuksia (en muista juuri nyt) joita tosin saatiin karsittua tietyillä laitteilla (höyrystin?) ja vesipiipuilla. Toisin kuin kannabiksessa on tupakassa tervaa jota käytetään säilömään tupakka. Terva ei tule automaattisesti tupakan lehtiin. Tupakassa on myös monia teollisuusmyrkyjä joilla varmistetaan sadon onnistunut kasvu kasvatusvaiheessa. Tupakassa on esimerkiksi syanidia ja lyijyä.

Vic Rattlehead kirjoitti:Itellä ei ole oikeen asiaan mitään mielipidettä kun mielummin vedän pääni sekaisin alkoholilla kuin vastaavilla aineilla, mutta jos tällaisesta äänestettisi saattaisin hyvinkin pistää laillistamista kannattavan äänen. Välillä kyllä ei oikeen tiedä mihin uskoisi, kun valtioiden viranomaiset puhuu kannabiksestakin huumeena(=oletettavasti on paha) ja käyttäjät(joiden omat tarkoitus perät eivät välttämättä laskelmoi mukaan sitä yhteisön etua) sanoo sitä vähemmän vaaralliseksi kuin alkoholi. Molemmilla puolilla tuntuu olevan tietynlaista propagandaa, joten sikäli tyydyn olemaan ilman mitään mielipidettä.

Mutta kuten sanoin voisin jopa hyväksyä laillistamisen. Olisipa nekin tulot pois rikollisilta markkinoilta...

On tutkittua, että kannabis on alkoholia ja tupakkaa terveellisempi. Pitää pitää mielessä kumminkin, että mikään huume ei ole terveellinen, mutta miedompi haittavaikutuksiltaan voi olla. Kannabis on tabu. Jos alkoholista, tupakasta tai kannabiksesta pitäisi nyt valita yksi (olettaen, että ne ovat juuri nyt löydettyä ja tutkittua tavaraa) olisi kannabis ehdoton valinta ja loput kaksi jätettäisiin lainsuojattomiksi. Jos nyt yritettäisiin vetää tupakka ja akoholituotteet pois markkinoilta, mietippä sitä hälyä! Kuinka moni kumminkin käyttää noita aineita lähes päivittäin - kaiken lisäksi koukuttuneena niihin. Yritettiinhän alkoholiakin viedä pois markkinoilta kieltolailla, vaan onnistuiko?

Toisin kuin kannabiksessa on tupakassa tervaa jota käytetään säilömään tupakka. Terva ei tule automaattisesti tupakan lehtiin. Tupakassa on myös monia teollisuusmyrkyjä joilla varmistetaan sadon onnistunut kasvu kasvatusvaiheessa. Tupakassa on esimerkiksi syanidia ja lyijyä.

Joku tupakoiva kaveri just jokunen aika sitten naureskeli kanssa, että tupaksasta löytyy vissiin vähän elohopeetakin jne. Aika hassua kun kuullut ylensä, että elohopea on saatanan vaarallista jo huoneilmassa(höyrystyy vissiin ilmaan tj.) jos kuumemittari vaikka menee paskaksi..

Mutta hyvinhän nuo tupakat tuntuu siitä huolimatta kelpaavan..

Yritettiinhän alkoholiakin viedä pois markkinoilta kieltolailla, vaan onnistuiko?

Jeps. Sikäli aika jännä tämä ihmismieli, mistäköhä tämä "tarve päihtyä" on tullut?

Tosiaan kuten joku vissiin aiemmin mainitsikin, niin voisi tehdä jonkilaisen kokeilun, että näkisi onko seuraukset hyviä vai huonoja. Niin kauan kun mitään suurempaa ongelmaa ei muodostuisi niin olisin ihan sen kannalla, että voisi laillistaa koko jutun saman tien.

Kannabiksessa on vähän sama juttu kun prostituutiossa, että niin kauan kun se on laitonta, menee sen tuotot tukemaan (kansainvälistä)rikollisuutta. Itse olen jopa prostituution laillistamisen kannalla juuri sillä perusteella, että sen laittomuuden poistuttua rikolliset eivät enää saisi siltä saralta tuke toimintaansa, joka taas on mielestäni yhteinen hyvä.

Ohi aiheen lievästi, mutta prostituution laittomuudessa on se hassu puoli, että asiaa mitä voi huoletta halutessaan antaa ilmaiseksi on laitonta antaa myös halutessaan hinnoitettuna.. mutta takas aiheeseen kannabis mun puolestani..

jos kannabis lailistettaisiin, sillä ei olisi mitään negatiivista vaikutusta nyky yhteiskuntaamme.
ainoastaan positiivista... esim Rastafarismi voisi tulla suomeen aika kovaks uskonnoks ;D
ja itse alkaisin kyl heti polttelee jos se lailistettaisiin.

Vic Rattlehead kirjoitti:Joku tupakoiva kaveri just jokunen aika sitten naureskeli kanssa, että tupaksasta löytyy vissiin vähän elohopeetakin jne. Aika hassua kun kuullut ylensä, että elohopea on saatanan vaarallista jo huoneilmassa(höyrystyy vissiin ilmaan tj.) jos kuumemittari vaikka menee paskaksi..

Mutta hyvinhän nuo tupakat tuntuu siitä huolimatta kelpaavan..

Kuumemittarin elohopeamäärä ei tietääkseni huoneilmaan haihtuessaan riitä myrkytykseen. Sen verran pieni määrä sitä on.
Mutta sitten kun kyse on suurestakin esiintymästä, niin silloin ei kyllä kannata sinne höyryhin jäädä hymyilemään.

Aqua vitae kirjoitti:

Vic Rattlehead kirjoitti:Joku tupakoiva kaveri just jokunen aika sitten naureskeli kanssa, että tupaksasta löytyy vissiin vähän elohopeetakin jne. Aika hassua kun kuullut ylensä, että elohopea on saatanan vaarallista jo huoneilmassa(höyrystyy vissiin ilmaan tj.) jos kuumemittari vaikka menee paskaksi..

Mutta hyvinhän nuo tupakat tuntuu siitä huolimatta kelpaavan..

Kuumemittarin elohopeamäärä ei tietääkseni huoneilmaan haihtuessaan riitä myrkytykseen. Sen verran pieni määrä sitä on.
Mutta sitten kun kyse on suurestakin esiintymästä, niin silloin ei kyllä kannata sinne höyryhin jäädä hymyilemään.

Muta tuskin se silti hyvää tekee, jos sitä tupakkaa polttaa pitkään. Elohopea kertyy elimistöön. Voit tietenkin testata tuon asian juomalla kaiken elohopean kuumemittarista...

Oma mielipiteeni on ei. ehdottomasti. En kannata minkään maan huumausaineita, ja sillä selvä.

JD Matthew kirjoitti:Oma mielipiteeni on ei. ehdottomasti. En kannata minkään maan huumausaineita, ja sillä selvä.

Siis toisinsanottuna myös alkoholi, tupakka, ja muutamat lääkkeet pitäisi kieltää?

Tonza133 kirjoitti:

JD Matthew kirjoitti:Oma mielipiteeni on ei. ehdottomasti. En kannata minkään maan huumausaineita, ja sillä selvä.

Siis toisinsanottuna myös alkoholi, tupakka, ja muutamat lääkkeet pitäisi kieltää?

Ja kahvi, joka on addiktoivampaa kuin kannabis... Lyhyesti sanottuna olen itse kannabiksen ja muiden mietojen huumausaineiden laillistamisen kannalla.

Tässä on 20 vaarallisimman huumeen lista, jossa alkoholi ja tupakka menevät vaarallisuudessa reilusti kannabiksen ja muiden mietojen huumausaineiden edelle:
viewtopic.php?f=45&t=64&hilit=vaarallisinta

Ja tässä itse dokumentti 20 huumeen listasta:
http://video.google.com/videoplay?docid ... 8983275120

Suomi on aika vahvasti laillistamisen kannalla. Ihmetelen vain, meiksei kannabis ole vieläkään laillista. Aika näyttää...