Akupunktio on todettu toimivaksi leikkauksen jälkeiseen kipuun, raskausajan pahoinvointiin, kemoterapian aiheuttamaan pahoinvointiin, hammassärkyyn sekä ahdistuneisuuden, paniikkihäiriön ja unettomuuden lievittämiseen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Akupunktio

Akupunktiohan on jonkinlaista neula/pisteterapiaa, jossa manipuloidaan mm. verenkiertoa eri ruumiinosiin.

Haluaisin kysyä, että käsitetäänkö akupunktiona tuo pelkkä neuloilla tehtävä terapia, vai kuuluuko tähän samaan myös energiapisteiden naputtelu?

Onko teillä kokemuksia Akupunktiosta?

ja Akupunktiolla saa rahaaki iha törkeest.
tiiän yhen jampan joka sitä tekee työkseen kouvolassa,
omassa talossaan. se o ulkomaalanen, ja sil o melkei aina 1 kuukaus täynnä 4 asiakasta / päivä.
Joilta hän veloittaa hoidosta 60e.
eli kuvitellaan jos teet noin pyöristettynä tota vuoden ajan, kuukaudet noin 25 päiväisiä.
se tekee 4x60=240x25=6000x12=72.000€ - 72.000€/vuosi.
Että tuota voisi jo kutsua tuloiksi.

En usko akupuktioon. Se perustuu vain tahdon voimaan.

viltsu kirjoitti:En usko akupuktioon. Se perustuu vain tahdon voimaan.

Mitä väliä jos kerran toimii?

Itse uskon kyllä akupunktioon, kuin myös tahdon voimaan.

Harmillista pseudotieteellistä roskaa, jossa on havaittu mitään vaikutusta ainoastaan jos kyse ei ole ollut tuplasokkokokeista. Jos plasebo-vaikutusta on kontrolloitu, kaikki vaikutus on kadonnut.

http://www.edge.org/3rd_culture/dennett ... index.html

Daniel C. Dennettin essee lääketieteen ja huuhaan eroista.

(engl. acupuncture). Akupunktiolla tarkoitetaan kiinalaista uskomuslääkintämenetelmää, jossa niin sanottuihin akupisteisiin työnnetään neuloja. Toimenpiteen väitetään aukaisevan sairauksia aiheuttavia meridiaanisia ”energiatukkeumia”. Meridiaaneilla tarkoitetaan linjoja, joita pitkin elämänenergia chin väitetään kulkevan kehossa. Meridiaanikarttoja on olemassa erilaisia.

Akupunktiolla on todennäköisesti kipua lievittäviä ominaisuuksia, mutta laajemmassa mielessä akupunktio tai sen taustalla oleva vitalistinen oppi ei pidä paikkaansa. Kivun lievittyminen liittynee aivojen ”oman morfiinin”, endorfiinin tuottamiseen. Endorfiineistä johtuen akupunktio lievittää kipua yhtä tehokkaasti riippumatta siitä pistetäänkö neuloja varsinaisiin akupisteisiin vai ei.

Kiteyttää ajatukseni vallan mahtavasti tuo Skepsis sivuston "Ihmeellinen maailma" osio.
^^

Akupunktiolla juuri aikaansaadaan se kehon oma endorfiinituotanto, joten sillä tavalla se toimii! Itselläni on vähentynyt migreenit puoleen, vaikka viimeksi kävin ottamassa akupunktiota varmaan 8-10 vuotta sitten. (lekurikin oli huolimaton, eikä pyöritellyt neuloja välillä, vaikka olis pitänyt. Siitä huolimatta apua oli! )

Akupunktio Kiinasta, kuppaus käsittääkseni tutumpi Suomalaisen vanhan kansan vastine tälle. Vaikka kuppauskin näyttää saaneen alkunsa Kiinasta.


Molemmissa samantyyppisiä asioita? Osaako joku valaista näiden hoitomuotojen eroja? Olen myös kuullut akupunktion helpottavan tupakasta irtipääsemistä. En ole kumpaakaan kokeillut, kun ei ole ollut tarvis.

Hassua, kun tuolla jossain luki, että akupunktio auttaa hammassärkyyn. Eiköhän kuitenkin järkevintä ole mennä sinne hammasporan alle jos on hampaat huonossa kunnossa. Okei, onhan tuota hammassärkyäkin monenlaista, viisaudenhampaat ja niiden poistamisenjälkeiset kivut taas oma asiansa.

Tällaiseen sivustoon tuli törmättyä. Vaikuttaa aika höpöhöpöltä: Akupunktiokoulu