Hypnoosi

[Qlippoth]

Minulla on lähiaikoina määrä haastatella ammattihypnologia tai paria kunhan aika antaa periksi. Jos jollakulla tulee mieleen kinkkisiä kysymyksiä, jotka joko askarruttaa tai tuntuisi hyviltä asioilta ottaa esille, niin kertokaapa.

[WM_]

Hienoa! Hypnotisoinnista ei ole liikaa suomalaista videomateriaalia!

Itseäni kiinnostaa tuon "nopean nukutuksen" (miten suomennetaan rapid induction?) aitous ja varsinkin se hypnotisoitavan näkökulmasta. Miltä se tuntuu, voiko vastustaa, voiko todella unohtaa mm. numeroita. Ja onko se turvallista. Mites hypnotisoinnin käyttä huvin takia.. Meinaan siis mm. näitä viiden minuutin "lomia, jotka tuntuvat kahdelta viikolta".
Tuleepa kamalasti kysymyksiä, mutta näitä on paha mistään löytää.

Ja tärkein kaikista, miten harjoitella hypnotisointia, mistä aloittaa ja miten jatkaa?

[heartyhug]

Uskon hypnoosin toimivan ihan hyvin, vaikka ei omakohtaisia kokemuksia olekkaan. Olen aina halunnut kokeilla hypnoosia.. tietää millaista se on. Sellaisille kursseille/seminaareihin, olisi ihan hauska mennä joskus.

[WM_]

Minulla on ollut tekeillä artikkelia hypnoosista. Jahka eräs hypnotisti viitsii vastata pariin kysymykseen

[Aqua vitae]

Minulla on ollut tekeillä artikkelia hypnoosista. Jahka eräs hypnotisti viitsii vastata pariin kysymykseen

Hughes?

[WM_]

Hughes?

[heartyhug]

Onko artikkeli muuten hyvällä mallilla? Tiedän kuitenkin aika vähän hypnoosista, joten tosi kiva, että tällainenkin artikkeli on tulossa.

[WM_]

Onko artikkeli muuten hyvällä mallilla? Tiedän kuitenkin aika vähän hypnoosista, joten tosi kiva, että tällainenkin artikkeli on tulossa.

Nooooooh, pari kirjaa lukaisin aiheesta, mutta motivaatio on vähän tipahtanut sen alan saralta kun ei pääse näkemään ja kokemaan sitä käytännössä. Ja kun tuo yksi ei ole vastannut enkä kehtaa muistutella kokoajan Mutta kai se joskus sitten

[Koalani]

No, siitä "nuku" ja vaivua hypnoosiin-jutusta: Mun opettaja, Dick Sutphen, teki sen meidän edessä. Se teki ensin semmosen ohjatun hypnoosin meille, jossa oli tiettyjä käskyjä kuten esim. kuvitelkaa, että vasemmalla kädellänne on painava kirja ja oikealla ilmapallo. Ne, jotka oli syviä hypnoosihenkilöitä, antoi vasemman kätensä laskea hyvin paljon. 15:sta oppilaasta niitä oli 5. Ennen kuin se herätti meidät se työnsi meidän otsaa sormellaan sanoen, et joka kerta kun se tekee niin, me vaivutaan transsiin. Se herätti meidät ja myöhemmin työnsi sormeaan meidän kaikkien otsalle. Vain ne 5 nukahti. Myöhemmin se käski niiden istuvan luokan eteen. Se sit työnsi niitä otsalleen ja ne nukahti hetkessä. Se sai niitä tekemään melkein kaiken, mitä se halusi. No, ei kaikkia niistä, mut melkein. Ne luuli, et niillä oli kädessään lintu ja ne helli sitä, antoi ruokaa sille, jne. Yksi lintu jopa kiipesi yhen oppilaan päähän. Sit se sai niiden uskovan, et me muut oltiin alastomia. Oli tosi hauska nähdä, miten nolosti ne kattoi meitä, tai sulki silmänsä! Lopulta se sai niiden uskovan, et niiden takapuoli oli kiinni tuolissa ja herätti ne. Vain yksi niistä pystyi nousemaan. Muut koetteli koettelemistaan.

[tomaatti]

Hypnoosi on tilana määrittelemätön. Ihminen pystyy keskittymään noin 3 asiaan yhtä aikaa, jonka jälkeen ovet alitajunnan puhutteluun ovat "vartioimattomat". Jos halutaan esimerkiksi sinun ostavan kaupasta jonkun tietyn sängyn, tulee hypnotisoidulle perustella se. Aivan samoin voidaan toimia valveilla olon aikana. Mutta koska asiat ovat perusteltavissa, ihminen voidaan hypnotisoida vaikka tappamaan, ryöstämään pankin, tms. Kaikella on perusteensa. Myöskin alitajunnalla on mielen muurit ja vartijat, eli jonkin täysin hyväksymättömän asian istuttaminen mieleen ei ole aina yhtä yksinkertaista. Suosittelen itsesuggestiota kaikille ennen nukkumaan menoa ja herätessä. Koska olet sitä mitä ajattelet, niin positiiviset ajatukset vain ruokkivat itseään. Esimerkiksi tupakan polton lopettamiseen hypnoosi/itsesuggestiot ovat erinomaisia työkaluja. Itse pääsin aikanaan eroon tupakasta ilman minkäänlaisia nikkiksiä juuri itsesuggestion takia.
Aivot ovat uskomattomat ja niistä tiedetään varmuudella vielä liian vähän. Se tiedetään, että ainakin tämän elämän tapahtumat ovat varastoituneet periaatteessa kaikki mielen kirjastoihin. Riippuu kirjastonhoitajasta, miten kirjastoa käytetään. Siispä päätelmät syntyvät aiemmista ja kokonaisuus maailmankuvasta on rakentunut pienistä paloista, joista muodostetut kuvat ovat kirjastonhoitajan käsialaa. Mielen kirjasto on kuin auto ja sinun tietoinen minäsi on kuski. Näin minä sen ymmärrän. Hypnoosissa on pyritään peukaloimaan juuri kirjastoasi ja tässä yritetään ohittaa mielen puolustusmekanismit. Jaaha tästä tuli oikein aamulässytys, mutta toivottavasti tässä oli jotain jollekkin? Hypnoosiin liittyen... Kun puhutaan magnetismista, luonnonvoimien vaikutuksista mielentiloihin, aivojen toiminnan määrittelystä, niin minusta tässä ohessa on mielenkiintoista käsitellä HAARPia (varmaan te olette aiheesta keskustelleetkin). http://www.heinola.org/~patato/HAARP.html. Hitler oli erinomainen puhuja ja sai ihmiset tekemään asioita, joita eivät normaalisti tekisi. Hän kykeni harjoittamaan "hypnoosia" tehokkailla, perustelluilla suggestioilla. Eikä tarvinnut erikseen vaivuttaa hypnoositilaan. Hitler myi ajatustaan tunteella ja siksi siihen samaistuminen oli helpompaa.

Minut sai kiinnostumaan aikanaan hypnoosista lähinnä työkaluna mielen ymmärtämiseksi. Hypnotisoiduilla on saatu uskomattomia ilmiöitä aikaiseksi. Monet tukevat juuri täälläkin paljon puhuttuja asioita. Juuri sielun, astraalienergian, mielen kehosta irtaantumiset, ym. ilmiöiden jonkinlaisen todistamisen työkaluksi. Hypnoosia voi käyttää niin monella tavalla. Koska mielen kirjastoissa on kaikki tarvitsemasi tieto ja hypnoosilla/suggestioilla voidaan hakea tietoisesti tietoa sekä yhdistellä haluttuja asioita. Uskon, että esimerkiksi aurojen näkeminen onnistuisi muutaman hypnoosikerran jälkeen, mikäli hypnotisoija tietäisi miten toimia. Tieteelliseksi työkaluksi hypnoosista ei oikein ole, koska tiede vaatii aina perutelut, joita hypnoosi jo itsessään ei täytä.

[tomaatti]

ehkä herkän ihmisen voi joka uskoo hypnoosin voimaan mutta muuten jos normaali ihminen niin en usko..

Joidenkin kokemuspohjaisten arvioiden mukaan 95% ihmisistä voi hypnotisoida ja lopuille 5% ei ole löydetty oikeaa väylää. Korkeammin koulutetut ihmiset on keskimäärin helpompi vaivuttaa hypnoosiin. Aivot toimivat tietyllä tavalla ja tottakai sitä voidaan peukaloida. Kukaan ei ole siinä mielessä turvassa. Sinulla on aistisi, joilla keräät tietoa. Käsittelet ne ja varastoit mielesi kirjastoihin mahdollisia uusia tarpeita varten. Päättelyketjut muodostuvat aiempien päätelmien pohjalta. Nyt jos jokin päätelmä muuttuu saadessasi parempaa tietoa ja sijoitat sen ykköseksi, vieden aiemman päätelmän mielesi roskakoriin, on sinulla uusi totuus. Tämä uusi perusteltu totuus tulee ulkoa ja toimii nyt perustana uusille päätelmille. Vähän kuin rakentaisit taloa tiili kerrallaan. Lähde uudelle totuudelle voi olla taivaalla lentävä lintu, lehdestä lukema juttu tai mikä tahansa, mikä aiheuttaa uuden päätelmän pohjalta vanhan hylkäämisen. Aiheesta riippuen. Nythän on niin, että uusi totuus määrittelee monia muitakin asioita ollessaan maailmankuvasi uusi palikka. Tiedostamattomia luonnollisesti myöskin.

[Kaaosjumala]

Hitler oli erinomainen puhuja ja sai ihmiset tekemään asioita, joita eivät normaalisti tekisi. Hän kykeni harjoittamaan "hypnoosia" tehokkailla, perustelluilla suggestioilla. Eikä tarvinnut erikseen vaivuttaa hypnoositilaan. Hitler myi ajatustaan tunteella ja siksi siihen samaistuminen oli helpompaa.

En nyt tiedä että voisiko Hitlerin puhetta väittää suggestioksi. Itsekin sanoit että Hitler myi ajatustaan tunteella. Hän uskoi asiaansa voimakkaasti ja hyvillä puhetaidoillaan sai ihmiset ajattelemaan asioita hänen kannaltaan, jolloin ihmiset joilla oli osittain sama ajatusmaailma rupesivat ajattelemaan että tuo kuulostaa järkevältä. Myöhemmissä vaiheissa ihmiset uskoivat Hitlerin ajatuksiin ja tekivät hänen käskemiään asioita koska oli pakko.
Hitler siis sai ensin samantyylisiä ihmisiä mukaan tukijoiksi luonteensa ja uskonsa takia, ja myöhemmin harhaanjohtamalla, propagandalla ja pelolla. Se ei ole omasta mielestä varsinaista suggestiota eikä hypnoosia.

[Koalani]

Hypnoosi voi olla syvää tai kevyttä, mut se on silti nimeltään hypnoosia. Oikein syvässä hypnoosissa ei ole tietoinen ympäristöstään. Keskimmäisessä hypnoosissa on tietoinen, mutta mieli on suggestion alainen ja voi hakea informaatiota henkimaailmasta ja entisistä elämistään. Kevyessä hypnoosissa on hereillä, ei saa metafyysistä infoa, mutta intuitio on kärjistynyt ja mieli suggestion alainen. Hitler käytti hyväkseen juuri tällaista mielitilannetta. Kun hän puhui joukoille, ne vaipui leveään hypnoosiin ja Hitler hypnotisoi niitä olemaan samaa mieltä kuin hän ja tekemään kuten hän käski, sekä perusteillaan että mielenvoimallaan. Järki ja henki kulkevat käsi kädessään ja vaikuttavat toisiaan.

[tomaatti]

Hitler oli erinomainen puhuja ja sai ihmiset tekemään asioita, joita eivät normaalisti tekisi. Hän kykeni harjoittamaan "hypnoosia" tehokkailla, perustelluilla suggestioilla. Eikä tarvinnut erikseen vaivuttaa hypnoositilaan. Hitler myi ajatustaan tunteella ja siksi siihen samaistuminen oli helpompaa.

En nyt tiedä että voisiko Hitlerin puhetta väittää suggestioksi. Itsekin sanoit että Hitler myi ajatustaan tunteella. Hän uskoi asiaansa voimakkaasti ja hyvillä puhetaidoillaan sai ihmiset ajattelemaan asioita hänen kannaltaan, jolloin ihmiset joilla oli osittain sama ajatusmaailma rupesivat ajattelemaan että tuo kuulostaa järkevältä. Myöhemmissä vaiheissa ihmiset uskoivat Hitlerin ajatuksiin ja tekivät hänen käskemiään asioita koska oli pakko.
Hitler siis sai ensin samantyylisiä ihmisiä mukaan tukijoiksi luonteensa ja uskonsa takia, ja myöhemmin harhaanjohtamalla, propagandalla ja pelolla. Se ei ole omasta mielestä varsinaista suggestiota eikä hypnoosia.

Ennen kuin vastaan, joudun esittämään kysymyksen jolla toivottavasti tarkennat mitä ajattelet ja silloin voimme jatkaa järkevästi keskustelua, aiheen selvittämistä. Eli miten ymmärrät suggestion? Kirjoituksessasi oli joitain silmiin pistäviä sanamuotoja sekä minun mielestäni suoranaisia ristiriitaisuuksia, mutta sehän ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö kirjoituksesi voisi olla erinomainen. Täsmennyksesi varmasti aukaisee valoisan portin ihmeelliselle ja sivistävälle debatille.

[Taikuri]

En tajua miksi hypnoosiinkin täytyy mennä sotkemaan henget ja entiset elämät. Derren Brown on todella taitava hypnotisoija mutta on myös vannoutunut skeptikko.

[Koalani]

Hypnoosia voi käyttää monella eri tavalla. On olemassa kliininen hypnoosi tai hypnoterapia, jolla lievennetään kipua ja tunneperäistä pahoinvointia ja henkinen hypnoosi tai hypnoterapia, jolla tutkitaan edellisiä elämiä, kommunikoidaan henkioppaan kanssa ja tehdään eksorkismeja. Nämä kolme kulkevat käsi kädessä, koska useimmat meille kiinnitetyt henget tulevat edellisistä elämistä. Ja vasta niiden mentyä valolle me voidaan todella parantua ja olla onnellisia.

[WM_]

Itsehypnoosi on myös aika toimiva ratkaisu. Selkouni-piireissä esim hyvinkin yleinen tekniikka.

[Koalani]

Niin on, mutta ei jos on henkejä kiinnitetty astraalivartaloon. Sitä paitsi on aika vaikeampi saada aikaan selko-unia kuin vaipua hypnoosiin.

[WM_]

Niin on, mutta ei jos on henkejä kiinnitetty astraalivartaloon. Sitä paitsi on aika vaikeampi saada aikaan selko-unia kuin vaipua hypnoosiin.

Se on totta, olen monta vuotta reenannu selkounia eikä meinaa ottaa onnistuakseen. Hypnoosin kaltaiseen tilaan taas vaivumme muutaman kerran päivässä mm ns. daydreaming-tilassa..

[Koalani]

Joo, tai lukiessamme, kävellessämme, katsoessamme telkkaria, jne. Mä luin, et jos sä pistät herätyskellon joka tunti tai oliko se puolitoista tuntia, en muista varmasti, niin lopussa sä näet selkounen. Mä en viitsinyt, mä pidän liian paljon nukkumisesta!