OSITutkimusseura kirjoitti:Harhaoppia on se, mihin ei käytetä omaa järkeään vaan totellaan sokeasti.
Käytän tätä vielä jossain joku päivä. Menee "Quote"-listalle.
OSITutkimusseura kirjoitti:Harhaoppia on se, mihin ei käytetä omaa järkeään vaan totellaan sokeasti.
Aqua vitae kirjoitti:Vielä pakko tunkea tällaiseen yksityiskohtaan: Ateisti ei USKO mihinkään erityiseen. Ateismi on uskon puutetta Jumaliin.
Emme tee minkäänlaisia lähtöoletuksia universumista taikka porkkanoiden vitamiinipitoisuuksista.
TimoAndreas kirjoitti:Aqua vitae kirjoitti:Vielä pakko tunkea tällaiseen yksityiskohtaan: Ateisti ei USKO mihinkään erityiseen. Ateismi on uskon puutetta Jumaliin.
Emme tee minkäänlaisia lähtöoletuksia universumista taikka porkkanoiden vitamiinipitoisuuksista.
Itse ajattelen, että jokaisella ajattelevalla ihmisellä(oli hän sitten ateisti, teosofi tahi fundamenttalistikristitty) on tietty perususkomus siitä, mikä on universumin perimmäisin olemus. Perususkomuksella tarkoitan sitä itsestään selvänä pidettyä lähtöajatusta, jonka varaan henkilö maailmankuvansa rakentaa. Tämä lähtöajatus on sellainen, jota on mahdotonta tieteen keinoin todistaa ehdottomalla varmuudella. Ateisti on sitä mieltä, että kaiken olevaisen perusta on materia, eikä ennen elämän syntyä ole ollut minkäänlaista ajatusta tai tietoisuutta missään. Materia on se "luoja", joka on vaikkapa oman tajuntamme/tietoisuutemme saanut aikaan. Toiset ovat sitä mieltä, että tietoisuuden/(Tietoisuuden?) alkuperä ei ole aineen järjestäytyneisyydessä vaan sillä on oma olemassaolonsa. Tätäkin on vaikea tieteen keinoin varmaksi todistaa. Tosin tietoisuustutkimus etenee koko ajan huimaa vauhtia, emmekä vielä tiedä mitä tulevaisuus tuo tullessaan.Usein tajunnan olemuksen tiedostaakin vain intuitiiviseti. Monille meistä onkin tuttu kokemus: "Hei, ei sieluamme voi pelkistää aivosoluihimme!"
Miksi ateistille on vaikea harkita ajatusta, että myös Universumin takana vaikuttaa jokin suurempi Mieli? Onhan meilläkin sellainen..
TimoAndreas kirjoitti:Vastaan: Ateismia ideana on ymmärtääkseni hyvin vaikea erottaa ateistista ja hänen ajattelustaan. Mitä eroa voisi olla ateismin käsitteellä ja ateistin henk.koht. ajattelulla? Onhan selvää, ettei ateismi ihmisestä irrallisena "ideana" voi itsessään olla yhtään mitään. Ei edes ateismin oman käsityksen mukaan: Kaikkihan on vain aivojen kemiaa?
Darra kirjoitti:Mitäpäs mieltä olet siitä , että Lähteen energiaa on kaikki mikä ilmenee?
Darra kirjoitti:Musta aukko on energiaportaali, me tiedämme siitä vain kolmannen värähtelytaajuuden ilmentymän.
Darra kirjoitti:No te ette tiedä vielä toistaiseksi. Aikanaan sekin asia paljastuu julkisesti ihan kaikille.
Palaa sivulle “Henkiset asiat”
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 21 vierailijaa