Onko Kuulento totta vai ei mielestänne?!

[Sid]

Kuuhun lentäminen oli vuoden 1969 teknologialla jo mahdollista, ja niin se on edelleen.

En koko topickia (peräti 20 sivua) jaksanut selata läpi, mutta haluaisin tietää miksi olisi nähty näinkin paljon vaivaa vain tällaisen pikkujutun takia? Miksi valehdeltaisiin, että oltaisi käyty Kuussa? Eihän se Kuussa käyminen edes ole hyödyttänyt mitään?

Ja onhan meillä jo laukaistu satelliitteja avaruuteen, joilla olemme saaneet tarkkaa kuvaa muista planeetoista. Jos tällainen on mahdollista, niin miksi kuussa käyminen olisi fiktiota? Vai ovatko teidän mielestänne kuvat muista planeetoista tehty jollain kuvanmuokkausohjelmalla? Sitä minäkin.

e: Virhe korjattu.

[Tonza133]

Kuuhun lentäminen oli vuoden 1969 teknologialla jo mahdollista, ja niin se on edelleen.

En koko topickia (peräti 20 sivua) jaksanut selata läpi, mutta haluaisin tietää miksi olisi nähty näinkin paljon vaivaa vain tällaisen pikkujutun takia? Miksi valehdeltaisiin, että ei oltaisi käyty Kuussa? Eihän se Kuussa käyminen edes ole hyödyttänyt mitään?

Ja onhan meillä jo laukaistu satelliitteja avaruuteen, joilla olemme saaneet tarkkaa kuvaa muista planeetoista. Jos tällainen on mahdollista, niin miksi kuussa käyminen olisi fiktiota? Vai ovatko teidän mielestänne kuvat muista planeetoista tehty jollain kuvanmuokkausohjelmalla? Sitä minäkin.

kyllähän se hyödytti silloin, kun viholliset näkivät kuinka edistynyttä teknologiaa U.S.A:lla oli käytössä...

[Ali G-]

Kuuhun lentäminen oli vuoden 1969 teknologialla jo mahdollista, ja niin se on edelleen.

En koko topickia (peräti 20 sivua) jaksanut selata läpi, mutta haluaisin tietää miksi olisi nähty näinkin paljon vaivaa vain tällaisen pikkujutun takia? Miksi valehdeltaisiin, että ei oltaisi käyty Kuussa? Eihän se Kuussa käyminen edes ole hyödyttänyt mitään?

Ja onhan meillä jo laukaistu satelliitteja avaruuteen, joilla olemme saaneet tarkkaa kuvaa muista planeetoista. Jos tällainen on mahdollista, niin miksi kuussa käyminen olisi fiktiota? Vai ovatko teidän mielestänne kuvat muista planeetoista tehty jollain kuvanmuokkausohjelmalla? Sitä minäkin.

kyllähän se hyödytti silloin, kun viholliset näkivät kuinka edistynyttä teknologiaa U.S.A:lla oli käytössä...

Ei olis ollu mahdollist Van Allenin vyöhykkeiden takia, Monet sanoo että sen kohdal oltii vähän aikaa, miten vaa nehä oli avaruudes viikon, ilman magneettikentän suojaa auronkotuulelt, Van Allenin vyöhyke oli vaa yks niistä säteily-ongelmist. Toiseks miten pienel kuu-moduulil ois päästy riittävään pako-nopeuteen riittäväl poltto-aineella.
Kolmanneks USA halus tehdä kuu-lennot sen takia että pääsis pullistelee lihaksil , Neuvostoliittoa Vastaan. Venäläiset voitti kaikel muul(Melkein kaikel, joitain planeettojen ohi-lentoja lukuunottamatta) jenkit. Piti päästä näyttää maiilmalle että kapitalistinen USA voittaa , neuvosto-järjestelmän.

[4li3nb0y]

Kuuhun lentäminen oli vuoden 1969 teknologialla jo mahdollista, ja niin se on edelleen.

En koko topickia (peräti 20 sivua) jaksanut selata läpi, mutta haluaisin tietää miksi olisi nähty näinkin paljon vaivaa vain tällaisen pikkujutun takia? Miksi valehdeltaisiin, että ei oltaisi käyty Kuussa? Eihän se Kuussa käyminen edes ole hyödyttänyt mitään?

Ja onhan meillä jo laukaistu satelliitteja avaruuteen, joilla olemme saaneet tarkkaa kuvaa muista planeetoista. Jos tällainen on mahdollista, niin miksi kuussa käyminen olisi fiktiota? Vai ovatko teidän mielestänne kuvat muista planeetoista tehty jollain kuvanmuokkausohjelmalla? Sitä minäkin.

kyllähän se hyödytti silloin, kun viholliset näkivät kuinka edistynyttä teknologiaa U.S.A:lla oli käytössä...

Totta! Ja lisään vielä että USA halusi näyttää ex-neuvostoliitolle kummalla on paremmat teknologiat. (Jos saat selvää) Ex-neuvostoliitto oli oikeastaan edellä USAa. Ja onko kuulento mielestäsi PIKKUjuttu? Ja kuka on valehdellut että me EI olla käyty kuussa? Eikö kyse ole siitä että miksi oltaisiin käyty kuusa? (Taas jotain epäselvää höpinää...) En osaa selittää mutta sanoit Tonza että miksi oltaisiin valehdeltu että ei oltaisi käyty kuussa, mutta silti puhut vastaan jne... jne... EN OSAA SELITTÄÄ OK?!

[Tonza133]

Kuuhun lentäminen oli vuoden 1969 teknologialla jo mahdollista, ja niin se on edelleen.

En koko topickia (peräti 20 sivua) jaksanut selata läpi, mutta haluaisin tietää miksi olisi nähty näinkin paljon vaivaa vain tällaisen pikkujutun takia? Miksi valehdeltaisiin, että ei oltaisi käyty Kuussa? Eihän se Kuussa käyminen edes ole hyödyttänyt mitään?

Ja onhan meillä jo laukaistu satelliitteja avaruuteen, joilla olemme saaneet tarkkaa kuvaa muista planeetoista. Jos tällainen on mahdollista, niin miksi kuussa käyminen olisi fiktiota? Vai ovatko teidän mielestänne kuvat muista planeetoista tehty jollain kuvanmuokkausohjelmalla? Sitä minäkin.

kyllähän se hyödytti silloin, kun viholliset näkivät kuinka edistynyttä teknologiaa U.S.A:lla oli käytössä...

Totta! Ja lisään vielä että USA halusi näyttää ex-neuvostoliitolle kummalla on paremmat teknologiat. (Jos saat selvää) Ex-neuvostoliitto oli oikeastaan edellä USAa. Ja onko kuulento mielestäsi PIKKUjuttu? Ja kuka on valehdellut että me EI olla käyty kuussa? Eikö kyse ole siitä että miksi oltaisiin käyty kuusa? (Taas jotain epäselvää höpinää...) En osaa selittää mutta sanoit Tonza että miksi oltaisiin valehdeltu että ei oltaisi käyty kuussa, mutta silti puhut vastaan jne... jne... EN OSAA SELITTÄÄ OK?!

Siis häh? Voisitko hieman selventää?

[Ali G-]

Nii, selitä mitä hyötyä USA sai siitä, kun vaan arvovalta-taistelun voiton??
Kaihan sä tiedät mikä oli Neuvostoliitto??

[Tonza133]

Nii, selitä mitä hyötyä USA sai siitä, kun vaan arvovalta-taistelun voiton??

kun neuvostoliitto näki, kuinka kehittynyttä U.S.A:n teknologia oli, niin se sain neuvostoliiton "pelkäämään".
P.S: yritähän kirjoittaa sitä kirjakieltä...

[Ali G-]

Nii toinen juttu miks USA lavasti sen lennon, Saturn-V raketit ei edes sovellu ohjuksiks (Kuuraketit), Sä puhut ittes pussii ja mä kirjotan yhtä lailla kirjakiltä kuin sinäkin tällä hetkellä

[Tonza133]

En väittänyt, etteikö se voisi olla lavastettu, mutta joka tapauksessa neuvostoliitto "pelkäsi", kun näki että U.S.A pystyi käymään kuussa.

[Ali G-]

En väittänyt, etteikö se voisi olla lavastettu, mutta joka tapauksessa neuvostoliitto "pelkäsi", kun näki että U.S.A pystyi käymään kuussa.

Niin siinähän on SYY miks USA olis lavastanu kuussakäynnin. Mähä täs väitän ett se on lavastettu, puhut jätkä kuule pussiis...

[Tonza133]

kerroin vain, minkä takia kuussa käytiin, tai miksi se oltaisiin lavastettu.

[Ali G-]

Jaaha...

Mut jokatapauksessa kuulennot lavastettiin, mun mielipide on varmaa aika selvä jo??

[Aqua vitae]

Onhan se selvä, mutta perustelujakin kaivattaisiin.

KUULENTOJA EI OLE FEIKATTU!
Minunkin mielipiteeni on jo aika selvä, eikö?

[Ali G-]

Perusteluja on tullu jo, jos vaan viitsit selata aiempia viestejä!!

[Aqua vitae]

Vai että ihan Van Allenin vyöhyke?
Älä nyt vaan petä minua tässä. Älä avaa suutasi, ennen kuin olet opiskellut faktat. If You Please...

[Ali G-]

Opiskellut faktat, jaaha, jos oikein oon ymmärtänyt van allenin vyöhykkeiden säteily on terveydelle yhtä lailla huonoa, kuin röntgen-kuvauksissa, ja muutama muukin tuli perusteltua, jos näet, jollet, suosittelen optikolle lähtemistä...

[Aqua vitae]

Eli, mikä saa sinut uskomaan, että astronautit olivat kauemmin kuin vain hetken Van Allenin vyöhykkeellä?

[Ali G-]

Ei mikään, kyllähän koko avaruudessa on aurinkotuulta, kaihan sinäkin tajuat sen??

[Aqua vitae]

Huh. Ok, tämä jatkuu nyt kinasteluosiossa. Ok?
Pitää muillekin antaa tilaa mielipiteille...

[Jaarno]

Kuten tässä on useampaan kertaan sanottu. USA:lla oli todella hyvät syyt tehdä onnistunut kuulento tavalla tai toisella. USA:lla ja Neuvostoliitollahan oli kova "kilpailu avaruudesta." Neuvostoliitto johti tätä ns. kilpailua ja USA:n piti päihittää NL tässä. Ja mikäpä olisikaan parempi keino kuin miehitetty lento kuuhun? Ja valehtelihan USA "tähtien sota" asejärjestelmästäkin. Tämähän oli muistaakseni jokin laserjärjestelmä avaruudessa jolla USA olisi voinut räjäyttää Neuvostoliiton ampumat ydinohjukset ennen kuin ne osuisivat kohteeseensa.