Onko Kuulento totta vai ei mielestänne?!

[Jaarno]

Itse en näe siinä mitään ihmeellistä. Laitetaan jokin sukkula/kapseli tjsp. kuuhun joka sitten laittaa ruumasta peilejä maahan (kuuhun).

[viltsu]

Mitä näillä peileillä tehtäisiin?

[Jaarno]

Mitataan juuri tuota kuun etäisyyttä maasta kuten Aqua tuolla ylempänä sanoi.

E: Ja näköjään myös kuun muotoja. Tuosta en ole kyllä kuullutkaan.

[viltsu]

Jaa ei siinä mitään ihmeellistä ole.

[Jaarno]

Nimenomaan!

Noista seismografeista en osaa pahemmin sanoa koska en tiedä miten ne toimivat.

[viltsu]

Ei kai niittenkään datan lähetys ole kovinkaan vaikeeta voi olla.

[Jaarno]

Tarkoitin lähinnä sitä että miten ne asennetaan kuun pinnalle.

[metele]

tuli vastaan hauska apollo17-pätkä, "ignition" sanaa ennen kuuluu mikrofoneihin taustalta aivan selkeä klaffitaulun ääni. aijaijai

http://www.youtube.com/watch?v=GosdVEmm ... re=related

[viltsu]

Heh aivan selvä napsahdus kuuluu.

[Jaarno]

Heh, kyllähän siinä jokin naksahdus kuului. Siitäkin tosin voi olla montaa mieltä mikä se oli.

[metele]

Heh, kyllähän siinä jokin naksahdus kuului. Siitäkin tosin voi olla montaa mieltä mikä se oli.

joo, mutta kun se on klaffitaulu. jokainen joka on ollut joskus kuvauksissa tunnistaa kyllä, vaikkei olisi ollutkaan niin pitäis tunnistaa.

[Jaarno]

En kyllä ikinä ole klaffitaulua livenä kuullut. Joissakin leffoissa vain. Itse nyt olen sitä mieltä että kyllä se ääni olisi jostakin muualta voinut tulla mutta vähän paha sanoa koska itse en erota "tavallista" naksahdusta klaffitaulun naksahduksesta.

[Aqua vitae]

Hahaha... Mikään klaffitaulu ole.

Voi olla IHAN MIKÄ TAHANSA objekti kolahtamassa johonkin, jonkin sortin häiriö yms.

Tuo klaffitaulu on kyllä niin väkisin väännetty että.

[viltsu]

Se napsahdus tuntui tulevan jostain muualta kuin itse laukaisusta.

[Jaarno]

Noh tuskin se laukaisusta kuuluikaan. Veikkaisin lähinnä että jokin häiriö oli mikissä.

[Ali G-]

Klaffitaulu tais olla vaan huumoria

[Jaarno]

Itse sain ainakin sellaisen kuvan että ihan tosissaan otettiin.
Niin mutta missäs se klaffitaulu sitten on? Eikös ne yleensä napsauteta tuossa kameran edessä?

[viltsu]

Niin mutta missäs se klaffitaulu sitten on? Eikös ne yleensä napsauteta tuossa kameran edessä?

Hhhmm...Ehkä tämä onkin uusin salaliitto? Miksi klaffitaulua ei näytetty kameran edessä?

[thebel]

Löysin wikipediasta listan kuulennon kumoavista väitteistä ja niille vastaväitteet:

Kuun pinnalla otetuissa kuvissa ei näy tähtiä, vaikka ne voi selkeästi nähdä Kuussa ilmakehän puutteen vuoksi.
- Tähdet eivät ole tarpeeksi valovoimaisia näkyäkseen valokuvissa, jotka on otettu kirkkaissa paikoissa, kuten kuun pinnalla päiväsaikaan. Päivänvalon kirkkauden takia kameroissa käytettiin lyhyttä valotusaikaa.

Joissain valokuvissa näkyvät kohdistusristikot ovat väärissä paikoissa tai poissa näkyvistä.
- Joitain kopioituja kuvia on rajattu eri tavoin. Useimmiten ristikot näyttävät katoavan jos taustalla on kirkas kohde, esimerkiksi vaalea avaruuspuku tai auringon valoa heijastava kuun pinta.

Kuvissa olevat varjot näyttävät osoittavan väärään suuntaan.
- Valokuvista on usein vaikea sanoa todellisia kuunpinnan muotoja; varjot saattavat osoittaa eri suuntiin pinnan epätasaisuuden vuoksi, vaikka se onkin vaikea havaita kuvasta.

Eri paikoissa otetuissa kuvissa näyttää olevan sama tausta.
- Kuun ilmakehän puutteen takia todella kaukana olevat korkeat vuoret saattavat näkyä hyvinkin selvästi ja näyttää samalta muutaman kilometrin päässä otetuissa valokuvissa. Hieman lähempänä olevissa kohteissa voidaan valokuvissa havaita parallaksi-ilmiö aivan selkeästi, ja se on nähtävissä myös tarkemmin katsottaessa kauemmissa kohteissa.

Eräissä valokuvissa oleviin kiviin on merkitty selkeästi "C"-kirjain, joka osoittaa että ne ovat rekvisiittaa.
- Kyseisen kuvan suurennoksesta saatiin selville, että kyseessä on negatiivia duplikoitaessa, tai jossain vaiheessa suurennettaessa negatiivin päällä ollut karva. Alkuperäisestä negatiivista tehdyssä uudessa kopiossa "C":tä ei näy.

Van Allenin vyöhykkeet sisältävät liikaa säteilyä, että kukaan voi matkustaa niiden kautta säilyen hengissä.
- Matka tehtiin vyöhykkeiden ohuen osan läpi, ja matka vyöhykkeiden halki kesti hyvin lyhyen aikaa. Lisäksi avaruusaluksen metallirunko torjui suuren osan haitallisesta säteilystä. Huomionarvoista on, että jopa James Van Allen, vyöhykkeiden löytäjä, yhtyi tähän mielipiteeseen.

Kameroiden filmin tulisi olla hunnuttunutta säteilyn vuoksi.
- Kamerat pidettiin metallisuojassa matkan ajan.

Radioäänitteissä ei ole pitkästä matkasta johtuvaa kahden sekunnin taukoa.
- Tauot ovat selkeästi olemassa alkuperäisissä nauhoituksissa. Joissain aihetta käsittelevissä dokumenteissa nämä tauot on editoitu pois.

Kuvissa ei näy moottorin tuottamaa kraatteria laskeutumismoduulin alla.
- Laskeutumismodulin moottori oli lähes sammuksissa laskeuduttaessa, joten se ei aiheuttanut kovin suurta jälkeä Kuun pintaan.

Astronauttien pystyttämä lippu heiluu, vaikka Kuussa ei ole ilmakehää.
- Lipussa oli yläosassa tukipalkki, joka piti lippua levällään, ja alalaidassa rautalanka, jonka ansiosta lippu saatiin näyttämään ikään kuin tuulessa hulmuavalta. Videokuvassa esiintyvä heiluminen johtuu siitä, että lippua pystytettäessä tankoa jouduttiin painamaan voimalla Kuun pintaan, joten lippu heilui siinä vaiheessa reilusti.

[Jaarno]

No nuista thebelin argumenteista hyväksyn itse aikalailla kaikki paitsi tuon varjohomman.

Oli myös blogin puolella mielenkiintoinen teoria siitä että kuukävely olisi feikattu vaijerien avulla. Oli ihan hyvää matskuakin videossa. Melko kyseenalainen ylösnouseminen maasta ja outoja heijastuksia astronauttien yläpuolella, kuin vaijereista.

Tuossa linkki videoon.
http://www.youtube.com/watch?v=wdMvQTNLaUE

Ja kaipaisin myös vastauksia myös siihen miten joku astronauteista huomasi heti että jotakin putosi hänen vyöltään.

E:Hyvä että saatiin eloa tähänkin topiciin.