Salaliittoteoriat

[OSITutkimusseura]

Seuraavaksi tuosta kehittelemään salaliittoja? http://mediamatters.org/mmtv/201102140037

[Phantom]

Pelkokertoimen Joe Rogan tarinoi mietteitään.

[Phantom]

http://newsfeed.time.com/2011/05/02/why ... o-quickly/
Herättää kieltämättä kysymyksiä..... Uutisia tulevaisuudesta: Al qaidan 2 mies pakoilee Iranissa tai Pakistanissa. USA:n joukot pommittavat Irania.

Tässä vähän mietittävää



http://www.guardian.co.uk/world/2011/ma ... photo-fake

[ilmerikos]

onkohan se obaman synnyintodistus väärennös vai ei?

ite mietin ekana ku näin sen uutisen että aika kauan niillä meni myös julkaista se

[Ernest]

onkohan se obaman synnyintodistus väärennös vai ei?

ite mietin ekana ku näin sen uutisen että aika kauan niillä meni myös julkaista se

Alkaa kyllä kieltämättä potuttaa tämä juttu. Uskon että aivan varmasti rasistien/Obaman vastustajien junailema juttu. Paholaisen asianajaja on blogissaan debunkannut tämän ihan hyvin http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2011/04/obamagaten-loppu-viimeiset-henkaykset.html ja on tuonkin kirjoituksen jälkeen kirjoittanut aiheesta jotain. Case closed sanon mie.

[Phantom]

Hallitukset julkaisee salaisia ufo havaintoja, ufoja nähty siellä ja täällä, Jopa NY yllä. Yht äkkiä UFO havaintoja alkaa tulemaan joka puolelta ja kansa on ihmeissään että nytkö ne saapuu...Voisiko olla mahdollista että meitä taviksia yritetään johtaa harhaan, jotta joku toinen taho saisi ajettua asiaansa läpi? Tässä tälläinen pätkä aiheesta toivottavasti antaa jotain ajattelun aihetta. Englannin kielinen 9 minuuttia kestävä räpellys.

[Phantom]

Just muuten huomasin että National Geographicilta tulee Keskiviikkona ohjelma Alien invasion. Dokumentti käsittelee sitä miten reagoimme kun muukalaiset saapuvat. Jännä ohjelma ja jännään ajankohtaan. Täytyy kyllä kattoa ko. ohjelma

[WM_]

http://www.findance.com/uutiset/15428/u ... aa-netissa

[OSITutkimusseura]

Mitähän poliisivaltiota tuossa nyt on?
Henkilöt eivät noudattaneet poliisin käskyjä, vastustivat poistoa ja sakki harrastaa järjestystä ylläpitävän henkilön väkivaltaista vastustamista. (Ainakin suomen lakien mukaan tulkittuna homma menee noin).
Poliisit ja järjestystä ylläpitävät henkilöt saavat käyttää tarvittavia ja perusteltavissa olevia voimakeinoja jos ns. kohdehenkilö jättää tottelematta käskytystä.
Eli jos haluaa hakea poliisin kanssa konflikti ja/tai voimankäyttötilanteita, niin kannatta kaivaa sitä verta nenästä ja alkaa inttämään vastaan. Vastarintaa se on passiivinenkin vastarinta.

[Kaaosjumala]

Mitähän poliisivaltiota tuossa nyt on?
Henkilöt eivät noudattaneet poliisin käskyjä, vastustivat poistoa ja sakki harrastaa järjestystä ylläpitävän henkilön väkivaltaista vastustamista.

Niin, tuo ensimmäinenkin pariskunta varsin törkeästi ja selvästi tuossa tanssi ripaskaa ja epäkunnioitti Jeffersonin muistoa. Eikun odotas, hehän halasivat toisiaan ja vähän liikehtivät. Että kyllähän tuo aika natsimeininkiä on, tuskinpa Jefferson itsekkään välittäisi siitä että ihmiset vähän liikkuvat hänen muistomerkillään.
Ihme ettei kävelemisestä aleta taserilla ammuskelemaan

[carcass]

Kaikki on suhteellista... Siinä missä Suomessa viranomaiset puuttuvat esimerkiksi alkoholin nauttimiseen julkisella paikalla, jossain muualla puututaan muistomerkillä tehtyihin hellyyden osoituksiin ja tanssimisen.. tämä kaikki lienee suhteellista eri maiden ja alueiden lainsäädännön kannalta.
Yhteistä on kuitenkin se, että kansalaisen tulisi ymmärtää totella laillisesti annettua käskyä, riippumatta siitä huvittaako se sillä hetkellä tai ei...
Jos tanssiminen ja halailu olisi loppunut tuossa variaatiossa poliisin kehoitukseen, olisi halailua ja tanssimista voinut jokainen jatkaa ihan vapaasti muualla. Otaksun myös, että kys. matkailijoiden lomareissukin olisi saattanut tulla halvemmaksi.
Aina ei voi olla niinkuin huvittaa, siellä missä huvittaisi.

[OSITutkimusseura]

Naurettavinta noissa poliisivaltiovideoissa on aina se, että provosoidaan asiat voimankäyttötilanteisiin asti aluksi passiivisesti vaan möllöttämällä ja sitten heittäytymällä hankalaksi poistotilanteessa.
Sitten joku mediahakuinen elämäänsä ja valtioonsa kyllästynyt youtube yksilö kuvaa koko juridisesti täysin oikein menevän voimankäyttötilanteen videokameralla ja mediasoppa on valmis.
Kukaan ei luonnollisesti ikinä kyseenalaista niitä protestoijia koska järjestystä ylläpitävä taho on luonnollisesti aina korruptoitunut ja muistuttaa lähinnä fasismin ylintä porrasta tilanteessa kuin tilanteessa... Kuitenkin sitten nämä jopa anarkisteiksi luokiteltavat ihmiset ovat itkemässä poliisin apua kun joku kiskoo heiltä lompakkoa taskusta tai iskee auton ikkunat sisään autostereon toivossa.
Tekopyhyys, mikä ihana muotivillitys.

[WM_]

Mutta se että poliisi-setä yhdenäkin päättää ettei hänen mielestään joku ole suotavaa ei oikeuta sitä käyttämään virkaansa ja valtaansa samaan toisen eriävää mielipidettä muuttumaan. En toki tiedä jos tuon muistomerkin luona olisi jokin iso kyltti jossa lukee EI SAA TANSSIA EIKÄ HALATA, mutta tuo jeppe vaan tuli ja sanoi että eipä tanssita, eikä se lue missään laissa, oli vaan jepen mielipide. Sitten virkamerkin voimin se vie läpi oman mielipiteensä. Kohta se sanoo että on väärin olla ateisti ja pistää putkaan kun joku sanoo että eihän ole.

[OSITutkimusseura]

Eiköhän nuo ihan ohjeiden mukaan toimi, eli kannattaisi syyttää sitä johtoporrasta kuin sitä työmiestä joka niitä esimiesten käskyjä noudattaa?
Ja jos joku sanoo, että poliisin pitäisi tällöin jättää hommat tekemättä koska ne ovat "väärin", niin moniko kieltää näiltä todennäköisesti perheellisiltä työmiehiltä pääelinkeinon toteuttamisen ja perheensä elättämisen?
Maailma ei ole niin ihanan mustavalkoinen paikka, että kaikkeen voi suoralta kädeltä vetää johtopäätöksen ja varsinkin yhden selvästi sensaatiohakuisen youtubevideon perustella.

[carcass]

En minä ainakaan tuon videon perusteella pysty näkemään mitään mielivaltaisuutta...
Näkisin kyseessä olevan ihan normaalin toimenpiteen, jossa tällä kertaa paikalliset kiellot, kehoitukset ja käskyt eivät olleet riittäviä toimenpiteitä johtuen vastapuolen uppiniskaisuudesta.
Valtiosta riippumatta Poliisi on kuitenkin sellainen instanssi jolla on oikeus puuttua ihmisen vapauteen, koskemattomuuteen ja niin edelleen, ...muutamiin erikseen mainituihin oikeuksiin jotka on mainittu mm. perustuslaissa. Eli ihan aikuisten oikeasti joskus olisi parempi vaan totella jos huomaa olevana toimenpiteen kohteena.

[WM_]

Kuka vahtii että poliisi toimii oikein? Paljon riitaa herättänyt Marko Sihvosen nälkälakko talvella oli poliiseilta taas sellainen episodi että oksat pois. Sitten kun itse tarvitsee poliisilta apua niin eivät voi auttaa kun ei ole lupaa tehdä sitä ja tätä.
Minä kävelen punaisia päin jos mistään ei tule autoja ja pitäisin erittäin tyhmänä että minua sakotettaisiin siitä, mutta tiedän että se voisi olla hyvin todennäköistä. Mutta jos minua kiellettäisiin tanssimasta Hämeenkadulla -poliisinkin toimesta- ilman mitään syytä, en uskoisi ottavani sitä kuuleviin korviin.

[OSITutkimusseura]

Kaikille poliisiviranomaisten ja järjestystä ylläpitävien henkilöiden toimet perustuvat syyhyn.
Eli ihan varmasti tuossakin videossa oli syy toiminnan takana. Ei ne ihan extemporena päätä kansalaisia kiusata ja raahata laitokselle. Jos ne sitä harrastaisivat, muutaman pöljyyden jälkeen voisi hakea jo uutta työpaikkaa.

Miettikääpä montako toimenpidettä ja asiakasta esimerkiksi tuon videon poliisit hoitavat yhden työvuoron aikana, puhumattakaan siitä, että montako niitä kertyy vuodessa. Sitten jos siitä otetaan keskiarvo ns. "perseelleen menneistä" toimenpiteistä niin veikkaan, että ne perseilyt jää melko vähäiseksi.
Yritän siis sitä sanoa, että yhden jutun (todennäköisesti vielä oikeaoppisesti tehty juridisessa mielessä) mukaan koko maa leimataan poliisivaltioksi.

Voisin varmaan samalla päättelyllä itse leimata kaikki pyörää käyttävät ihmiset transvestiitti biseksuaaleiksi koska tiedän yhden sellaisen Oululaisen tapauksen joka kulkee aina pyörällä.

Nyt sitä medianlukutaitoa kehiin, jookosta kookosta?

[Kaaosjumala]

Kaikille poliisiviranomaisten ja järjestystä ylläpitävien henkilöiden toimet perustuvat syyhyn.
Eli ihan varmasti tuossakin videossa oli syy toiminnan takana. Ei ne ihan extemporena päätä kansalaisia kiusata ja raahata laitokselle.

Elikkä kaikki uutiset ja raportit mitkä esim. USA:sta tulevat jossa on ammuskeltu 80-vuotiaita mummoja sängyssään taserilla tai 8-vuotiaita poikia on täysin oikeutettavaa ollut? Huom. nämä esimerkit olivat oikeita tapahtumia mitkä viime puolen vuoden aikana olen lukenut. Taisi olla myös viime vuonna kun aseeton mies ammuttiin poliisin toimesta koska hän oli "epäilyttävän" näköinen, eli normaalisti käyttäytyvä henkilö joka sattui olemaan tummaihoinen. Ei varoitusta, ei käskyä nostaa käsiä ylös, ase esiin vain ja ammuskelemaan.

Poliisi ei ole mikään pyhimyspartio joka poistaa vain paatuneet rikolliset ja suojelevat viattomia kansalaisia hengellään. Kyllä poliisi, niin USA kuin Suomessa ja muualla maailmassa, käyttää valtaansa väärin. Ei aina, eikä lähellekkään kaikki, mutta kyllä sitä tapahtuu, ja liikaa. Ja luultavammin suurin osa tapauksista ei välttämättä edes tule julkiseen tietoon.

Poliisi on kuitenkin sellainen instanssi jolla on oikeus puuttua ihmisen vapauteen

Ei, poliisilla ei ole oikeutta riistää ihmisen vapautta. Ihmisen vapaus kuuluu ihmisoikeuksiin ja sitä ei ole kenelläkään oikeutta riistää.

[OSITutkimusseura]

Jenkeissä on poliisi- ja muita viranomaisia about 800,000, eli muutama mätämuna mahtuu siihenkin joukkoon. Poliisitkin ovat kuitenkin ihmisiä ja samalla lailla tunaroivat kuin muutkin.
Ja kannattaa miettiä nyt edelleen sitä medianlukutaitoa. Moniko poliisin suorittama hyvä tapahtuma pääsee lehteen? Aika pirun vähän jos vertaa, että esimerkiksi Oulussa poliisipartiolla voi olla yli 100 hälytystehtävää yön aikana ja kerran viikossa saa lukea paikallisesta Forum lehdestä muutamasta hassusta poliisin ratsiasta.
Suomessakin poliiseja on yli 7000 ja jos kerrot vaikkapa tuolla alimitoitetulla 100 hälytystehtävällä yhden partion yövuoron tuloksen, niin onhan siinä työsarkaa.
On vaan yksinkertaisesti niin helppo tarttua marginaaleihin ja yleistää ne koko maailmaa kattavaksi "faktaksi".

Ei, poliisilla ei ole oikeutta riistää ihmisen vapautta. Ihmisen vapaus kuuluu ihmisoikeuksiin ja sitä ei ole kenelläkään oikeutta riistää.

Mikä on ihmisen perusoikeudellinen vapaus? Onko se sitä, ettei tarvi noudattaa yhteiskunnan pelisääntöjä tai lakeja, voi kusaista naapurin mummon kukkapenkkiin kun tulee hätä ja voi kaupasta noutaa vähän elintarvikkeita ja "tulla maksamaan ne huomenna"?
Ihmisoikeudellinen vapaus on yhtä mediaseksikäs sana nykyaikana kuin rasistikin. Kumpaakin huudellaan ihan järjettömissä tilanteissa, kumpikin aiheuttaa aina hurjaa kalapaliikkia joka paikassa ja kumpikin on omasta mielestäni kärsinyt pahan inflaation sensaatiohakuisuutensa vuoksi.
Mielummin nostaisin esille kansalaisvelvoitettua maalaisjärjen käyttöä ja yleistä fiksuutta aina kun ihmiselle iskee perseilyfiilis tai vetää iso ratas pahasti jumiin.

Vertahan saa nenästään kaivettua aina kun vähänkään jaksaa ja varsinkin poliisiviranomaisen provosointi on hyvin tuottoisaa hommaa. Muistetaan vaan ottaa se videokamera mukaan provotouhuissa, niin saadaan hienoja "Poliisi on natsisika" videoita maailman luotettavimpaan mediaverkostoon, eli youtubeen.

[Kaaosjumala]

Kyllä niitä mätiä poliiseja ihan Suomessa ja varmasti kaikkialla muuallakin, ei pelkästään USA:ssa, ja sanoinhan että ei todellakkaan kaikki ole tälläisiä. Ja tietenkin poliisi tunaroi välillä, eihän se mikään ihme ole, mutta ammuskeleminen ilman hyvää syytä niin aseella kuin taserilla tai liiallinen väkivallan käyttö ei ole enää vahingossa tehtyä ellei nyt sitten esim. ole vastaavasti täysin pimeä katu ja jollain on leikkiase kädessä jolloin tilanteen voi ymmärtää.
Ja kerroppa miksi sitten pitäisi lehteen kirjoittaa siitä että Oulussa edellisyönä partio kävi vähän känniläisiä ottamassa pois kaduilta ja ratkomassa perheriitoja? Se on poliisin työtä, ei minunkaan työstäni lehdessä kerrota. Poliisien huonosta käytöksestä kerrotaan lehdessä koska heidän työhönsä EI kuulu liiallinen voimankäyttö tai muukaan vastaava. Vastaavasti jos omassa työssäni sattuisin aiheuttamaan isomman ongelman, esim. konkurssin, siitäkin olisi jossain maininta.

Ja en nyt tarkoittanut perusoikeudellisella vapaudella sitä että voin käydä tuossa ruokataolla nappaamassa tuosta kadulta auton, ajaa sillä päin punaisia ja lopulta jonkun seinästä läpi ja sitten vain palata töihin. Totta kai "sivistyneessä" yhteiskunnassa pitää kansalaisen sääntöjä noudattaa ja järkeä käyttää, mutta niin pitää poliisinkin. Lait ja säännöt on säätänyt valtiot ja kaupungit, isot herrat huoneissaan kuvittelemassa että ovat aina oikeassa ja oikeudenmukaisia. Näin ei ole, ja vaikka poliisi heille varsinaisesti työskentelee, pitäsi poliisin muistaa että oikeasti he tekevät työtä kansalle. Joten tuossa videossa kun alussa tuo pariskunta liikehti hitaasti pitäen toisistaan kiinni, olisi voinut poliisimies katsoa sitä läpi sormien. Jos he olisivat repäisseet esille mankan ja hohtotikut ja ruvennut ravettelemaan niin silloin asiaan olisi voinut puuttua. Itsekin joskus kun ulkona seisoo ja on kylmä niin vaihdan painoa jalalta toiselle ja vähän liikun sivuttain että ei olisi niin kylmä. Jos tämän tekisin tuolla muistomerkillä niin olisiko se täysin oikein että poliisi tulee huutamaan siihen viereen että nyt loppuu tollainen juhliminen?