Onko Suomessa enää yhtään vapaata mediaa?

[Andromedan Star Nation]

Mitä mieltä olette, onko Suomessa enää yhtään vapaata mediaa? Voiko asioista kirjoittaa kuten ovat tapahtuneet?
Omat kokemukset ovat sellaisia että jotkin aiheet olisivat tabuja ja pienimmänkin kritiikin yläpuolella, niitä ei saa kyseenalaistaa.

[OSITutkimusseura]

Vapaata mediaa löytyy paljonkin, on tietysti eri asia haluaako kaikki julkaista joka ikistä salaliittoteoriaa, reptiliaanisyytöstä, foliohattujen teko-ohjetta, HAARP leuhotusta, keminkaalivanavaahtoamista, valaanrasvaydinreaktorisulamispistettä jne.
Jos jutut menee tietyn pisteen yli, eli puhtaasti överiksi näin suomeksi sanottuna, niin sensuurin ja fasismin syytökset on parempi jättää kotiin ja miettiä, mikä siinä julkaisemattomassa jutussa olikaan kun ei päässyt fyysiseen muotoon.
Magneettimedia tuntuu olevan kuitenkin sen verran "vapaa" media, että siellä ei kovin korkealle nosteta rimaa joka tulee julkaistujen juttujen faktapohjaisuuteen tai muutenkaan laadukkaan journalismin laatuvaatimuksiin.

[Andromedan Star Nation]

Ok näkemyksesi on pääsyt esille. Kirjoittakaahan muutkin, kun olette olleet sitä mieltä, että palstalla on hiljaista, nyt voisitte sitten aktivoitua.

[Kaaosjumala]

Aika vahvasti OSIn kanssa samaa mieltä. Kyllä vapaata mediaa on niin Suomessa kuin monessa muussakin maassa, homma on vaan mennyt vähän siihen että kunnon jutut eivät ole tarpeeksi kiinnostavia tai viihdyttäviä puolikuolleen kansan mielestä joka mieluummin lukee juttuja Martina Aitolehdestä tai Nykäsen häistä. Tämän takia suurin osa oikeista uutisista jää pieneksi raportoinniksi, huomiotta kokonaan tai siitä ei ole mitään mainintaa ollenkaan ellei kyseessä ole oikeasti vakavempikin juttu.

Toki varmasti jotkut tahot maksavat tai uhkaavat jotta jostain jutuista jätetään osa faktoista pois, niitä vääristellään tai juttu ei koskaan pääse päivänvaloon missään isommassa mediassa.
Yleinen taktiikka on myös harhauttaa ihmisiä; jotain tapahtuu paikassa A jota ei voida varsinaisesti peittää tai halutaan saavan mahdollisimman vähän huomiota, niin viedään huomiota kertomalla tapahtumista paikassa B. Paikan B tapahtumat ovat edelleen jonkun verran vakavia mutta suhteessa A:han pientä, kuitenkin sellaisia jotka aiheuttavat kohua. Esim. joku poliitikko/politiikkaskandaali on aika hyvä harhauttamiseen, asia on sellainen mistä pitäisi keskustella mutta ei sellainen minkä tarvitsee vallata jokainen otsikko ja uutinen varsinkaan jos muualla tapahtuu jotain tärkeämpää.
Jokus tätä harhautusta tapahtuu myös "vahingossa", eli A:n tapahtumat eivät vain ole tarpeeksi kiinnostavia ja myyviä joten keskitetään ihmisten huomio mieluummin B:hen.

Bisnestä se mediabisneskin on.

[Toveri]

Onhan Suomessa vaikka kuinka monta vapaata mediaa ja aina voi perustaa uuden. Valitettavasti suurin osa mediasta on markkinavoimien vallassa; sitä tuotetaan mitä kansa haluaa lukea. Valitettavasti tavallista ihmistä maailman ja oman maan tapahtumat kiinnostavat äärimmäisen vähän. Joku jalkapallon MM-kisat on mittaamattoman paljon tärkeämpi ja kiinnostavampi asia kuin jokin tylsä vapaakauppasopimus EU:n ja Yhdysvaltojen välillä, joka käytännössä ojentaa suuryhtiöille keinot puuttua suoraan EU:n jäsenmaiden lainsäädäntöön. Siksi MM kisoista julkaistaan valtavia määriä uutisia, mutta jokin tylsä kauppasopimus, joka tulee vaikuttamaan ratkaisevalla tavalla miljoonien eurooppalaisten elämään, jää huomiotta.

Ongelma ei ole vapaiden medioiden puute, internet on täynnä niitä. Ongelma on laadukkaiden, puolueettomien massamedioiden puute. Valitettavasti suomalaisista iso osa lukee iltasanomien kaltaista kuraa ja muodostaa mielipiteensä maailman tapahtumista sen pohjalta.

[Wespa]

Suomessa on kohtuu vapaa media, vaikkakin aina rahalla voi ostaa juttuja ja julkaista itse teettämiään tutkimuksia mainostustarkoituksessa yms... Pitää muistaa myös se, että paljon vaikuttaa myös toimittajan ja firman näkökanta asioihin. Poliitikoillakin on aina monta mielipidettä ja kaikki asiat eivät ole niin mustavalkoisia miltä näyttävät. Paras uutinen on mielestäni sellainen jossa asiaa tarkastellaan monesta eri näkökulmasta ja jossa vältetään ylimääräistä fanaattisuutta tai leimaamista.

Nykyään parasta mediaa edustaa mielestäni monet blogit, vapaasti rahoitetut sivustot ja some. Asioista löytyy paljon infoa kun vaan uskaltaa perehtyä.

PS. Tässä vapaassa foorumimediassa voisin ilmottaa, että näin eilen 21.9 illalla kaksi ilmassa lentävää kohdetta. Kohteet lentelivät seuraamassa täällä Turussa olevaa ilotulitusta (joku turkupäivä tms.). Toinen oli selvästi kauempana ja korkeella, kun toinen lenteli matalemmalla. Molemmat kohteet olivat kuitenkin paljon korkeammalla kun ilotulitukset. Korkeutta on silti vaikea arvioida. Molemmat kohteet vilkkuivat ja "pulssittivat" sinistä, punaista ja violettia valoa. Liikkeistä sekä valoista voi sulkea pois ainakin tavanomaiset lentokoneet ja helikopterit. Tosin jonkinlaiset radio-ohjattavat lentojutskat saattavat olla mahdollisia, toinen kohteista oli tosin todella korkealla radio-ohjattavaksi lennokiksi, kun toinen taas levitoi välillä kohtuullisen matalalla (ehkä jossain 10 metrissä).

[OSITutkimusseura]

Nykyiset nelimoottoriset radio-ohjattavat dronet rajoittuu kantaman osalta lähinnä akunkestoon, eli mitä suurempi akku, sitä pidemmälle ja korkeammalle lentää. Esim. joku 3500mAh 11.1v LiPo akku antaa helposti sen 15min lentoaikaa.
Ei ole mikään ihme jos siviilidronella lennellään 500 metrin päähän ja tullaan vielä ehjänä takaisin, eli eiköhän ne kaksi mystistä lentelijää olleet ilotulitusta kuvaamassa olleita radio-ohjattavia.

[Salaneuvos]

Joo, ne on ollut radio-ohjattavia laitteita.

Nykyisin ainakin iltapaskalehdet sensuroi uutisten kommentointi mahdollisuuksia netissä. Ainakin olen huomannut Iltasanomien osalta tämän.

[Andromedan Star Nation]

Ketjun avausviesti siis käsittelee aihetta onko Suomessa enää yhtään vapaata mediaa? Ei radio-ohjattavia laitteita. Mitä olen luotettavilta henkilöiltä saanut tietää, on ainakin yhdellä kaupallisista TV-kanavista ollut selvä ohjeistus/seula, mitä voidaan uutisoida. Näin on kertonut uutispäällikkö joka oli saanut loparit yhtiöstä. Itselle tuo ei ollut mikään yllätys. Jonkinmoinen yllätys sensijaan on se, miten moni edelleen uskoo siihen ettei mitään seulaa eikä ohjeistusta kotimaisissa yhtiöissä olisi olemassa.

[portinetsija197]

Vapaat mediat ovat vähissä, ns. eliitin rötöstelystä ei ole saanut kovinkaan paljon kertoa. Nykyään varsinkin viranomaistahojen vähemmän mairittelevasta toiminnasta valtamediat pysyvät yleisesti ottaen hyvin hiljaa.

[Andromedan Star Nation]

Tästähän on olemassa tällainen sanontakin. Mistä tiedät ketkä ovat vallassa? He joita et saa arvostella. Suomessa ehkä kaikista nopeiten torpataan keskustelu jossa vähänkin kritisoidaan Juutalaisia. Syytetään antisemitismistä ilman sen suurempia perusteluja. Kuitenkin kaikki aidot asiat kestävät aina vaikka minkälaisen kritiikin, tuo aihe ei kestä juuri minkäänlaista kritiikkiä. Asia pitää siis nähdä aina vain tietynlaisessa valossa, muutoin se on antisemitismiä joidenkin mielestä.

[Andromeda]

Onko tästä nyt 2,5 vuotta kun tämän ketjun avasin. Sittemmin on Yle:ssä kuohunut ja moni toimittaja on ottanut loparit koska päätoimittaja Jääskeläinen on pyytänyt sensuroimaan toimittajiensa kirjoittamia uutisia.

[andyson]

Ikävä tuottaa pettymys ja säröttää fantasiaasi... Vampyyreitä EI OLE. Eikä ole mitään muitakaan fantasia hahmoja.
Niitä kutsutaan fantasia hahmoiksi siksi koska fantasia = satua. ja satu = ei ole totta.




gclub

[Andromeda]

Ketjun aiheeseen liittyen, Atte Jääskeläinen sitten luopui päätoimittajan pestistä.

[Andromeda]

Yle:n aamuohjelmaa katselin. "Asiantuntijat" keskustelivat valemediasta. Nykyään on vain yhdenlainen totuus, ei ole mitään harmaasävyjäkään jäljellä. Muurariklaani määrää mistä saa kirjoittaa ja mikä pitää aina kyseenalaistaa. Jos et tuohon sapluunaan mahdu,olet vastaan valtavirtaa.

[A MAN OF A TIME STORM]

Luin pikaisesti yllä olevat kommentit ja koetin muodostaa niistä yleiskuvan, jossa median vapaus oli 2014 vielä varsin vapaa, ainakin kirjoittajilla oli etupäässä tämä käsitys, ongelmana tuolloin oli se että aiheet mistä puhuttiin oli sirkushuveja todellisten asioiden peittämiseksi, kuten TTIP vapaakauppasopimuksen todellisten ongelmien vaikenemisesta, jossa tavoitteena on myös se että suuryritykset hallitsee hallituksia. Sitten todettiin internetin olevan vapaa tuolloin, näin suurinpiirtein oli, tosin bännejä sai kyllä mielivaltaisestikkin, esim. jotkut Fuforalla vaikka kielenkäyttö oli hyvää. Lehdistö taas ei ole voinut olla tuolloin vapaa, jos se oli "parin" suvun omistuksessa ja on tiedossa että monen lehden päätoimittajat kuului salaseura vapaamuurareihin kuten Kaleva lehdenkin ainakin aiemmin, mihinkä se muuttuisi, uudelta vaaditaan varmasti sama salaseura taakseen, mainittakoon että Sipilä on toiminut Kaleva lehden lukualueella.
Hyvin ovat vetäneet höplästä lukijoita näennäisestä vapaudesta, eli vaikenivat tietyistä asioista ja sirkushuveja tilalle.

2018 ja voidaan todeta että netti ei ole enään vapaa, kansanmielisten (suomen itsenäisyyttä kannattavien) kirjoitukset poistetaan netistä, esim. yuotube, facebook. Vihapuhelaki on tehty sellaiseksi, että kirjoittajien foorumeilla pitää kokoajan miettiä ettei vahingossa yhdy mihinkään vihapuheeseen ja eihän täälläkään ole siksi, yhtenä syynä, enään kirjoittajia siinä määrin kuten 2014 oli, Fuforan foorumilla kun sanottiin 2017 ettei vapaamuurareista saisi keskustella koska he eivät liity ufoihin, todellisuudessa liittyvät enempi kuin arvaatte ohjaten Usassa kaikkea, kuten Bigelow ohjaa Usan isointa ufojärjestöä MUFON:ia kyseenalaisin menetelmin ostaen sen ja erottaen henkilökutaa ja omat toimijat tilalle ja sulkien merkittävien ufotapausten tiedot itsensä ja avaruusprojektien hyödyntämiseen, mihin liittyy sotateollisuus, sekä Pentagon, sama miljardikko joka ampui SpaceX firmansa Falcon Heavy raketin avaruuteen sirkushuvein juuri nyt. Palataan vapaamuurarikieltoon, eli tuon vapaamuurarikiellon jälkeen Fufora hiljeni pariin kirjoittajaan vaikka siellä oli vapaa sana osio poliittisille mielipiteille, mutta herrakansan kyseenalaisten toimien esiintuominen estettiin näin, nythän se suljettiin facebookin kaltaiseksi, jossa vapaamuurareista keskusteleminen ei ole niin helppoa anonyymisti.

Sitten yleisesti suurmiehet, kuten presidenttimme sanoo että netin sananvapautta täytyy rajoittaa, tietysti salaseurojen toiminnan paljastaminen on ikävä juttu presidentillekin. Miljardikko Soros vaatii googlen ja facebookin kunnollista rajoittamista tai vetää tärkeät rahoituksensa pois EU:sta, vaikka se on jo nyt rajoitettu niin että kirjoitus poistetaan esim. jo siitä että mies ei voi synnyttää, jo naurettavista kommenteista on poistettu kirjoituksia, siis todella mielivaltaista ohjailua facebookissa. Saksassa tuli miljoonasakot voimaan vihapuheista, joiksi todetaan jo pelkkä pakolaispolitiikan arvosteleminen, ehkä ylilyönti tämä yksittäis tapaus, mutta silti varoituksena erittäin tehokasta keskustelujen rajoittamista, täysin selvää ei siis ole mitä uskaltaa puhua enään Saksassa, politiikasta pitäisi voida puhua avoimesti netissäkin, koska päämedia vaikenee jottei ajauduta syvemmälle tässä Orwellissa.

Naton eliittiryhmä palkattiin Suomeen kyttäämään suomen jokaista kansalaista, politikot haluavat heille lisää valtaa, ongelmana näyttää olevan se että tämä eliittiryhmä, joilla on lainsuoma turva vaikka tappaa, ei erota isänmaallisia terroristeista, eli sen toinen salattu tarkoitus on poliittinen ajojahti NWO:n eduksi, mutta ei ihme, koska hallituksemmehan on isänmaallisia vastaan ja ajaa globalisuutta, NWO:ta, kauppasopimuksia mitkä ei varmasti ole kansan etu. Hyvä esimerkki vastakkaisesta on Trumpin politiikka ja talous elpyi vuodessa niin, että yli kahteenkymmeneen vuoteen ei ole ollut vastaavaa talouskehitystä, työttömyyden poistumista, eli tämä todistaa sen että nämä globaalit suuryritykset kauppasopimuksineen vetää kunnolla välistä ja näivettää kansaa työttömyyteen, se on totuus.

Vapaamuurareista ei mainita mitään päämediassa vaikka selvästi voi osoittaa että nämä ryhmät ohjaa Suomeakin verhon takaa liittovaltioon ja sitä kautta NWO:hon. On totta että päämedian ulkopuolinen media on vainon kohteena, esim. suuret suomalaiset yritykset poikotoivat Kärkkäistä, sen mangeettimedian julkaisujen takia. MV:n entinen vetäjä on syytteissä, nyt lehdellä on uusi vetäjä ja sieltä tulee edelleen aivan toisenlaisia paljastuksia kuin päämediasta, kuten Ruotsin kurja tilanne kun ovat ottaneet suuria määriä pakolaisia, esim. poliisit ei uskalla liikkua tietyissä osissa Tukholmaa ilman turvajoukkoja. Meillä on jo vihapuhelaki, eli miksi poikotoidaan esim. Kärkkäistä, eihän nämäkään lehdet syyllisty tarkoituksella vihapuheisiin enään lain voimaantulon jälkeen, eli todellinen syy onkin herrakansan paljastuksien estämisestä, jotka ei siedä päivänvaloa sekä poliittisesta ajojahdista, tämäkö vapaata mediaa?

Mutta tässä vain pintaraapaisua mitenkään provosoimatta tilanteen vakavuutta, eli se on nyt 2018 vakava, kyse on kuitenkin yhdestä yhteiskuntamme peruspilarista, sananvapaudesta, eli voidaan todeta, että lehdistö, media ei ole enään vapaa Suomessa, jos on joltain osin, niin ne lehdet yritetään saada lopettamaan, kuten Mv lehti, Mangeettimedia, jne. Netti sulkeutuu myös pikkuhiljaa korkeiden salaseuroihin kuuluvien päättäjien kuten Soroksen toimesta ja sen sananvapaus on jo kyseenalainen jos vainotaan kansanmielisten juttuja sulkemalla tiettyjen johtohenkilöiden tilejä.

[Andromeda]

Se on juuri noin, kenen leipää syöt sen lauluja laulat. Yleensä demokratia turvaa erilaiset mielipiteet mutta tänäpäivänä totuudenpuhujat ovat niitä jotka ovat uhkana tälle NWO agendalle.

[A MAN OF A TIME STORM]

Eu on tehnyt terroristilakeja jokin aika sitten niin että ne ovat kyseenalaisia sovellettavuudessa ja johtavat poliittisiin vainoihin nyt siis populistien suhteen, jotka eivät ole terroristeja, vaan ovat vanhan isänmaallisen ajattelun takana, eli politiikkaa yhtä lailla kuin Kokoomuksenkin globaali linja, huomattuaan globaalin eliitin tavotteiden olevan kansaa orjuuttavia nousi kansan keskuudesta populitiset näkemykset, näiden takana on siis talous "romahdukset", tai talouden näivettyminen länsimaissa, joka johtuu Kiinan halpatuonnista joka vei työpaikat itään. Eliitti taas haluaa kansat täyteen valtaansa turvatakseen oman loistoelämänsä jatkossakin, tämä vaatii EU:n liittovaltion ja myöhemmin NWO:n, eli kymmenen maailmanosan liittovaltio kokonaisuus, johon venäjäkin kuuluisi, tässä on todellinen syy Venäjäpakotteisiin, pakolla liittovaltioon, sen NWO:n yhdeksi osaksi. Taas Trump tuli esteeksi tälle kehitykselle, esim tullit Kiinasta tuli Usaan, joihin nyt EU:kin on pakotettu ja se tuo EU:hun takaisin työpaikat ja horjuttaa globalistien norsunluutornia pahasti, eli Kiinan halpatyömarkkinoita, ne on nyt menettämässä otetta, hyvä niin, kyse on vain tästä, vallasta, koko maailman vallasta mikä nyt ei ole selvää miten käy. Taas kansalaiset haluaa populismin nousua joka vapauttaa päätäntävallan omaan maahan, tällöin kansalaiset voi helpommin päättää omista asioista, tämä myös rikastuttaa maan ja nostaa talouden nousuun, näin kävi Usalle, mutta EU:sta eronneen maan takana pitää olla vahva populistinen aate, tätä kehitystä EU pyrkii estämään. EU:n johto koostuu kuitenkin globaaleista pankkiireista ja suuryritysten johdosta, jonka tavoite on estää populismin nousu, nyt aika vasta julistettiin terrorismin vastainen direktiivi, laki.

Katkelmaa lain sisällöstä: "Direktiivissä toistetaan EU:n jo liian laaja määritelmä "terrorismista", jonka mukaan valtiot voivat terrorisoida terrorismia, julkisia mielenosoituksia tai muita rauhanomaisia ​​toimia, joiden ne uskovat "vakavasti horjuttavan maan poliittisia, perustuslaillisia, taloudellisia tai yhteiskunnallisia rakenteita tai kansainvälisiä organisaatioita."
https://www.hrw.org/news/2016/11/30/eu- ... sly-flawed

Tämä tarkoittaisi että populistista aatetta voidaan terrorisoida valtion taholta, isänmaallista aatetta terrorisoida, näinhän nyt on jo tehty, lisäksi halutaan hypridikeskukselle täysi valta kytätä kansalaisia jotta Orwelli saadaan täyteen loistoon, eduskunta on varsin yksimielisesti tämän tulevan lain kannalla suomessakin. Naton hypridikeskus keskittyy vaihtoehtomedioihin terrorismin varjolla.
https://mvlehti.net/2017/09/09/hanna-sm ... ismediaan/

Näin hyvin globaali eliitti suojelee itseään kansalta, lain turvin jatkaa kyseenalaista ihmisoikeuksien polkemista, kansan jättämistä ja keskittyä oman itsensä nostamiseen, mainittakoon että tuokin ihmisoikeuksia rikkova terroristilaki runnottiin läpi suljetuin ovin EU:ssa ja ilman riittäviä käsittelyjä sen haitoista. Tässä on totuus EU:sta, eli pakkovalta eliitin eduksi, Orwelli nimike EU:sta saa jo kultajalustan allensa. Tämä kaikki ei todellakaan ole oikein.

[Andromeda]

Ei ole mutta suuri osa kansalaisista ei halua uskoa salaliittoihin koska uskovat järjestelmän olevan oikeudenmukainen, mikä tietysti ihmetyttää kaikkia omaan ajatteluun pystyviä kansalaisia. EU:n "menestystä" voidaan seurata ja todentaa monin erilaisin tavoin. Kuinka syvälle pitää mennä jotta lamput syttyy ihmisillä.
Politiikasta voi siirtyä helposti vaikka vieläkin parempipalkkaisiin pankkiirihommiin. Soinille onkin povattu paikkaa pankkimaailmassa Lontoossa syksyksi 2018. Katsotaan häipyykö Lontooseen syksyllä kun paikka vapautuu silloin? Jos olette katsoneet William Schnobelen ex-illuminati, muurari ja satanisti, myös ruusuristiläinen kertoi olevansa. Niin mainitsi että katolisilla on hyvät suhteet muurareihin. Ja että kaikki Vatikaanissa ovat muurareja. Tuo ei yllätä kun tutkii vaikka Italian historiaa.

[A MAN OF A TIME STORM]

No EU:n järjestelmä siitä ketkä luokitellaan terroristeiksi ei ole enään oikeudenmukainen, senhän tuossa yllä todistin, vaan kyseessä on poliittinen laki, joka suojelee nykyistä vallassa olevaa globaalia poliittista linjaa, mikä taas ei ole kansalaisten etu vaan heitteillejättö, eli tuon terroristilain perusteella vainotaan jo kansanmielisiä, isänmaallisesti ajattelevia virallisesti ja heidän medioitaan sekä estetään nettikirjoittelua jota on jo tapahtunut laajassa määrin, tämä on poliittista vainoa ja YK:n ihmisoikeuksien vastaista toimintaa. Presidenttimme Niinistön ja miljardikko Soroksen mielestä netin sananvapautta pitää rajoittaa entisestään. Ongelmana tässä skenaariossa on se että jos kaikki tieto tulee "Soroksen" kaltaisten omistajien omistamien medioiden kautta, kukaan ei valvo, eli pysty tuomaan laajemmin julki enään eliitin toimia. Tilanne johtaa lisääntyviin herraeliitin toimiin jotka ei kestä päivänvaloa.