No niin räjäytettiinkö vai pehmennettiinkö kantavia metallirakenteita estämällä teräsrakenteiden atomeille virtaus nollapistekentästä, Wilcock puhuu lähdekentästä, samalla selviää Usan tuhoase, josta on kuiskittu, luomalla kenttä joka estää atomeja saamasta virtausta tuhoaisi metallit, ne pehmenisi, jopa haihtuisi olemattomiin, mitä oli havaittu WTC 7:kan teräsosissa, ihan samaan päätyi Jesse Ventura, tietysti räjäyttäminenkin on mahdollista, tosin äänekkäämpää. Larsonin vaihtoehtotieteessä jossa on pystytty yhdistämään kvanttitiede sekä perinteinen tiede on malli jossa atomit luovat itseään hetki hetkeltä nollapistekentästä tulevalla virtauksella, tämä virtaus luo samalla painovoiman, mitä enempi massaa, sen suurempi virtaus ja sitä enempi painovoimaa. Ulottuvuuksia tässä mallissa on vain kaksi. John Hutchison näyttää videoillaan kuinka sähkökentällä pystytään estämään virtaus atomeille ja ainetta todella katoaa teräskappaleesta tyhjään, kappale ei juuri lämpene mutta se pehmenee, atomien sidokset katoaa. Aineen katoamattomuuslaki ei pidä paikkaansa kuin vain tasaisessa virtauksessa, tämä tieto selvittää myös "kaikki" paranormaaleina pidetyt.
Mm. pyörremyrskyissä syntyy sama ilmiö, jossa heinä menee teräspalkin läpi, nopea liike vähentää virtausta myös, mutta otsikkoon, yliopistotutkimukseen joka toteaa että virallinen väittämä WTC 7:kan tuhosta on väärä, tuli ei tuhonnut sitä.
"Alaskan yliopiston insinööritieteen laitoksen tutkijaryhmän nelivuotinen tutkimus päätyi siihen, että 47-kerroksinen WTC 7 ei tuhoutunut tulipalojen seurauksena 11. syyskuuta 2001, mikä on vastoin virallista selitystä. Vertaisarvioitua tutkimusta johti rakennusinsinööri Leroy Hulsey, ja sen tarkkoihin mallinnuksiin perustuva loppuraportti julkaistiin 25. maaliskuuta."
https://vastavalkea.fi/2020/03/27/yliop ... ut-wtc7aa/