Noh, ehkäpä se ei ollut aivan tavallista kameran filmiä?
En kyllä tiedä mitä vaikutusta kylmällä on filmiin, mutta uskoisin, että jotakin erikoista filmiä on käytetty.

lämpötilat vaihtelevat Kuun vuorokauden aikana +130 ja −200 celsiusasteen välillä. (Wikipedia)
En kyllä tiedä sitten kuinka hyvin filmi kestää. Varsinkin jos heillä oli jotain erikoista filmiä.

Mitenkä niin "varsinkaan" erikoinen filmi ei kestäisi.
Juuri sen takiahan se on niin erikoista, koska se on säädetty kestämään oloja??

Tietenkin siellä on käytetty (jos siellä ikinä on käytykään) erikoiskameroita, mutta kuvat ovat näin maallikon silmin nähden, todella hyvälaatuisia, ei oo mitään kuupölyäkään kameran linssissä?? WTF

Aqua, kuinka akuan lipun siis piti liehua Kuussa? 10 sekuntia, 20?

Aqua vitae kirjoitti:Mitenkä niin "varsinkaan" erikoinen filmi ei kestäisi.
Juuri sen takiahan se on niin erikoista, koska se on säädetty kestämään oloja??

Ymmärsit nyt kyllä ihan väärin. Tarkoitin tuossa että tiedä vaikka tavallinenkin filmi kestäisi siinä lämpötiloissa jossa he kuvasivat. Ja että varsinkin heidän erikois filminsä luulisi kestävän. Selitin tavanmukaisesti vähän huonosti.

Niin, juu... Nyt tajusin. Kiitos tarkennuksesta.^^

Ali G:lle. Ai että kuinka kauan sen lipun olisi sitten tarkoitus heilua? Katso itse. Ovathan ne tapahtumat toki dokumentoitu. Ja sitä paitsi. Heilumisen pitkäkestoisuus riippuu kokonaan siitä, kuinka paljon liike-energiaa välittyy astronautin kädestä lippuun. Toisin sanoen, mitä kovempaa heilautat lippua, sitä kauemmin se heiluu.

Yksinkertaista, rakas Watson.

Ps. Odotan VIELÄKIN sitä sinun suurta mahtavaa maailman mullistavaa superteoriaasi. Olen odottanut jo kauan. Enkä aio odottaa enää kauhean kauan. Jos et saa mitään materiaalia kasaan, se katsotaan sitten luovutusvoitoksi...

Mutta mitä lujempaa sitä lippua heilauttaa niin eikö sen pitäisi myös "liehua lujempaa" jos nyt ymmärsitte? Mitä videoita olen nähnyt niin melko hennosti se liehui. En usko tähän heilauttamisteoriaan yhtään. Omasta mielestä "rautalankateoria" tai se että lippu oli jotain kovempaa ainetta ovat parempia teorioita.

Vaikka eipä niistä yksikään ole omasta mielestä oikea koska tähän kuulentoon en usko.

Aqua vitae kirjoitti:Niin, juu... Nyt tajusin. Kiitos tarkennuksesta.^^

Ali G:lle. Ai että kuinka kauan sen lipun olisi sitten tarkoitus heilua? Katso itse. Ovathan ne tapahtumat toki dokumentoitu. Ja sitä paitsi. Heilumisen pitkäkestoisuus riippuu kokonaan siitä, kuinka paljon liike-energiaa välittyy astronautin kädestä lippuun. Toisin sanoen, mitä kovempaa heilautat lippua, sitä kauemmin se heiluu.

Yksinkertaista, rakas Watson.

Ps. Odotan VIELÄKIN sitä sinun suurta mahtavaa maailman mullistavaa superteoriaasi. Olen odottanut jo kauan. Enkä aio odottaa enää kauhean kauan. Jos et saa mitään materiaalia kasaan, se katsotaan sitten luovutusvoitoksi...

Kuka on sanonut ETTÄ MÄ EN OLE saanut materiaalia, kyse on ajoituksesta, tajuatkos, tän vuoden puolella, niin milloinkohan se argumentti tulee?
Niissä kömpelöissä asuissa oli melko vaikeaa "heiluttaa" raskaasti lippua. Kohtuuttoman kauan mielestäni, dokumenteilla ei näy että astronautit alkaisivat heiluttaa lippua.

Ehkäpä lippu heilui sähkömoottorin avustuksella?

viltsu kirjoitti:Ehkäpä lippu heilui sähkömoottorin avustuksella?

Tuo menee jo vähän yli. Jos se heiluisi sähkömoottorin avustuksella, niin se olisi kerrottu.

Uh. Lipussa todellakin ON rautalanka, enkä ole muuta missään vaiheessa väittänytkään.
Silti se LIEHUI, koska joku oli sitä heilauttanut. Ja jos nyt joku alkaa väittää jotakin kömpelöistä puvuista niin huhhuh...

1. Lippua heilautettiin
2. Kuun painovoima pitää liikettä yllä paljon kauemmin.
3. Sen lisäksi se oli kiinnitetty rautalangalla (mikä näkyykin aivan selvästi muutamissa otoksissa...)
4. Sitten vain kuvaamaan.

Helppoa ja yksinkertaista kuin mikä, eikä tässä pitäisi olla mitään vaikeaa tai ristiriitaista??

Näin juuri Aqua. Ymmärsin vain että yritit sanoa ettei siinä käytetty mitään kikkaa muutakuin heilutettu sitä lippua. Tietenkin se lipun liehuminen on laitettu alulle jotenkin mutta ei se liehuisi tuolla tavalla ilman jotain erityistä kikkaa.

E: Tuli nyt vaan mieleen että on keskustelun taso mennyt ihan h*lvetin paljo parempaan suuntaan kun vertaa ensimmäisiä viestejä.

E2: Gallup olisi ihan hyvä tähänkin topiciin. Saisi vähän tietoa kuinka moni uskoo ja kuinka moni ei.

Uskon, että ihmisen on käynyt kuussa, koska 1950 luvusta eteenpäin olevalla teknologialla se on mahdollista.

--

JeiBei kirjoitti:Itse uskon, että kuussa on käyty. Mutta jotain piilotellaan, mutta mitä? Miksi kuvia on pitänyt editoida? Miksi on pitänyt feikata?

Tämä on kyllä kans yksi hyvä näkökulma. Ehkä he ovat kuvanneet kuuhun laskeutumiset ja kuukävelyt maassa koska itse kuussa oli jotain mitä ei haluta näyttää tavallisille ihmisille.

Jaarno kirjoitti:

JeiBei kirjoitti:Itse uskon, että kuussa on käyty. Mutta jotain piilotellaan, mutta mitä? Miksi kuvia on pitänyt editoida? Miksi on pitänyt feikata?

Tämä on kyllä kans yksi hyvä näkökulma. Ehkä he ovat kuvanneet kuuhun laskeutumiset ja kuukävelyt maassa koska itse kuussa oli jotain mitä ei haluta näyttää tavallisille ihmisille.

Ja mitäs siellä kuussa sitten olisi? Salaista juustoa vai?

Neitsyt Marialta näyttävä kraateri. Varmasti. Sitä he eivät halua näyttää maailmalle.
Kraateri, joka näyttää Neitsyt Marialta. Kyllä, se se on.

Tonza133 kirjoitti:Ja mitäs siellä kuussa sitten olisi? Salaista juustoa vai?

Pakko sanoa että mitäs h*lvettiä? Mistä sinä tiedät mitä kuussa on? Siellähän saattaisi olla vaikka juuri tuota salaista juustoasikin.

En itse usko tuohon teoriaan että kuussa jotakin salattavaa olisi. Mutta onhan sekin yksi vaihtoehto.

Tietenkin hallitukset sensuroivat kuvia, koska eivät halua minkään "vihollisvaltion" saavan selville sitä, mitä ovat itse löytäneet. Tieto on valtaa. Eihän kukaan halua jakaa tietoa, jos vaan sen avulla voi jotenkin hyötyä toisten kustannuksella!

Jaarno kirjoitti:

Tonza133 kirjoitti:Ja mitäs siellä kuussa sitten olisi? Salaista juustoa vai?

Pakko sanoa että mitäs h*lvettiä? Mistä sinä tiedät mitä kuussa on? Siellähän saattaisi olla vaikka juuri tuota salaista juustoasikin.

En itse usko tuohon teoriaan että kuussa jotakin salattavaa olisi. Mutta onhan sekin yksi vaihtoehto.

En väittänyt, että tiedän mitä siellä on. Minähän juuri kysyinkin, että mitä siellä kuussa sitten olisi?