ridikulous kirjoitti:

iLvE kirjoitti:Ja miksi siihen Mars lentoon keskitytään niin paljon? Asiahan voi olla niinkin että kun huomattiin että kuuhun on mahdoton päästä niin halutaan näköjään keskittyä Marsiin joka saattaisi olla hellpompi paikka päästä jos siellä sanotaan olleen joskus jopa elämää.

Eihän se nyt vaikuta millään lailla sinne paikkaan pääsemiseen, onko siellä ollut kenties elämää vai eikö ole. Kuuhun on takuulla helpompi päästä kuin Marsiin, ihan vain jo välimatkankin takia.

Takuulla onkin varmasti! Vai onko? Mistä voimme olla varmoja?

iLvE kirjoitti:No jos tuosta päätellään niin miksi siellä käytiin yleensäkkään 1972 kun siellä käytiin jo 1969, minkä takia siellä on käyty yleensääkkään? Kuusta tuskin kuitenkaan saatu kaikkea irti näistä kolmesta kerrasta jos siellä nyt sitten on käyty. Ja miksi siihen Mars lentoon keskitytään niin paljon? Asiahan voi olla niinkin että kun huomattiin että kuuhun on mahdoton päästä niin halutaan näköjään keskittyä Marsiin joka saattaisi olla hellpompi paikka päästä jos siellä sanotaan olleen joskus jopa elämää. Jos tälläisi väitteitä tulee esille ja näköjään aika moni todiste puhuu sen puolesta niin tottakai halutaan löytää vastaus muutamaan kysymyksen.

Siellä käytiin 1972, koska 1969 ei luultavasti saatu tarpeeksi tietoa, jos saatiin ollenkaan. Uskon, että tietoa saatiin tarpeeksi näistä kolmesta kerrasta, en usko että paljon muuta tarvittiin kuin maaperä näytteitä. Tuskin kuussa paljon muuta tutkittavaa on.

Marsiin helpompi päästä johon matkakin kestää jo monta kuukautta? Et tainnut katsoa dokumenttia joka tuli sunnuntaina JIM:ltä? Marsiin ei todellakaan ole helppo päästä, tai sinne on helppo päästä, mutta on kuulemma liian monimutkaista laskea poispääsy sieltä.

Assassin kirjoitti:

iLvE kirjoitti:No jos tuosta päätellään niin miksi siellä käytiin yleensäkkään 1972 kun siellä käytiin jo 1969, minkä takia siellä on käyty yleensääkkään? Kuusta tuskin kuitenkaan saatu kaikkea irti näistä kolmesta kerrasta jos siellä nyt sitten on käyty. Ja miksi siihen Mars lentoon keskitytään niin paljon? Asiahan voi olla niinkin että kun huomattiin että kuuhun on mahdoton päästä niin halutaan näköjään keskittyä Marsiin joka saattaisi olla hellpompi paikka päästä jos siellä sanotaan olleen joskus jopa elämää. Jos tälläisi väitteitä tulee esille ja näköjään aika moni todiste puhuu sen puolesta niin tottakai halutaan löytää vastaus muutamaan kysymyksen.

Siellä käytiin 1972, koska 1969 ei luultavasti saatu tarpeeksi tietoa, jos saatiin ollenkaan. Uskon, että tietoa saatiin tarpeeksi näistä kolmesta kerrasta, en usko että paljon muuta tarvittiin kuin maaperä näytteitä. Tuskin kuussa paljon muuta tutkittavaa on.

Marsiin helpompi päästä johon matkakin kestää jo monta kuukautta? Et tainnut katsoa dokumenttia joka tuli sunnuntaina JIM:ltä? Marsiin ei todellakaan ole helppo päästä, tai sinne on helppo päästä, mutta on kuulemma liian monimutkaista laskea poispääsy sieltä.

Itseasiassa JIM kanava oli päällä kun tämä dokumentti tuli mutta istuin koneella tuolloin joten katselin vain sivusilmällä. Mutta tämähän voi olla vain väite niinkuin kuulentokin saattaa olla.
No luovunpa kuitenkin väitteestä että Marsiin on helpompi päästä joten ei siitä sen enempää.
Kuu on kooltaan 38 000 000 km², ei maata isompi mutta melko suuri kuitenkin. Eiköhän tuon kokoisen paikan tutkimiseen mene pikkasen kauemmin. Toki onhan sinne lähetetty luotaimia sun muita robootteja, mutta varmasti mielenkiintoisempaa tutkia omin silmin. Jos maailmassakin on pienempiä tutkimattomia alueita vielä tänä päivänä niin tuskin kuustakaan on saatu tarpeeksi tietoa. Jos jos itse saisin päättää niin kyllä varmasti järjestäisin enemmän kuin 3 matkaa kuuhun jos kerran sinne päästään. No toivottavasti saamme tuon tukikohdan niin voimme unohtaa tämänkin keskustelun.

Jep jep, mutta mielestäni ei kannata tuhlata resursseja kuussa käymiseen samalla, kun keskitytään Marsin "valloittamiseen".

Todellakin seuraava kuussa käynti pitäisi olla vasta, jos ja kun aletaan rakentamaan tuota tukikohtaa.

Juup, ei kai tästä sen enempää tarvitse kinastella...

Ufomies kirjoitti:Itse asiassa veikkaisin että suurin osa porukasta yhtyy jonin (ketjun tasoon verrattuna yllättävän tasokkaaseen) lausuntoon...

Tämä viestiketju on nimittäin täysin p*rseestä, sekä sisällöltään, tieteellisiltä perusteluiltaan, että siltä asenteelta mikä huokuu täältä jo Kuuhun asti, että jenkit ovat niitä paholaisia, mutta ryssien "saavutuksia" ei sitten voikaan jostain kumman (poliittisesta?) syystä väittää samalla tavalla propagandajaoston tekeleiksi? Ding dong! Maa kutsuu, kuuntelen?

Suoraan sanottuna: haista paska!!
Anna niiden kirjotella tälläsistä jutuista ketkä tykkää!!!

Suoraan sanottuna: haista paska!!
Anna niiden kirjotella tälläsistä jutuista ketkä tykkää!!!

- No anteeksi nyt vain, jos tuli oltua liian tyly. Apollo-ohjelma ei nyt vain kuitenkaan ollut mikään kymmenen henkilön kuppikunta, jonka saavutukset voisi feikata tai salata vedenpitävästi yli 30 vuotta.

Ja jos jenkit laskivat luikuria Kuun valloituksesta, niin miksi neukut myönsivät tappionsa kilpajuoksussa? Heillä oli kyllä vehkeet seurata mitä tuolla ylhäällä oikeasti tapahtuu. Jos pienintäkään viitettä huijaukseen olisi ollut, niin uskonpa että kommarit olisivat välittömästi uudistaneet pyrkimyksensä Kuuhun laskeutumiseen. Jos ei muuten niin vaikka tunkeneet pelkän menolipun kosmonautin kouraan ja tömäyttäneet kokonaisen Sojuz-moduulin kiertolaisemme kamaraan.

Ufomies kirjoitti:Itse asiassa veikkaisin että suurin osa porukasta yhtyy jonin (ketjun tasoon verrattuna yllättävän tasokkaaseen) lausuntoon...

Tämä viestiketju on nimittäin täysin p*rseestä, sekä sisällöltään, tieteellisiltä perusteluiltaan, että siltä asenteelta mikä huokuu täältä jo Kuuhun asti, että jenkit ovat niitä paholaisia, mutta ryssien "saavutuksia" ei sitten voikaan jostain kumman (poliittisesta?) syystä väittää samalla tavalla propagandajaoston tekeleiksi? Ding dong! Maa kutsuu, kuuntelen?

Itse sanoisin, että jenkit ei ikinä käyny kuussa vaan lavastivat kaikki kuvat ja videot. Eikös tää avaruussäteily kun lähtee maan läheisyydestä niinkin kauas kuin kuuhun että se säteily sielä avaruudessa on niin voimakasta että niissä sukkuloissa olis pitäny olla paljon paksumpi suojaus ettei ne astronautit kuolis sinne sukkulan sisälle. Mikään fyysikko en kuitenkaan ole.

Ryssätkin varmaan tiesi etteivät jenkit oo ikinä kuussa käyneet, mutta ne ei uskaltanu sanoa mitään siinä pelossa, että jenkit kertois mitä kaikkea pahaa ne ryssät on tehny.

Ja kukaanhan ei tiennyt mitään pahaa Neuvostoliitosta 1970- luvulla...
Mistä lähtien ryssät on yleensäkään ollut hiljaa asioista?
Eiköhän Neuvostoliitossa aika tarkkaan tiedetty, käytiinkö kuussa vai ei.

Samaa mieltä ufomiehen kanssa. Kivaa kun jotkut ovat sentään järjissään.
Voisiko edes tämän mittaluokan projektia todellakaan feikata? En usko.

Täällä joitain vastauksia mieltä askarruttaviin kysymyksiin

Kuka sanoi että kuuhun on mahdotonta mennä joten sen takia keskitytään marssiin!? Kuuhunhan on monta kertaa helpompi mennä kuin marssiin!

joni kirjoitti:Kuka sanoi että kuuhun on mahdotonta mennä joten sen takia keskitytään marssiin!? Kuuhunhan on monta kertaa helpompi mennä kuin marssiin!

Niinpä! Vai onko...? o_0 Eihän kuussa ole edes välttämättä käyty!!!

Mutta eikö sinne voi päästä matkalle jos on ylimäärästä rahaa. Niin olen kuullut, että joku rikas venäläinen oli käynyt kuussa. Mutta ken tietää. Ei taida mitään halpaa hommaa olla.

ninjani kirjoitti:Mutta eikö sinne voi päästä matkalle jos on ylimäärästä rahaa. Niin olen kuullut, että joku rikas venäläinen oli käynyt kuussa. Mutta ken tietää. Ei taida mitään halpaa hommaa olla.

Koska se oli käyny siellä??? En ole kullut mitään!

Ennen uskoin, tämän topicin ansiosta enää en niinkään.

B-note kirjoitti:Ennen uskoin, tämän topicin ansiosta enää en niinkään.

Manipuloivaa, eikö? ;)

joni kirjoitti:Kuka sanoi että kuuhun on mahdotonta mennä joten sen takia keskitytään marssiin!? Kuuhunhan on monta kertaa helpompi mennä kuin marssiin!

Ja mistähän sinä sen tiedät? Onhan Mount Everestin huipullekkin pidempi matka kuin k2:seen mutta K2:seen on kuitenkin vaikeampaa päästä.

No se on eri asia siellä on paljon kaikkia kiviä ja lohkareita mutta kuu on vain pyöreä pallo!

B-note kirjoitti:Ennen uskoin, tämän topicin ansiosta enää en niinkään.

Sitä kutsutaan aivopesuksi, hyvin yleinen ilmiö nykypäivän maailmassa ja varsinkin mediassa

Ja nyt loppu tuo P-jauhanta siitä, että Marsiin olisi helpompi mennä kuin kuuhun. Ajatelkaa hieman omilla aivoillanne, vai onko se liikaa vaadittu? Ei tarvi suurta järkeä miettiä, onko helpompi päästä n. 380 000 kilometrin päässä olevaan kohteeseen vai n. 80 000 000 kilometrin päässä olevaan kohteeseen. Matkalla Marsiin on vielä paljon suurempi riski osua mm. meteoriitteihin ja muihin kohteisiin. Ja edelleenkin viime Sunnuntaina tuli dokumentti, jossa kerrottiin, että Marsiin on helppo mennä, mutta pois pääsy onkin eri asia. Mm. polttoaineen kanssa tulee ongelmia, ja matka kestää sen verran että planeetatkin ovat jo ihan eri suhteissa toisiinsa kuin lähdettäessä maasta. Laskelmat ovat liian monimutkaiset. Toisin kuin kuussa, jolla on muutaman prosentin heitolla sama puoli ja suunnilleen sama matka maahan.

Oon lukenu jostain että ne on huijausta, studiossa kuvattua. Mutta voi se olla tottakin eihän se mahdotontakaan ole. Siihen kyllä uskon että se Laika koira kävi siellä avaruudessa.

Arctica kirjoitti:Oon lukenu jostain että ne on huijausta, studiossa kuvattua. Mutta voi se olla tottakin eihän se mahdotontakaan ole. Siihen kyllä uskon että se Laika koira kävi siellä avaruudessa.

No avaruudessa käy ihmisiä vielä tänä päivänäkin! Ja Laika koira kuoli avaruudessa niin tuskin sitä valehdeltiin.