Onko Kuulento totta vai ei mielestänne?!

[Jussiaani]

Ainut vain että siellä kuussa on asennettuna peilejä joihin kohdistetaan maasta lasersäde joka päivä ja sillä tavoin saadaan selville maan ja kuun tarkka etäisyys. Astronautit jotka kävivät kuussa asensivat ne peilit sinne. Voihan olla tietenkin, että NASA on tehnyt muutaman filmin maassa PR tarkoituksiin, mutta kaiken kaikkiaan kuussa on käyty ja monta kertaa ja se voidaan kyllä ihan täsmälleen todistaa ilman epämääräisiä varjoanalyysejä ja filmimateriaalia.

[GhostHunter]

Ainut vain että siellä kuussa on asennettuna peilejä joihin kohdistetaan maasta lasersäde joka päivä ja sillä tavoin saadaan selville maan ja kuun tarkka etäisyys. Astronautit jotka kävivät kuussa asensivat ne peilit sinne. Voihan olla tietenkin, että NASA on tehnyt muutaman filmin maassa PR tarkoituksiin, mutta kaiken kaikkiaan kuussa on käyty ja monta kertaa ja se voidaan kyllä ihan täsmälleen todistaa ilman epämääräisiä varjoanalyysejä ja filmimateriaalia.

et ole tosissasi?

[Tunhhu]

mäkään en edes oikein tiedä uskonko vai en.. tilanne on aika pitkälti tasan, koska mä olen yhtä vakuuttunut todisteista puolesta että vastaan.. Mutta voisko tää olla taas kusetus jossa kerrotaan niin paljon todisteita suuntaan jos toiseen että jää taas jokaisen yksilön päätettäväksi mitä uskoo ?

[Eob]

Ainut vain että siellä kuussa on asennettuna peilejä joihin kohdistetaan maasta lasersäde joka päivä ja sillä tavoin saadaan selville maan ja kuun tarkka etäisyys. Astronautit jotka kävivät kuussa asensivat ne peilit sinne. Voihan olla tietenkin, että NASA on tehnyt muutaman filmin maassa PR tarkoituksiin, mutta kaiken kaikkiaan kuussa on käyty ja monta kertaa ja se voidaan kyllä ihan täsmälleen todistaa ilman epämääräisiä varjoanalyysejä ja filmimateriaalia.

et ole tosissasi?

Miksei hän olisi? ;o

[Ufomies]

Huoh... onpas taas viestiketju...

Itse olen kyllä Wespan kanssa samaa mieltä siltä osin, että sangen leväperäistä on hävittää rullakaupalla filmiä yhdestä maailmanhistorian merkittävimmästä tapauksesta. Oliko tämä "vahinko" sitten tahallinen vai ei? Sitä tuskin pystyy kovin moni tällä pallolla mitenkään varmistamaan.

Avaruudessa ovat sekä astronautit että kosmonautit nähneet kaikkea kummaa (taikonautitkin voinee kohta laskea mukaan). Toisaalta, enemmän kummaa on kyllä nähty vielä toistaiseksi ihan maan ilmakehässäkin lentäjien toimesta.

Yhdysvaltain lippu kuussa on pingoitettu rautalangoin ikään kuin liehumaan. Muutenhan tuo rätti lerpattaisi tankoa vasten kuin löysä p***a. Ilmeisesti tuo lippu kuitenkin kaatui Apollo 11:n Eagle-laskeutujan lähdössä? (Vahvistamaton tieto.)

Jos neukkujen teknologia riitti luotaimen lähettämiseen Venukseen ja avaruusaseman rakentamiseen, niin mitä ylitsepääsemätöntä olisi jenkeille kuuhun matkustamisessa? Jos näitä kaikkia tutkimusmatkoja ruvetaan epäilemään, niin minä voisinkin väittää ettei Amerikkaa ja Australiaa ole olemassakaan ja että maa on litteä... Kaikki jotka muuta väittävät ovat mukana salaliitossa näiden mantereiden salaamiseksi, koska niillä asuu oikeasti pahoja liskomiehiä...

O sancta simplicitas!

[Jussiaani]

Ainut vain että siellä kuussa on asennettuna peilejä joihin kohdistetaan maasta lasersäde joka päivä ja sillä tavoin saadaan selville maan ja kuun tarkka etäisyys. Astronautit jotka kävivät kuussa asensivat ne peilit sinne. Voihan olla tietenkin, että NASA on tehnyt muutaman filmin maassa PR tarkoituksiin, mutta kaiken kaikkiaan kuussa on käyty ja monta kertaa ja se voidaan kyllä ihan täsmälleen todistaa ilman epämääräisiä varjoanalyysejä ja filmimateriaalia.

et ole tosissasi?

Miksei hän olisi? ;o

Niin... Kuun ja maan etäisyys pystytään tällä tekniikalla määrittämään millimetrintarkkuudella... Neuvostoliiton hajottua on lisäksi saatu selville se, että kaikkia kuulentoja "salakuunneltiin".

[Zipuli]

Miksei kuussa muuten olisi käyty? Jos NASAn lento ei kerta ole totta niin kai siellä on useimminkin käyty?

[Wespa]

Onhan siellä voitu käydä vaikka sata kertaa, mutta se ei vieläkään muuta sitä faktaa, että NASA on väärentänyt näitä "kuukuvia". Tyhmempikin huomaa asian, kun katsoo aikaisemmin mainitsemastani linkistä ne kaksi videota, että kuvissa ei ole kaikki kohdallaan. Siellä luultavasti vaan on jotain mitä ei haluta näyttää ja siksi tämä kuuhun laskeutumisvideo, sekä julkisuuteen näytetyt kuukuvat lavastettiin/uudelleenmuokattiin. Voi olla, että NASA ei ole kadottanut näitä kateissa oleviksi väitettyjä kuvia, vaan pitää niitä varmassa piilossa, koska ne ovat muokkaamattomia ja niissä voi olla jotain materiaalia mitä ihmisille ei haluta näyttää. Tähän kun vielä yhdistetään entisten työntekijöiden kertomukset kuvien muokkaamisesta, niin paketti on aikalailla valmis.

Tämä kuukuvien muokkaus ei ole ainut silmään pissiminen mitä NASA on tehnyt, sillä mm. Marsista otettuja kuvia on muokattu ja maan väriä on muutettu. Tästäkin on olemassa selviä todisteita, joita voi bongailla jopa NASA:n omilta sivuilta.

[joni]

Muuten! Jos kuusa ei ole käyty niin miksi sieltä on tuotu todisteita. Kuten kuusta otettiin jotain vähän yli sata pientä kiveä ja jaettiin eri maille että he voisivat tutkia niitä. Ja kuusta on myös otettu ns kuu tomua eli kuusta otettua hiekkaa jolla eräs tutkija teki testin.

[Gitarre]

Onhan siellä voitu käydä vaikka sata kertaa, mutta se ei vieläkään muuta sitä faktaa, että NASA on väärentänyt näitä "kuukuvia". Tyhmempikin huomaa asian, kun katsoo aikaisemmin mainitsemastani linkistä ne kaksi videota, että kuvissa ei ole kaikki kohdallaan. Siellä luultavasti vaan on jotain mitä ei haluta näyttää ja siksi tämä kuuhun laskeutumisvideo, sekä julkisuuteen näytetyt kuukuvat lavastettiin/uudelleenmuokattiin. Voi olla, että NASA ei ole kadottanut näitä kateissa oleviksi väitettyjä kuvia, vaan pitää niitä varmassa piilossa, koska ne ovat muokkaamattomia ja niissä voi olla jotain materiaalia mitä ihmisille ei haluta näyttää. Tähän kun vielä yhdistetään entisten työntekijöiden kertomukset kuvien muokkaamisesta, niin paketti on aikalailla valmis.

Tämä kuukuvien muokkaus ei ole ainut silmään pissiminen mitä NASA on tehnyt, sillä mm. Marsista otettuja kuvia on muokattu ja maan väriä on muutettu. Tästäkin on olemassa selviä todisteita, joita voi bongailla jopa NASA:n omilta sivuilta.

Jos siellä olisi esim jokin salainen tukikohta niin kyllähän sen näkisi tähtornista tai ihan kotoa kaukoputkella vai mikä se nyt on jolla voi kotoa niitä tähtiä katsella.

[Jussiaani]

NASA muuten kielsi melko nopeasti suorat lähetykset avaruudesta, kun erään kerran tunnistamaton lentävä esine näkyi kuvissa. Eli kaikki filmimateriaali mitä avaruudesta näytetään on ennakkoon sensuroitu.

[Wespa]

Jos siellä olisi esim jokin salainen tukikohta niin kyllähän sen näkisi tähtornista tai ihan kotoa kaukoputkella vai mikä se nyt on jolla voi kotoa niitä tähtiä katsella.

Ei normaaleilla kaukoputkilla näe mitään yksityiskohtia, eikä tarpeeksi lähelle. Sitäpaitsi ne voi olla siellä kuun pimeällä puolella, jonne emme näe, koska se sattuu olemaan siellä toisella puolella kuuta.

[Ufomies]

Sanoisin kyllä tähän, että riippuu paljolti putkesta.

Totta on kyllä se, että pimeää puolta ei maasta näy, kun Kuu sattuu olemaan mukavasti vuorovesilukkiutunut niin, että pyörähdysaika akselin ympäri on sama kuin kiertoaika Maan ympäri. (Muutenkin Kuu on hyvin omituinen kiertolainen verrattuna muihin tässä aurinkokunnassa, mm. sen massa on hyvin suuri noin lähellä kiertävälle kappaleelle.)

[Gitarre]

Ei olisi ikinä pitänyt katsoa tätä aihetta koska nyt olen ajatellut vain tätä pari päivää

[4li3nb0y]

Ei olisi ikinä pitänyt katsoa tätä aihetta koska nyt olen ajatellut vain tätä pari päivää

[GhostHunter]

Tekstin lähde http://www.erichufschmid.net/Apollo_NASA.html
Bart Sibrel kertoo Apollo-missioista
Bart Sibrelin haastattelu (4,4 Mt, nauhoitettu 14.9.2006):

Interview-with-Bart-Sibrel-14Sep2006.mp3

Kuten monet muut, Bart Sibrel oli lapsena hurmioissaan Apollo-kuuhunlaskeutumisesta. Hänen makuuhuoneensa seinät olivat Apollo-kuvien peitossa.

Vuosia myöhemmin aikuisena hän kuuli, että NASA lavasti Apollo-kuuhunlaskeutumiset. Koska hänen elinkeinonaan oli elokuvien tekeminen, hän päätti tutkia Apolloa ja tehdä siitä dokumenttielokuva.

Bart Sibrel käytti viisi vuotta ja 500 000 dollaria vuonna 1996 alkaneeseen Apollo-dokumenttinsa taustatutkimukseen ja tuottamiseen. Lopputuotteena syntyi A Funny Thing Happened on the Way to the Moon:

http://www.moonmovie.com/moonmovie/

Sibrel hankki paljon videomateriaalia NASAn arkistoista tutkimuksensa aikana. Eräs videopakkaus oli merkitty väärin. Sisällä oli video, joka sisälsi editoimatonta kuvamateriaalia. Nauhalla oli muokkaamatonta kuvaa suoraan Apollo-aluksen sisältä.

Jos Apollo-astronautit todella kävivät Kuussa, sillä ei olisi merkitystä, jos joku saisi käsiinsä muokkaamatonta kuvamateriaalia.

Tämä nauha kuitenkin näyttää astronauttien kiertävän Maata, ja astronautit järjestyvät nauhalla kuvan ottamista varten siten, että Maa näyttäisi olevan pieni taivaankappale pitkän matkan päässä ja antaen siten ymmärtää, että he olisivat kuvassa matkalla Kuuhun.

Yleisön oli tarkoitus nähdä vain se osa videosta, jossa Maa näyttää piskuiselta, ei sitä osaa, jossa astronautit lavastavat tällaisen kuvan.

Video osoittaa todeksi, että astronautit eivät koskaan matkustaneet Maan vaikutuspiirin ulkopuolelle, mikä toisin sanoen tarkoittaa sitä, että koko kuuhunlaskeutuminen oli lavastettu.

Lisätietoa Sibrelin videoista ja videonäytteitä:

http://www.moonmovie.com/moonmovie/default.asp?ID=7




Tarvitsetko lisää näyttöä?
Voimme todistaa sadoilla eri tavoilla, että Apollo-astronautit eivät tosi asiassa koskaan käyneet Kuussa. Mutta kuten syyskuun 11. tapahtumien yhteydessä, virallista tarinaa puolustavat ihmiset vähät välittävät todisteistamme, ja ottavat esiin kysymyksiä, joihin emme osaa vastata. Apollon puolustajat saattavat esimerkiksi kysyä:

"No, jos kerran astronautit eivät käyneet Kuussa, missä he sitten kuvasivat kuuhunlaskeutumiset?"

Tämä on samankaltainen kysymys, kuin syyskuun 11. päivän iskujen yhteydessä kysytään:

"No, jos kerran lento 77 ei päättynyt Pentagoniin, missä lentokone sitten on?"

Meidän ei tarvitse tietää, missä lennolla 77 käytetty kone on todistaaksemme, että se ei osunut Pentagoniin, eikä meidän tarvitse tietää kaikkia Apolloon liittyviä yksityiskohtia todistaaksemme, että kuuhunlaskeutumiset olivat lavastettuja.




Kuun päällä olevat heijastimet eivät käy todisteina
Toisena esimerkkinä mainittakoon, että Apollon puolustajat kertovat Kuun kamaralla olevan heijastimia.

Venäläisten kuitenkin väitetään tiputtaneen heijastimen Kuuhun miehittämättömästä aluksesta. Niin ikään amerikkalaiset lähettivät Kuuhun miehittämättömiä luotaimia.

Kuussa oleva heijastin ei todista, että ihmisiä olisi laskeutunut Kuuhun. Sen sijaan se todistaa vain, että Kuussa todellakin on heijastin.

Missä sitä paitsi on näyttöä siitä, että Kuussa todella on tällainen heijastin? Samat ihmiset, jotka väittävät Kuussa olevan heijastin, ovat samoja ihmisiä, jotka väittävät tulen vetäneen World Trade Centerin rakennukset alas.

Yhdysvaltain hallituksessa ja yliopistoissa ei todellakaan ole puutetta valehtelijoista ja typeryksistä.




Miksi venäläiset eivät paljasta Apollo-huijausta?
Oletukseni oli, että venäläiset eivät halunneet paljastaa Apollo-huijausta siitä syystä, että Yhdysvallat voisi kostaa paljastamalla jotain venäläisten rikoksia.

Bart Sibrel huomauttaa kuitenkin, että venäläiset - ja muun maalaiset - eivät halua paljastaa Apollo-huijausta, vaan mieluummin kiristävät Yhdysvaltain hallitusta.




Ovatko astronautit ylpeitä itsestään?
Kuusi eri astronauttiryhmää laskeutuivat Kuuhun: Apollosta 11 Apolloon 17; Apollon 13 ryhmä vain kiersi Kuuta.

Voisi kuvitella, että astronautit pitävät itseään erityisinä. Ovatko he nauttineet elämästä palattuaan Kuusta? Ovatko he ylpeitä itsestään?

Yksikään astronauteista ei vaikuta tyytyväiseltä. Sen sijaan he tuntuvat piileskelevän meiltä kuin rikolliset.

Astronautit ovat hyödyllisiä typeryksiä, ja he ovat tuottaneet suurta harmia Yhdysvalloille.




Miksi UFO-teorioiden puolustajat puolustavat myös Apolloa?
Useimmat syyskuun 11. päivän "totuudenetsijät" puolustavat virallista Apollo-tarinaa tai eivät piittaa siitä ollenkaan. Niin ikään monet, jotka uskovat UFO- ja viljaympyräteorioihin, puolustavat Apolloa tai eivät piittaa siitä. Onko tämä vain sattumaa? Miksi kukaan heistä ei paljasta Apollo-huijausta?

Uskon, että monet syyskuun 11. päivän tutkijat ja UFO-teorioiden kannattajat työskentelevät yhden ja saman rikollisverkoston eteen.




Hurjistuneet astronautit
Bart Sibrel teki myös videon nimeltä Astronauts Gone Wild. Sibrel on etsinyt monta astronauttia, ja videolla hän yrittää saada heidät puhumaan kuuhunlaskeutumisista ja vannomaan käsi Raamatulla, että he todella kävivät Kuussa.

Tietoa videosta on osoitteessa:

http://www.moonmovie.com/moonmovie/

Viimeinen astronautti työntää Sibrelin ja kameramiehet ulos asunnostaan, mutta jättää vahingossa mikrofoninsa päälle. Astronautin pojan voidaan kuulla kysyvän:

"Haluatko soittaa CIA:lle ja saada heidät hoideltua?"

On mahdollista, että astronauteille on kerrottu, että heille annetaan mitä tahansa suojelua he vain tarvitsevat, mukaan lukien Apollon kyseenalaistajien murhat.




Miksi "totuudenetsijät" valehtelevat Apollosta?
Oletko huomannut, että "vaihtoehtoinen media", "ilmiantajat", 9/11-ryhmät ja muut "totuudenetsijät" vaikenevat Apollosta tai puolustavat sitä?

Esimerkiksi Alex Jones (infowars.com) ja Mike Rivero (whatreallyhappened.com) väittävät itsepintaisesti, että ihmisiä on käynyt Kuussa. Kumpikaan ei suvaitse vakavaa keskustelua Apollosta, eikä kumpikaan julkaise sivuillaan Apolloa koskevia juttuja.

[Gitarre]

Tuossa muuten joku sanoi että nykytekniikka ei riitä kuuhun laskeutumiseen niin onhan niitä muitakin avaruus kävelyitä tehty niinkuin juuri vähän aikaa sitten se ruotsalainen astronautti teki.
Vai väitätkö että joka ikinen avaruudessa käynyt ihminen olisi huijari

[Wespa]

Tuossa muuten joku sanoi että nykytekniikka ei riitä kuuhun laskeutumiseen niin onhan niitä muitakin avaruus kävelyitä tehty niinkuin juuri vähän aikaa sitten se ruotsalainen astronautti teki.

Ei ole homma eikä mikään mennä lähiavaruuteen / maata kiertävälle radalle, mutta avaruuskävely on ihan eri asia, kuin jollekkin planeetalle matkaaminen ja vielä laskeutuminen. Ja kaiken lisäksi planeetalta pitäisi poiskin vielä päästä jollain keinolla.

[Gitarre]

niin tuo on kyllä totta

[GhostHunter]

Tuossa muuten joku sanoi että nykytekniikka ei riitä kuuhun laskeutumiseen niin onhan niitä muitakin avaruus kävelyitä tehty niinkuin juuri vähän aikaa sitten se ruotsalainen astronautti teki.
Vai väitätkö että joka ikinen avaruudessa käynyt ihminen olisi huijari

miten avaruus kävely liittyy kuussakävelyyn tai laskeutumiseen? Ihminen ei ole käynyt maan kiertorataa pidemmällä sitten oletetun kuussakäynnin jälkeen. ISS avaruus asema kiertää maan kiertorataa ja siitä on pitkämatka vielä kuuhun..Ja Astro/kosmonautit tekevät kyllä niitä ns. avaruuskävelyjä korjatakseen sukkulaa ja kansainvälistä avaruusasemaa sitä en kiellä ollenkaan! kyse oli lähinnä kuukävelyistä ja siellä käynneistä. Ja nuorimmat kirjoitteliat! 60- luvulla NASAN tietotekniikka oli samaa tasoa kun nykyiset taskulaskimet