Onko Kuulento totta vai ei mielestänne?!

[Ali G-]

Pian kun pistän argumentit tulee, niin aqua on

Tuossa on vain yksi ongelma. Sinä viivytät sitä teoriaasi niin saatanan kauan, että lopulta se unohtuu. Toisin sanottuna sinulla ei ole aikomustakaan pistää sitä, vaan odottelet, että asia unohtuu.

DIINGG! Väärin! Odottelen hetken aikaa oon vaan laiska, oottelen siis hyvää "ajan-kohtaa", tajusitko?

Nyt olisi hyvä ajankohta, joten älä rupeä väittämään vastaan vaan tee se teoria valmiiksi!

Teoria on valmis, tavallaan, jos saisin vielä muutaman argumentin lisää siihen. Ja huh huh Tonza133 nää asiat on väitteitä yhä!

[Ali G-]

Sinulla on ollut aikaa etsiä ajankohtaa jo kohta kaksi kuukautta.
Kahden kuukauden aikana on mennyt aika montakin ajankohtaa.
Eikö mikään niistä 60 päivästä ole tarpeeksi hyvä.
Itsekin olen äärimmäisen laiska (<--- huomaa osio "biologinen kello", johon olen lupaillut laittavani yhden listan artikkelista, jonka löysin...), mutta asiassa, missä minulla on väittely jonkun kanssa, ja se merkitsisi minullekin paljon päästä todistamaan asiani puolesta, en viitsisi olla sen verran epäkohtelias, että odotuttaisin 2 kuukautta...

Pliis, laita se kahden viikon sisään?

Ehkä, mutta pian löytyy paljon parempi...

2 Kuukautta on aika jolloin voi tehdä muutakin kuin kökkiä parablogilla.
Kahden viikon sisään, enpä tiedä, mä kun aioin pistää sen joulukuun viimeisinä päivinä...

[Jaarno]

Vaikka nyt sivustakatsoja olenkin niin tuskinpa saat ikinä argumenttiasi valmiiksi. Näyttää siltä että työnnät asiaa aina vain myöhemmäksi.

[Ali G-]

en työnnä sitä tuonnemmaksi, se on mulla sähköpostissa tallennettu, mutten vaan halua pistää sitä tänne vielä. Siinä on vasta joku 11 "todistetta", siitä ett kuulento olis feikattu

[Tonza133]

en työnnä sitä tuonnemmaksi, se on mulla sähköpostissa tallennettu, mutten vaan halua pistää sitä tänne vielä. Siinä on vasta joku 11 "todistetta", siitä ett kuulento olis feikattu

"onhan se mulla, mutta en haluu näyttää sitä vielä"
Kuulostaa siltä, että yrität vain luistaa hommasta. Saat tasan viikon aikaa viimeistellä tuon, tai olet hävinnyt väittelyn.

[Ali G-]

Sovittiin alunperin tän vuoden loppuun, ja asia on loppuunkäsitelty!

[Aqua vitae]

Sovittiin alunperin? SOVITTIIN ALUNPERIN!!?? Wtf? Mitä ihmettä päässäsi liikkuu?
Jos se viesti olisi vielä tallella, äyttäisin kyllä, mitä tässä on oikein sovittu. Sanoisin, että olet venyttänyt "rajoja" aika hurjasti, tämän jutun saralla.
Mutta jos tämä ei tule vuoden lopulla, se on sitten siinä. Luovutusvoitto, eikä voi mitään.

[Jaarno]

Miksei sitä nyt voi pistää jos se sinulla sähköpostissasi on?

[Ali G-]

Ensiksi Aqua Vitaelle; Kyllähän me sovittiin se Kinasteluosiossa, joka vaan poistettiin, ikävä kyllä.
Jaarnolle; Mulla on vaan joku 10-15 juttuu siinä, mikä on suhtkoht vähän, yritän ettii jotain infoo suomenkielisiltä sivuilta, englannissa kun en oo hyvä; Todistuksesski kimals pelkkä ysi.

[Aqua vitae]

Voin etsiä sinulle tietoa englanninkielisiltä sivuiltakin^^
Tulisipahan nopeammin valmiiksi...

[Ali G-]

Tietoahan löytyy helposti, kunhan pystys suomentamaan sanahirviön, tais mennä ohi sul aqua

[Aqua vitae]

Aivan, siitähän minä juuri puhuinkin, datan siirtämisestä translatorproxyn kautta.
Mutta vitsinä vain heitin. Olenhan minä noita sivustoja paljonkin kerinnyt jo tutkia, että tiedän, mitä tuleman pitää. Itse, en ainakaan ole löytänyt mitään päätähuimaavia argumentteja, jotka kumoaisivat maailmankatsomukseni...
Sitä samaa peruskamaa, englanniksi tai suomeksi.

[Ali G-]

Ja mun pään pystyt kääntämään??
Kuule; Lykkyä tykö!

[Aqua vitae]

Mitään en ole missään vaiheessa puhunut kenenkään pään kääntämisestä. Fanaatikkojen kohdalla se on mahdotonta^^
The Gamessa on kyse näyttää juuri tällasille henkilöille, kuinka heidän teoriansa murskautuvat ja he silti jaksavat uskoa omiin kuvitelmiinsa. Tarkoitus on antaa ajattelemisen aihetta ja laajempaa näkökulmaa oikeista faktoista. Missään vaiheessa "voitto" ei ole riippunut siitä, miten toisen pään saa käännettyä vaan siitä, miten hyvin saa toisen argumentit kaadettua. Omalla mielipiteelläsi siitä, että hävisitkö vai etkö, ei ole mitään väliä, vaan kyse on sivustakatsojien mielipiteestä, onko suuri teoriasi pelkkää huuhaata vai pätevää aiheellistamista. Sinä saat edelleen vapaasti uskoa teoriaasi, mutta edes jotkut muut saavat käsityksen teoriasi "vaikuttavuudesta", kun se murskautuu. It's all about facts, not opinios.

Tulen myös harjoituksen mielessä seuraamaan kaikkia "loogisia virhepäätelmiä", mitä väittelyssä ilmenee. Niitä pitäisi tulla ainakin muutama, ja sellaisen ilmetessä olen valmis iskemään takaisin^^

[Ali G-]

Niin ja sun teoriat tässä murskaantuu...
Sähän se fanaatikko oot^^

[Wespa]

Ensiksi Aqua Vitaelle; Kyllähän me sovittiin se Kinasteluosiossa, joka vaan poistettiin, ikävä kyllä.
Jaarnolle; Mulla on vaan joku 10-15 juttuu siinä, mikä on suhtkoht vähän, yritän ettii jotain infoo suomenkielisiltä sivuilta, englannissa kun en oo hyvä; Todistuksesski kimals pelkkä ysi.

Kinasteluosio löytyy mielestäni helposti mm. haulla. Toki sen voi käydä bongaamassa tuolla Yleinen keskustelu -alueella tai suoraan alla olevasta linkistä.

viewtopic.php?f=29&t=464

Eli sitä ei ole poistettu.

[Ali G-]

Mä tarkotin sitä ihan alkuperästä kinasteluosioo, sen minkä UkkoPoikaPieni teki

[Jaarno]

Tuli yksi asia mieleen tänään aamulla kun ohimennen vilkaisin YLE Teemaa ja sieltä tuli jokin tähtitiede ohjelma. Siinä näytettiin videoita kun ihminen käveli "kuussa" ja mietin että miten hiekka pysyi niin vähän aikaa ilmassa. Katsoin sitä ihmisen pomppimista siinä 2x nopeudella ja huomasin että hiekkakin näytti "liikkuvan" samalla tavalla kuin maassa. Ei oikein pysty kunnolla selittämään väsyneenä ja flunssassa.

[viltsu]

Muistatko yhtään mikä oli ohjelman nimi?

[Jaarno]

Olikohan se Opettaja-tv: Tähtitiede. Ei sillä ohjelmalla niin väliä koska ihan perus kuukävely/ajelu videoita siinä näytettiin. Ei siinä mitään puhuttu itse kuulennoista muutakuin että siellä on käyty ja näytettiin videoita.