OSITutkimusseura kirjoitti:Ihme kun kukaan suomalainen ei ole vielä vetänyt salaliittoteoriaa tuosta jenkkien SOPA jutusta ja suomen/hollannin piratebayn ISP blokkauksesta.
Sen verran kuitenkin kummatkin ovat saaneet netissä kuuluisuutta, että luulisi jonkun vetävän viivoja pisteiden välille ja kailottavan tuomionpäivää tiedonsiirron kohdalle, oli se laillista tai laitonta.
Sanavapauden puolustajana allekirjoittanut ainakin odottaa jännittyneenä uutta ja hienoa salaliittoteoriaa.

ISP blokkausjutusta en ole vielä kuullutkaan mutta mitä ihmeellistä tuossa SOPAssa on? Onhan se siis täysin pelkkää paskaa ja hyväksyminen johtaa vain enemmän ja enemmän pisteeseen jolloin USA:sta tulee täysi poliisivaltio jossa kansalaisella ei ole oikeuksia, mutta mitä salaliittoa siinä on? Jos se jotenkin salassa päätettäisiin tai sen kannattajaksi salaa hankittaisiin eri viihdeteollisuuden yhtiöitä niin sitten, mutta aika avointahan tuo on

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=2318 Nwota vähän kehiin..samalla ku luette juttua kuunnelkaa asiaan kuuluvaa musiikkia

http://www.youtube.com/watch?v=HNhMxxUK ... ntrinter=1

Parempi biisi imho on Black Sabbathin War Pigs (Tai melkeimpä kuka tahansa coverin samaisesta biisistä väsännyt)

HERÄTYS ....Loistavaa "tulkintaa" Joe Roganilta

Oon sitä mieltä että ihmisiin tartutetaan sairauksia tahallaan että valtio saa rahaa lääkkeistä. Esim. aidsiin voi olla oikeasti olemassakin parannuskeino mutta sitä ei paljasteta koska silloin valtio ei enää saisi rahaa niista lääkkeistä joita esim. aidsia sairastavat vetävät kasoittain.

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=3522
Aivan samoilla linjoilla täälläkin. Tarvitsee vain selvittää millainen taho esim. lääkevirman omistaa, niin pääsee jäljille. Kun sveitsiläistiedemiehetkin ovat (v.2011) selvittäneet datalouhinnassaan, miten varallisuus täällä jakautuu, niin on helpompaa tosiaan todeta että pienen piirin omistuksessa on kaikki tärkeimmät alat jolla dollareita voi tahkoa. Monihan lyttää heti kättelyssä asiat, joihin voidaan liittää ns. salaliittoteoria, perehtymättä aiheeseen sen paremmmin. He keillä on paljon menetettävää tietysti ovat kaiken taustalla.

ridikulous kirjoitti:

Wespa kirjoitti:Jos hehkulanka olisi paksumpi, niin se lamppu palaisi ja kestäisi kauemmin, mutta "ei ole järkevää säästää luontoa ja tehdä sellaista", sillä rahaa saa tahkottua paljon enemmän, kun lamppua pitää vaihtaa useammin.

Miten sitten on mahdollista, että on kuitenkin julkaistu energiansäästölamppuja? Nehän valtaavat hehkulamppujen markkinat. En oikein usko tuohon teoriaan.

On tutkittu, että Edisonin hehkulamppu paloi useita vuosia. Ja nykyajan teknologialla ja osaamisella olisi mahdollista kehittää lapmmu joka kestäisi jopa sata vuotta. Se ei kuitenkaan olisi yrityksille kannattavaa joten sitä ei tehdä

Mullakin on sellainen käsitys että tuo alkuperäinen hehkulamppu toimii edelleen. Eli hehkulampuista olisi voitu tehdä paljon kestävämpiä, millaisia niistä ei kuitenkaan tehty. Ja kun ei tehty, ei voi välttyä ajatukselta että lampuilla haluttiin tehdä businesta. Energialamput sisältää kaiketi elohopeaa melkoisesti, on ympäristömyrkky kaikkialla muualla paitsi ihmisen suussa, totesi Jaakko Amperla jo vuosia sitten. Led-lamput mitä kaikkea tähän kätkeytyy, siihen en ole perehtynyt sen tarkemmin.

Hehkulampun ongelma on sen huono valohyötysuhde. Eihän se hukkaa energiaa mihinkään, mutta enimmillään 95 prosenttia sen sähkötehosta muuttuu lämmöksi, mikä on ongelma ns. etelän maissa, joissa asuntoja täytyy jäähdyttää koneellisesti, mikä kuluttaa sähköenergiaa. Eihän tietenkään ole mitään järkeä lämmittää asuntoa hehkulampuilla ja sitten jäähdyttää sitä...

Bisnesnäkökulmasta tuotteet suunnitellaan kestämään vain tietyn ajan. Jos hehkulamppu kestäisi kymmenen vuotta keskimääräisen puolen vuoden sijaan, niiden myynti jäisi kahdenteenkymmenenteen osaan nykyisestä. Sama pätee nykyään kaikkiin kestokulutustuotteisiin - vaikkakin termi "kestokulutustuote" on hieman harhaanjohtava...

Sähköyhtiön mielestä tuossa on paljonkin järkeä. Ennen esim. pakastin kesti yli 40-vuotta. Tästähän tuli ohjelmakin telkusta, näiden sähkölaitteiden iästä, milloin ovat "suunniteltu hajoamaan". Sähkönkulutuksen lisääntymisestäkin tulee hyvin ristiriitaista infoa mediassa. Suomalaisten oppineiden näkemys asiaan on sellainen, ettei olisi lisääntynyt juurikaan viime vuosina, vaan että olisi laskussa. Onhan tuo tavallaan ihan järkeenkäypää ainakin valaistuksen osalta kun sähkönkulutus on tippunut led-lamppujen osalta 1/10 aiemmasta. Ennen 60 W lamppu oli hyvin yleinen, nyt yleinen on 6 W led-lamppu. Pakastimet ja jääkaapit ovat myös energiatehokkaampia nykyään.

Led-lamppujen hyötysuhde ei ole juurikaan energiansäästölamppuja (esl) parempi, ja joissakin tapauksissa se voi olla jopa huonompi. Esl-lamppujen ongelmana pidetään niiden sisältämää pientä määrää elohopeaa. Led-lamppujen ongelma on lämmönhallinta. Niiden liitäntälaite kuumenee voimakkaasti, ja pakattuna pieneen tilaan lampun kantaan sen elektronisten komponenttien lämpötila nousee suureksi.

Komponenttien elinikä on kääntäen verrannollinen niiden lämpötilaan. Jotkin esl-lampun kuumenevat myös voimakkaasti, ja usein jonkin komponentin pettäminen korkean lämpötilan vuoksi onkin syynä lampun rikkoontumiseen.