chrissy666 kirjoitti:Saatananpalvojat päässeet vauhtiin venäjällä, Puukottivat uhrejaan rituaalimaisesti 666 kertaa, paloitelleet ne, keittänyt ja syöneet.. Voisin sanoa että hiukan sairasta touhua.. Uhrit olleet kuullemma nuoria gootteja. Hauska että iltalehden otsikossa ensin puhutaan kannibaaleista, mutta teksti kertoo heidän olleen Saatananpalvojia.. Sairaita sanon minä.
Trauma kirjoitti:Niinpä niin... joskus tätäkin juttua tuli pidettyä ihan järjettömänä.Sittemmin kun on tutustunut aiheelliseen materiaaliin, niin olen löytänyt sieltä paljon myös järkevää asiaa esim. s*atana edustaa nautintoa syyllisyydentunnon sijasta, s*atana edustaa vastuuta vastuullisille, s*atana edustaa elinvoimaista olemassaoloa haavekuvien sijasta.
Saatanapalvoja en kuitenkaan ole, kuten ei varmaan kovin muukaan teistä. Kertokaa kuitenkin ihmeessä jos edustatte heitä.
Itselleni saatananpalvonta merkitsee kyllä suhteessa jotain parempaa kuin kristinusko. Saatananpalvojat eivät kuitenkaan tyrkytä oppejaan muille, eivätkä halua sen leviävän millään väkisin. Usein onkin niin, että kristinuskoa tyrkytetään sinulle, mutta löydätkin omatoimisesti jotain parempaa, kuten ateismin, satanismin tai saatananpalvonnan.
EDIT: Miksi sana "s*atana" on sensuroitu, eikä sitä voi kirjoittaa isolla? Täytyy olla serverin virhe, koska Wespa tuntuu olevan kaikelle hyvin avoin.
¤Saatananpalvojat ovat nimen omaan useimmiten näitä hautakivien kaatajia/kirkon polttajia, jotka perustavat asioitaan Saatanaan, ja palvovat sitä.
¤Saatananpalvoja pilkkaa kristinuskoa ja sen takia tekevät juuti noita em. asioita ja muita kristinuskoa pilkkaavia asioita.
¤Saatananpalvojille (kuten nimityskin jo kertoo) s*atana on kaikkivaltias, samalla tavalla kuin Kristityille Jumala.
¤Satanismi on kaukana saatananpalvonnasta.
¤Satanistit ovat enemmänkin filosofisia,painottaen luovuuteen, älykkyyteen ja yksilöllisyyteen.
¤Satanisti EI palvo Saatanaa, vaan näkee että ihminen on itse keksinyt kaikki jumalat ja uskonnot. Ja pitää itseään jumalana että saatanana.
¤s*atana on satanistille metafora joka edustaa häntä, hänen ajatusmaailmaansa ja hänen elämäntapaansa.
¤Satanistille s*atana ei ole mikään elävä olento tai jumala, vaan saatanallisten julkilausumien mukainen kielikuva, symbolinen nimitys luonnon voimille ja ihmisen perimmäiselle olemukselle.
¤s*atana on näin ollen satanistille vapauden, aistillisuuden ja älykkyyden arkkityyppi.
Sanon vielä sinulle, että mielestäni Satanisti ei ole ateisti, niinkuin olet jo käsittänyt että tarkoitan sitä.
Mya_ kirjoitti:W7Xhao kirjoitti:
Jos Satanisti ei usko Saatanaan edes kuvainnollisesti, niin mikä tekee Satanistista Satanistin? Se, että käsittää itsensä Jumalana ja Saatanana? Ei. Jos et usko mihinkään ja elät itsellesi omien oppiesi mukaan, se on ateismia. Ateismilla ja Saatanalla ei ole tekemistä toistensa kanssa.
Jos voit verrata Saatananpalvontaa ja kristinuskoa toisiinsa, samalla periaatteella voisi väittää esimerkiksi Islamilaisuuden ja Kristinuskon yms. uskontojen olevan miltei sama juttu.
Jos et halua edes ymmärtää mun viestejäni, niin älä vaivaudu kommentoimaan niitä.
ps. Antikristillisyyskään ei ole Saatananpalvontaa, ja miksi antikristillisyys olisi lapsellinen juttu?
Ymmärrän mitä haet tällä, ja kyllä tajuan senkin kuinka näet saatananpalvonnan ja satanismin samana asiana, kuten monet muutkin ihmiset.
"Satanism can refer to a number of belief systems depending on the user and context. Common use of the word generally refers to the worship of Satan as described in the Christian Bible or the practice of ritual magic. However, by the actual adherents, the suffix -ism is used by some groups to suggest the definition as an act or practice, as opposed to the oft-assumed definition as the doctrine or philosophy behind an act or practice.
Generally, the word "Satanism" is used by scholars to describe several distinct spiritual practices and beliefs; the two most significant seem to be LaVeyan Satanism and Theistic Satanism. Ideas about Satan come from essentially these two sources. It is often the practice of any given Satanist not to refer to themselves with a hyphenated prefix. Each "type" of Satanist will usually refer to themselves only as Satanists."
eli siis englannin sana 'satanismi' voi tarkoittaa saatananpalvontaa tai satanismia, mikä siis ilmeisesti sotkee asioita aika perusteellisesti.
http://en.wikipedia.org/wiki/LaVeyan_Satanism
http://en.wikipedia.org/wiki/Theistic_Satanism
kannattaa lukaista, vaikka ovatkin vain typeriä wikipedia-linkkejä
Kyllä minusta satanismin ja saatananpalvonnan voi nähdä samana asiana. ihan niinkuin vaikka wiccan ja noituudenkin. Noituus kuuluu wiccaan, mutta wicca ei noituuteen. Eli saatananpalvonnan voi linkittää yhteen satanismin kanssa, vaikka satanismiin ei kuulu saatananpalvontaa.
Sen, että satanisti pitää itseään jumalana ja saatanana voi käsittä siten, että satanisti pitää itseään tavallaan sinä, jota hänen pitäisi palvoa.
ps. antikristillisyys ei ole lapsellinen juttu.
EDIT:
"Satanismi on käsite, joka voi tarkoittaa uskonnollista tai filosofista liikettä. Suomessa termillä tarkoitetaan yleensä Saatanan kirkon edustamaa antikristillistä uskontoa, nk. laveylaista satanismia. Nimitys saatanallisuus on myös mahdollinen, mutta harvinaisempi.
Satanismi aatteena painottaa ihmisen eläimellistä ja ruumiillista puolta. Sen mukaan itsenäiset, yksilölliset (individualistiset) ja näennäisesti itsekkäät (egoistiset) moraalikäsitykset ovat hyväksyttäviä. Nykymuotoisen satanismin perusteoksina pidetään Anton LaVeyn kirjoittamia Saatanallista Raamattua ja toistaiseksi suomentamatonta The Satanic Ritualsia."
--
"Saatananpalvonta viittaa sellaisiin uskonnollisuuden muotoihin, joissa keskeisessä osassa on juutalais-kristillis-islamilaisen henkilöidyn pahuuden, Saatanan, palvonta. Usein saatananpalvonnan sakramenttien, riittien ja vertauskuvien on kerrottu perustuvan kristinuskon, erityisesti katolisuuden, vastaavien pilkkaamiseen ja nurin niskoin kääntämiseen. Joidenkin mielestä kristinusko onkin todellisuudessa dualistinen eikä monoteistinen uskonto, ja s*atana sen toinen jumala Jahven lisäksi. Saatananpalvonta lienee enemmän väitetty (muun muassa keskiajan noitavainot, kohu roolipeleistä) kuin todellisuudessa harjoitettu "uskonto". Kaikki saatananpalvojat eivät kuitenkaan palvo kristinuskon Saatanaa (tai Saatanaa sellaisena kuin se on Raamatussa), vaan jotkut lahkot (kuten esimerkiksi Joy of Satan), palvovat muiden uskontojen jumalia (esim. egyptiläisiä, sumerialaisia tai kreikkalaisia), jotka he rinnastavat Saatanaan. Monet heistä eivät kuitenkaan mielellään lukeudu saatananpalvojiksi, koska sillä tarkoitetaan yleensä kristinuskon Saatanan palvomista. He kutsuvat itseään mm. teistisiksi satanisteiksi ja henkisiksi satanisteiksi.
Saatananpalvontaa käytetään satanismista erillisenä käsitteenä lähinnä Suomessa. Englannin kielessä saatananpalvonta yhdistetään satanismin sisällä olevaksi ilmiöksi."
Tonza133 kirjoitti:kiire kerätä viestejä?
Exitium kirjoitti:Tonza133 kirjoitti:kiire kerätä viestejä?
Ei kun ärsyttää vaan niin suuresti kun tietämättömät koittavat esittää asiasta tietämyksensä...
Mutta en katoa.
UkkoPoikaPieni kirjoitti:Yleensä ne eivät minua ärsytä, naurattavat vain, muuta onhan näitäkin tapauksia että tahtois vetää turpaa niin että et jumalakaan tunnistaisi.
Mutta takaisin aiheeseen!
Enpä ny tiedä mitään saatananpalvonnasta, ku et ussan ope ei tykänny siitä sanasta
Ekaks nyt mieleen kaapuun pukeutunut tyyppi joka uhraa toisen tyypin punaiselle pahvinukelle.
Exitium kirjoitti:Minua vain sattuu ärsyttämään hyvin paljon ihmiset jotka oikeasti luulevat tietävänsä jotain.
Tonza133 kirjoitti:Exitium kirjoitti:Minua vain sattuu ärsyttämään hyvin paljon ihmiset jotka oikeasti luulevat tietävänsä jotain.
Taidat ärsyttää itseäsi aika paljon...
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 9 vierailijaa
