Minun käsittääkseni apinalla ja ihmisellä on yhteiset esi-isät, eli emme siis polveudu suoraan apinoista.

Aqua vitae kirjoitti:Kaloista? Mielenkiintoista.
Mitenkäs nyt näin? Kalainen fiilis? Is there something fishy going on there inside your head?
Haluan hieman pohjustusta tähän^^
Enkä le aloittamassa väittelyä, en taida edes kommentoida tuota sen enempää, kunhan kuulen, mihin aatteesi perustuvat.

Se perustuu siihen teoriaan, että kaikki selkärankaiset polveutuvat kaloista. Ja se, jos mikä, on fakta.

Ali G- kirjoitti:

Aqua vitae kirjoitti:Kaloista? Mielenkiintoista.
Mitenkäs nyt näin? Kalainen fiilis? Is there something fishy going on there inside your head?
Haluan hieman pohjustusta tähän^^
Enkä le aloittamassa väittelyä, en taida edes kommentoida tuota sen enempää, kunhan kuulen, mihin aatteesi perustuvat.

Se perustuu siihen teoriaan, että kaikki selkärankaiset polveutuvat kaloista. Ja se, jos mikä, on fakta.

Millä perustelet sen, että ihmiset polveutuvat kaloista?

Luulin kyllä, että tällä kalajutulla tarkoitettiin, että ihmiset ovat polveutuneet lähes suoraan kaloista. Ei sitten.
Kyllä me kaikki olemme loppujen lopuksi merestä peräisin. Mokomatkin meriölliäiset.

viltsu kirjoitti:

Ali G- kirjoitti:

Aqua vitae kirjoitti:Kaloista? Mielenkiintoista.
Mitenkäs nyt näin? Kalainen fiilis? Is there something fishy going on there inside your head?
Haluan hieman pohjustusta tähän^^
Enkä le aloittamassa väittelyä, en taida edes kommentoida tuota sen enempää, kunhan kuulen, mihin aatteesi perustuvat.

Se perustuu siihen teoriaan, että kaikki selkärankaiset polveutuvat kaloista. Ja se, jos mikä, on fakta.

Millä perustelet sen, että ihmiset polveutuvat kaloista?

Haluutko linkkiä Wikipediaan?

Viltsu taisi tarkoittaa että missä ovat todisteet? Teorioitahan nuo todellakin on.

Itse tosin uskon evoluutioon ja siihen että vedestä elämä on alkanut mutta eipä sitä kukaan voi varmasti todistaa.

Juuri niin. Kuka voi todistaa, että ihmiset on tullut vedestä? Ei kukaan.

Ei tuo todista vielä mitään.

Ja eikös tuo "naamakala" ole todettu feikiksi?

Jaarno kirjoitti:Ja eikös tuo "naamakala" ole todettu feikiksi?

Kyllä kai. AInakin jotain sen tapaista oli tossa aikoja sitten.

Voi hitto Jaarno ja Viltsu ei tajuu.
Selkärankaiset saivat alkunsa kaloista, jotka taas nousivat noin 345 miljoonaa vuotta sitten Maalle. Voin toki pistää linkkiä Wikipediaan, jos Viltsu ja Jaarno niin tahtoo.

ihmiset ja tämä koko universumi on vain yhden lapsen marmorikuulan sisällä jolla hän leikkii :-3
ja tegnologian kehitys johtuu siitä että koko maailmaa johtaa suuri yhtiö jonka johtajina ovat alienit ja heidön tiedollaa he "ns" keksivät uusia laitteita pikkuhiljaa.
ja kun laitteet kehittyvät ihmiset ahneutuvat entisestään ja tuhoavat tämän marmorikuulan ja kaikki mitä tiedämme tuhoutuu !!!!!

Jaarno kirjoitti:Ja eikös tuo "naamakala" ole todettu feikiksi?

Se naamakala liittyy ihmiseen yhtä paljon kuin virtuaalimaailma Hiroshiman ydinpommiin.

Ali G- kirjoitti:

Jaarno kirjoitti:Ja eikös tuo "naamakala" ole todettu feikiksi?

Se naamakala liittyy ihmiseen yhtä paljon kuin virtuaalimaailma Hiroshiman ydinpommiin.

Mitäs olen mennyt taas tekemään? Kommentoin että tuo "naamakala" on todettu feikiksi ja se tarkoittaa että "naamakala on feikki joten ihmiset ovat kehittyneet muurahaisista"?
Kukaan ei tietääkseni ole missään vaiheessa väittänyt että tämä kala liittyy ihmisiin.

Kuten tuolla aikaisemmin sanoin, uskon että elämä on lähtenyt vedestä. Eli myös ihmiset ovat kehittyneet joistakin vesieläimistä.

Eikä sillä kaikkivaltiaalla Wikipediallakaan ole todisteita kaikkeen. Tässä tapauksessa vain teorioita jotka voidaan kumota.

viltsu kirjoitti:En oikein usko, että Atlantis olisi ollut olemassa. Tuntuu mahdottomalta usko, että ihmisiä on ollut 100000vuosia sitten, mutta kuka tietää...?

jotain apinaihmisiä neki oli? mutta kaikkihan kovasti povaa että ne oli aivan järjettömän kehittynyt yhdyskunta, viemärit,vesijohdot yms..

Jaarno kirjoitti:

Ali G- kirjoitti:

Jaarno kirjoitti:Ja eikös tuo "naamakala" ole todettu feikiksi?

Se naamakala liittyy ihmiseen yhtä paljon kuin virtuaalimaailma Hiroshiman ydinpommiin.

Mitäs olen mennyt taas tekemään? Kommentoin että tuo "naamakala" on todettu feikiksi ja se tarkoittaa että "naamakala on feikki joten ihmiset ovat kehittyneet muurahaisista"?
Kukaan ei tietääkseni ole missään vaiheessa väittänyt että tämä kala liittyy ihmisiin.

Kuten tuolla aikaisemmin sanoin, uskon että elämä on lähtenyt vedestä. Eli myös ihmiset ovat kehittyneet joistakin vesieläimistä.

Eikä sillä kaikkivaltiaalla Wikipediallakaan ole todisteita kaikkeen. Tässä tapauksessa vain teorioita jotka voidaan kumota.

No siis mä vaa meinaan että oon sun kans samoil linjoil

Pekka Reinikaisen kirjoitus:Evoluutio vai luominen.

http://www.pekkareinikainen.info/fi/ind ... &Itemid=27

Lueskelin vanhaa juttuasi nyt vasta. Oletko lukenut Lessingin: Shikasta. Atlantiksesta en tiedä, mutta vanhemmat veljet lienevät kehittäneet ihmisruumiit apinoista keholaboritorioissaan. Historia voi olla salamyhkäisempikin kuin luulemmekaan.

Tämmöistä kummallista löytyi netin syövereistä jo aikoja sitten
Vanhoja metalliputkia
http://www.theastralworld.com/ancient-m ... -tubes.php
Entäs tämä?
http://www.sott.net/articles/show/19614 ... -in-Africa

Vähän aihetta sivuten mielenkiintoinen dokkari:
http://digitaalinenelama.com/?p=3453