OSITutkimusseura kirjoitti:Ei taida TAPSin edesottamuksia tällä hetkellä nähdä muualta kuin netin ihmeellisen maailman kautta.

Onneksi on koneella niiden omilta sivuilta saatuja pätkiä ja youtube Ja Ghost Adventures vaikuttaa ihan hyvältä sekin.

Mun mielestä nämä ohjelmat ei oo aina kovin uskottavia, en muista olikohan just tämä TAPS vai joku muu samankaltainen ohjelma, niin siinä olivat jossain vanhassa talossa, yks jätkistä menee kellariin ja puhuu siellä, sitten kuulee oman kaikunsa ja rupee silleen "mikä se oli, kuulin jotain" ja selittää sitä sitten myöhemmin muille sen ryhmän tyypeille.

TAPSin toiminta on yleensä melko asiallista, eli veikkaisin kyseessä olevan Most Haunted brittein saarilta. Siinä on viimeisen päälle pösilöintiä joka tilanteessa.

OSITutkimusseura kirjoitti:TAPSin toiminta on yleensä melko asiallista, eli veikkaisin kyseessä olevan Most Haunted brittein saarilta. Siinä on viimeisen päälle pösilöintiä joka tilanteessa.

Lievemmin sanoen pösilöintiä

Toki ovat saaneet jotain vakuuttavaakin (elleivät huijanneet), nimittäin Queen Maryllä saivat kuvattua märät jalanjäljet, joista kerrotaan paljon (uima-allas tyhjä - mistä vesi?). Eivät saaneet nauhalle niiden muodostumista, mitä Ciaran pahoitteli, muuten jopa ko skeptikko vaikutti vakuuttuneelta.

Most Hauntedin tiimi on jäänyt parikin kertaa kiinni huijaamisesta, eli itse en niiden "todisteita" katso millään valolla suopeasti.

OSITutkimusseura kirjoitti:Most Hauntedin tiimi on jäänyt parikin kertaa kiinni huijaamisesta, eli itse en niiden "todisteita" katso millään valolla suopeasti.

Koskas tiimi on jäänyt kiinni? Derek on kait (Ciaranin anagrammi), mutta tiimin itsensä en ole kuullut jääneen kiinni mistään.

Kaikkien kaupallisten (eli mainosrahoitteisille kanaville tuotetujen) amerikkalaisten tv-ohjelmien kohdalla kannattaisi muistaa, mitä varten ne on tuotettu. Esim. Aavejahti-sarjassa näyttää olevan viisi tai kuusi mainoskatkon paikkaa. Paikan sijainnin havaitsee helposti ohjelman nimen ja kertauksen perusteella.

Kaupallisten tv-sarjojen ainoa tarkoitus on toimia ajantäytteenä mainosten välillä. Katsojat saadaan pysymään ruudun äärellä myös mainosten välisen ajan, kun heille tarjotaan helposti ymmärrettävä ohjelmapätkä, jonka kesto on alle 10 minuuttia.

Katsojamäärät määrittävät mainossekunnin hinnan, joten on tv-kanavalle eduksi, jos ohjelma saa paljon katsojia. Tähän päästään tuottamalla ohjelmaa, joka kiinnostaa katsojia, vaikkakin välillä pitäisikin vetää muutama mutka suoraksi ja jopa sortua vilppiin.

Eihän Aavejahdissa mitään vikaa ole, vaikkakin siinä tehdään välillä tikusta asiaa. Kukaan ei voi olla varma siitä, ovatko ohjelmassa esiintyvät pn-ilmiöt aitoja.

Thelea kirjoitti:Koskas tiimi on jäänyt kiinni? Derek on kait (Ciaranin anagrammi), mutta tiimin itsensä en ole kuullut jääneen kiinni mistään.

Derekille tehtiin jäynä jossa taisi olla anagrammi nimestä Derek Fake Acorah ja Derekkihän luonnollisesti hehkutti kuinka oli saanut yhteyden tähän "historialliseen" henkilöön ja muuta liirumlaarumia.
Myöskin uskollisuutta syö aika kovasti se, kun eräässä jaksossa yksi kuvausporukasta heitti lasin kohti sarjan juontajia ja väitettiin aluksi sen lentäneen ihan itsestään. Tarkempi tarkastelu näytti, että kuvausporukan henkilö oli sen heittänyt ja sitten se hehkutti, kuinka jokin oli hänet vaan saanut sen heittämään ja se kuulemma oli sitten yliluonnollista.
Tuossa nuo "parhaimmat" tumpeloinnit heidän osalta.

OSITutkimusseura kirjoitti:

Thelea kirjoitti:Koskas tiimi on jäänyt kiinni? Derek on kait (Ciaranin anagrammi), mutta tiimin itsensä en ole kuullut jääneen kiinni mistään.

Derekille tehtiin jäynä jossa taisi olla anagrammi nimestä Derek Fake Acorah ja Derekkihän luonnollisesti hehkutti kuinka oli saanut yhteyden tähän "historialliseen" henkilöön ja muuta liirumlaarumia.
Myöskin uskollisuutta syö aika kovasti se, kun eräässä jaksossa yksi kuvausporukasta heitti lasin kohti sarjan juontajia ja väitettiin aluksi sen lentäneen ihan itsestään. Tarkempi tarkastelu näytti, että kuvausporukan henkilö oli sen heittänyt ja sitten se hehkutti, kuinka jokin oli hänet vaan saanut sen heittämään ja se kuulemma oli sitten yliluonnollista.
Tuossa nuo "parhaimmat" tumpeloinnit heidän osalta.

Derekin muistan, mutta siinä ei muu tiimi mokannut, Derek vain.

Lasi-juttua en olekaan nähnyt, olisiko videota tai muuta mistä tuo käy ilmi?

Googleta asiaa (itse en nyt jaksa ) ja löytyy muitakin esimerkkejä kuin nuo kaksi.

OSITutkimusseura kirjoitti:Googleta asiaa (itse en nyt jaksa ) ja löytyy muitakin esimerkkejä kuin nuo kaksi.

En minäkään jaksa googlettaa

Millaisia esimerkkejä?

Thelea kirjoitti:

OSITutkimusseura kirjoitti:Googleta asiaa (itse en nyt jaksa ) ja löytyy muitakin esimerkkejä kuin nuo kaksi.

En minäkään jaksa googlettaa
Millaisia esimerkkejä?

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread213716/pg1
-Tuossa nyt on esitetty muutama esimerkkejä.
Koitin myös etsiä youtubesta pätkää jossa olisi näkynyt se intensiivinen lasinheitto episodi, mutta viedeota ei enää löytynyt.
About vuosi takaperin tosin katsoin tubesta kyseisen pätkän...
Pähkinänkuoressaan kyseisessä episodissa -porukka teki jonkinlaista "istuntoa" jonka tarkoituksena oli liikuttaa lasia.
Yhtäkkiä yksi jäsenistä (Stuart? - En muista varmasti..) nappasi lasin ja heitti sen lattialle/seinään nopealla kädenliikkeellä.
Muissa videoklipeissä sitten esille nousee mm. Yvetten tekemät äänet, joita hän ei myöhemmin tunnusta välttämättä tehneensä itse, myös pöydän heilutukset ja kolikon heitto episodit antaa monille epäilijöille kyseenalaisen kuvan kyseisen ryhmän tarkoitusperistä.
-Toisaalta, kyseessä on kuitenkin viihdesarja, joten esille nousseet tapaukset eivät siinä mielessä yllätä.

Löytyyhän jonkinlaisia "lavastettuja" tilanteita muistakin viihteellisistä paranormaalisarjoista, vai uskooko joku lopulta, että Kuvausryhmä kulkisi todellisuudssa päivittäin Jasonin ja Grantin perässä jokaisella Roto-Rooterin tekemällä putkenremppauskeikalla, odottaen samalla, joskos Kris soittaisi heille potentiaalisista TAPS-keikoista

-Eli pointtina nyt kuitenkin, että televisiosarjoissa esiintyy monenlaisia asioita, jotka on enemmän ja vähemmän lavastettuja, katsojan viihdyttämiseksi.
On kuitenkin harmi, että jotkut tällaiset ryhmät ajautuvat viihteellisyyteen niin syvälle, että aletaan tekemään viihdettä todistusarvoisten asioiden kustannuksella, joka tällöin aiheuttaa väistämättä sen, ettei kukaan vakavasti asiaa ajatteleva pysty enää luottamaan kyseisen sarjan, saati -tiimin saamiin tuloksiin, sillä ne voivat olla yhtä kaikki puuta-heinää.

carcass kirjoitti:

Thelea kirjoitti:

OSITutkimusseura kirjoitti:Googleta asiaa (itse en nyt jaksa ) ja löytyy muitakin esimerkkejä kuin nuo kaksi.

En minäkään jaksa googlettaa
Millaisia esimerkkejä?

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread213716/pg1
-Tuossa nyt on esitetty muutama esimerkkejä.
Koitin myös etsiä youtubesta pätkää jossa olisi näkynyt se intensiivinen lasinheitto episodi, mutta viedeota ei enää löytynyt.
About vuosi takaperin tosin katsoin tubesta kyseisen pätkän...
Pähkinänkuoressaan kyseisessä episodissa -porukka teki jonkinlaista "istuntoa" jonka tarkoituksena oli liikuttaa lasia.
Yhtäkkiä yksi jäsenistä (Stuart? - En muista varmasti..) nappasi lasin ja heitti sen lattialle/seinään nopealla kädenliikkeellä.
Muissa videoklipeissä sitten esille nousee mm. Yvetten tekemät äänet, joita hän ei myöhemmin tunnusta välttämättä tehneensä itse, myös pöydän heilutukset ja kolikon heitto episodit antaa monille epäilijöille kyseenalaisen kuvan kyseisen ryhmän tarkoitusperistä.
-Toisaalta, kyseessä on kuitenkin viihdesarja, joten esille nousseet tapaukset eivät siinä mielessä yllätä.

Löytyyhän jonkinlaisia "lavastettuja" tilanteita muistakin viihteellisistä paranormaalisarjoista, vai uskooko joku lopulta, että Kuvausryhmä kulkisi todellisuudssa päivittäin Jasonin ja Grantin perässä jokaisella Roto-Rooterin tekemällä putkenremppauskeikalla, odottaen samalla, joskos Kris soittaisi heille potentiaalisista TAPS-keikoista

-Eli pointtina nyt kuitenkin, että televisiosarjoissa esiintyy monenlaisia asioita, jotka on enemmän ja vähemmän lavastettuja, katsojan viihdyttämiseksi.
On kuitenkin harmi, että jotkut tällaiset ryhmät ajautuvat viihteellisyyteen niin syvälle, että aletaan tekemään viihdettä todistusarvoisten asioiden kustannuksella, joka tällöin aiheuttaa väistämättä sen, ettei kukaan vakavasti asiaa ajatteleva pysty enää luottamaan kyseisen sarjan, saati -tiimin saamiin tuloksiin, sillä ne voivat olla yhtä kaikki puuta-heinää.

Kiitos noista. Juu, viihdettähän tuo.

Mitä muuten olet mieltä niistä Queen Maryn märistä jalanjäljistä, mitkä nuo sai nauhalle?

Oliko ne jalanjäljet tallennettu kiinteällä videokameralla joka jatkuvasti kuvasi paikkaa, vai sopivasti paikalle eksynyt kuvausporukka kannettavilla kameroillaan?
Jos jälkien ilmestymistä ei saatu tallennettua kiinteillä kameroilla, niin vedän aikalailla jekutuksen piikkiin koko asian, varsinkin kun tuntee sarjan historiaa.
En jaksa alkaa hakemaan videopätkää youtubesta tai muualtakaan, muuten nousee vaarallisesti verenpaine kun näkee edes vilauksen koko Most Haunted sarjasta.

OSITutkimusseura kirjoitti:Oliko ne jalanjäljet tallennettu kiinteällä videokameralla joka jatkuvasti kuvasi paikkaa, vai sopivasti paikalle eksynyt kuvausporukka kannettavilla kameroillaan?
Jos jälkien ilmestymistä ei saatu tallennettua kiinteillä kameroilla, niin vedän aikalailla jekutuksen piikkiin koko asian, varsinkin kun tuntee sarjan historiaa.
En jaksa alkaa hakemaan videopätkää youtubesta tai muualtakaan, muuten nousee vaarallisesti verenpaine kun näkee edes vilauksen koko Most Haunted sarjasta.

Porukka oli paikalla, mutta eivät olleet saaneet nauhalle ilmestymistä. Ciaran harmitteli sitä. En itse usko jekutukseen tuossa, useampikin on kertonut märistä jalanjäljistä (paljaat jalat), joita ilmestyy sinne (allasalueelle), allas on ollut jo pidemmän ajan tyhjillään, että kysymys kuuluu, mistä vesi tulee?

Thelea kirjoitti:Kiitos noista. Juu, viihdettähän tuo.

Mitä muuten olet mieltä niistä Queen Maryn märistä jalanjäljistä, mitkä nuo sai nauhalle?

En muista olenko nähnyt kyseistä pätkää, mutta kuten OSITutkimusseura omassa viestissään viittasi, kyseisen ilmiön todistusarvo olisi parhaimmillaan jos jalanjälkien syntyminen olisi saatu tallennettua vaikkapa kiinteää kameraa käyttämällä.
Jos Queen Marylla on aiemmin havaittu samanlaisia ilmiöitä, on toki olemassa aina se mahdollisuus, että ilmiö toisti tutkimuksen aikana itseään, mutta koska kyseessä on viihteellinen TV-sarja, en voi kovin suurella luottamuksella lähteä kommentoimaan märkiä jalanjälkiä paranormaaliksi ilmiöksi.
-Näkisin kuitenkin, että kohde itsessään on toki potentiaalinen jo pelkästään historiansa osalta, joten voinen ilmaista että toistaiseksi suhtautumiseni moisen ilmiön todistearvoon on varsin neutraali.

Valitettavasti se kulunut fraasi: "Pics or it didn't happen" pätee hyvin paljon.
Esimerkiksi se meidän keikka siellä Nuclear Nightclubissa oli aivan mahtava "varjoihmisten" osalta, mutta sitä ei voi sanoa todistusaineistoksi kun hommaa ei saatu kameralle ja ihan sama sille, vaikka kolme meistä pääsi sen näkemään. Ei kuvia/videomateriaalia = asiaa ei virallisesti tapahtunut.
Jos mystisesti "yhtäkkiä" on ilmestynyt jotain jälkiä paikkaan X ja sitä paikkaa ei todistettavasti voi seurata ja pitää todistusaineistollisesti puhtaana, on vilpin mahdollisuus olemassa. Kun kyse on sitten Most Haunted sarjasta, minä panisin melkein rahani sen puolelle, että asiaa on peukaloitu katsojalukujen vuoksi.

OSITutkimusseura kirjoitti:Valitettavasti se kulunut fraasi: "Pics or it didn't happen" pätee hyvin paljon.
Esimerkiksi se meidän keikka siellä Nuclear Nightclubissa oli aivan mahtava "varjoihmisten" osalta, mutta sitä ei voi sanoa todistusaineistoksi kun hommaa ei saatu kameralle ja ihan sama sille, vaikka kolme meistä pääsi sen näkemään. Ei kuvia/videomateriaalia = asiaa ei virallisesti tapahtunut.
Jos mystisesti "yhtäkkiä" on ilmestynyt jotain jälkiä paikkaan X ja sitä paikkaa ei todistettavasti voi seurata ja pitää todistusaineistollisesti puhtaana, on vilpin mahdollisuus olemassa. Kun kyse on sitten Most Haunted sarjasta, minä panisin melkein rahani sen puolelle, että asiaa on peukaloitu katsojalukujen vuoksi.

Totta.
Tästä myös hyvänä esimerkkinä myös muut erilaiset havainnot jotka on noteerattu sen mukaan onko materiaali saatu taltioitua tapahtumahetkellä, vai huomattu vasta ns. jälkeenpäin.
Jos asiaa ei ole saatu tallennettua tapahtumahetkellä, sitä ei oikein voi käyttää todistusainestona.

carcass kirjoitti:

OSITutkimusseura kirjoitti:Valitettavasti se kulunut fraasi: "Pics or it didn't happen" pätee hyvin paljon.
Esimerkiksi se meidän keikka siellä Nuclear Nightclubissa oli aivan mahtava "varjoihmisten" osalta, mutta sitä ei voi sanoa todistusaineistoksi kun hommaa ei saatu kameralle ja ihan sama sille, vaikka kolme meistä pääsi sen näkemään. Ei kuvia/videomateriaalia = asiaa ei virallisesti tapahtunut.
Jos mystisesti "yhtäkkiä" on ilmestynyt jotain jälkiä paikkaan X ja sitä paikkaa ei todistettavasti voi seurata ja pitää todistusaineistollisesti puhtaana, on vilpin mahdollisuus olemassa. Kun kyse on sitten Most Haunted sarjasta, minä panisin melkein rahani sen puolelle, että asiaa on peukaloitu katsojalukujen vuoksi.

Totta.
Tästä myös hyvänä esimerkkinä myös muut erilaiset havainnot jotka on noteerattu sen mukaan onko materiaali saatu taltioitua tapahtumahetkellä, vai huomattu vasta ns. jälkeenpäin.
Jos asiaa ei ole saatu tallennettua tapahtumahetkellä, sitä ei oikein voi käyttää todistusainestona.

Tuota Ciarankin harmitteli...

Toisessa sarjassa (Aavejahti), olivat siiretyssä talossa, ja laittaneet aulaan liiketunnistimia ja kiinteän kameran. Liiketunnistimet menivät päälle ja myöhemmin nauhoja tutkiessa huomasivat, että huoneen poikki liikkui samanaikaisesti varjo. Mitäs mieltä tämän todistusarvosta olette?

Miten ko. varjo liikkui, eli oliko mahdollista heijastaa vaikkapa IR valolla ihmisen varjo kulkemaan huoneen poikki kameroiden takaa? Itse en ko. pätkää ole nähnyt, niin en yhtään tiedä mitä siinä näkyi ja millaisessa ympäristössä.