Kuka näkee ufoja?

[A MAN OF A TIME STORM]

Luen Matias Päätalon kirjaa jossa hän heti aluksi toteaa että miksi hän ei näe ufoja ja juuri hänen pitäisi nähdä niitä koska oli ufotutkimuksensa lisäksi myös tähtitieteilijä ja innokas siinä kiikaroinnein. Ensimmäisenä lukiessani kiinnittyy huomio kuinka tärkeää hänelle on jäsennellä maailma osiin, kuinka hän pyrkii tieteen keinoin järkeistämään maailmansa. Tämä johtaa aivoradoissa valikointiin, mikään ei mene läpi, jollei se täytä tiettyjä ehtoja, kyse on myös unesta mihin ihminen vajoaa sen seurauksena, eli toisinaan oppi vie ojaan, vaikkei hän sitä ymmärrä, tässä on syy miksi hän ei näe ufoja. Hän on unessa. Suurin osa meistä ikäväkyllä on. Tämä on myös Gurdjieffin tietoa.

Lapset ja nuoret näkevät herkemmin ufoja ja paranormaaleja koska he eivät ole unessa koko aikaa.
Ihmiset jotka säilyttävät osankaan vapaudesta ajatuksissaan ovat herkempiä kontakteille, esim taiteilijat, ajattelijat, tieteentekijät, hyvänä esimerkkinä Tesla. Mistä tämä johtuu, se johtuu siitä Gurdjieffiä lainaten, jos aivotoiminta pysyy avoimena, selviä itseisarvoja, tiukkoja näkemyksiä ei ole, vaan ihminen löytää jopa vaihtoehtoratkaisuja samaan asiaan, ollen avoin kuin lapsi, niin yhteys ylempin keskuksiin pysyy auki, nämä keskukset ovat materiaalittomalla tasolla, välittäen ylitietoa, hän vain tietää, vaikkei pitäisi. Yhteys siis alkaa materiaalittomalta tasolta, muodostuen parhaillaan viidenneksi ulottuvuudeksi, jolloin osa yhteydestä siirtyy neljänteen ulottuvuuteen meidän ymmärrettäväksi, esim. kuvattavaksi asti, jopa jälkiä jättäen maahan. Jos yhteys katkaistaan ylempiin keskuksiin jo aivotasolla, ei voi kokea kuin kriisitilanteessa ylitietoyhteyksiä, näkee itsensä ylhäältä kolaripaikalla. Teorian minkä tuossa lopussa esitin ufojenkin ilmaantumisen kaavasta kuinka he ilmaantuvat on vain karkea päätelmäni. Kuitenkin Matiaksen päätelmät miksei hän näe ufoja tukee Gurdjieffia ja omaakin näkemystä mistä on kysymys pitkälti ufoissa. Ainakin se tukee sitä että hyvin vähän olisi meidän neljännen ulottuvuuden tasolla olevaa toimintaa, eli ihmisten tasolla olevia humanoideja, kuten ihmiset ovat, eli meidän kaltaisia, lisäksi se tukee sitä näkemystä, että suurin osa havainnoista on ylitietoyhteyksiä. Ymmärtääkö tätä monikaan ufotutkija Suomessa, tästä tietämättömyydestä seuraa kuuluisia lausahduksia varsinkin ulkomailta että liikkuva kohde oli Mars planeetta, vaikka se oli jo taivaanrannan alapuolella. Skeptisyys on näkemyksettömyyttä ymmärtää asioita muulta kuin omalta suppealta jopa tieteen supppealta alueelta minkä aivotoimnan esteet on rajoittaneet, eli opittu este ylempiin keskuksiin, ylitiedolle.

[Andromeda]

Elikkä tietoisuus on enemmän auki nuorisolla. He eivät tarvitse niitä silmälaseja joista usein mainitaan. Usein mainitaan minkä väristen lasien lävitse asioita katsotaan. Tietoisuus/tajunta on siis enemmän auki heillä jotka näkevät. Raksalla aikoinaan työkaveri hokikin tällaista "mantraa": Maalari maalaa miellään ja p☆☆☆☆a nuolee kielellään. Tällöin ollaan siis fyysisten aistien parissa.

[A MAN OF A TIME STORM]

Jees, lähinnä vain lapsilla auki, nuorisolla enempi auki kuin aikuisilla, Gurdjieff selittää tuon niin vapaasti lainaten häntä, että aivot on vapaammat lapsilla, kun taas elät muutamia vuosia ja opit rajoitukset kyseenalaistamatta niitä ja kuka on paha miettimättä sen enempää jne. niin aivot omaksuvat joka asiaan valmiin ratkaisun, koulussa tämä itseselvyys jatkuu "oikeasta" opista. myös tunnepuoli köyhtyy opittuun kaavaan. Nuorison poliittisissa tapahtumissa löytyy poliittinen näkemys "oikeasta", armeija on "hyvä" kouluttaja myös ja oletkin jo tässä vaiheessa lähes unessa. Eli jos vanhempana haluaa eroon aivojen ratojen tylsistymisestä, koneihmisestä eroon, unesta eroon, mikä johti ylitiedon yhteyden heikkenemiseen, se sulkeutuu pahimmillaan kokonaan pois. Niin täytyy opetella uudelleen näkemykset sekä tunteet. Eli nähtävä samassa asiassa myös vastakkaisia näkemyksiä ja opitut tunteet jopa kyseenalaistettava ja mietittävä reakointia, voisiko se olla toisin samaan asiaan.
Tämä sinänsä kannattaa, koska ihmiset jotka ovat pysyneet avoimempana, menestyvät elämässä keskimäärin paremmin ja selviytyvät kriiseistä paremmin, he eivät ole koneita.

[A MAN OF A TIME STORM]

Ehkä tässä olisi hyvä tuoda vielä esiin mikä tuo ylitietoisuus on, mitä Gurdjieff tarkoittaa ylemmillä keskuksilla, Paul Brunton oli joogien koulutuksessa 1930-luvulla, milloin Eurooppalainen uni, eikö sivistys ei yltänyt pahemmin tuhoamaan tuota korkeaa joogien ajattelua ja teki kirjan yliminästä, eli mitä he sanoivat sen olosta, no homma kuihtuu Raamatun henkilöiden sanojen sovittamiseen nykynäkemykseen joka oli varsin sama jo 1930-luvulla, ei joogien lauseisiin vaan raamatun rinnastuksiin. Sen mukaan yliminä on korkea tietoisuus tai äly jumalasta joka muovaisi persoonallisuutemme, tässä olen kyllä eri mieltä, Gurdjieff teki kokeita oppilaillaan, joissa etsittin perusolemusta ihmisestä, mutta ne ei vastaa ollenkaan opittua persoonaamme, eli persoonamme on pitkälti opittua kopiointia muilta, ei yliminästä juurikaan, eli vain osa persoonastamme menee seuraavaan elämään, joillakin ei mitään, toisilla enempi. Hän lainaa taas raamatun sanoja, sovittaen että yliminä olisi monismi, yhdestä lähteestä, tosin muotoutuen yksilöissä, ehkä on, ehkä ei. Raamatussa on niin paljon väärääkin tietoa, ettei sitä sovi rinnastaa yliminän tutkimuksiin, sovittaa näkemystä raamatun mukaiseksi, eli emme päässeet tässä eteenpäin juurikaan.
Gurdjieffin mainitsemat ylemmät keskukset jätän omalta osaltani varmoiksi, tunne ja älykeskus, tunnekeskus välittää kuvallista puolta ja älykeskus kuvioita, matemaattisempaa ylitietona.

[Andromeda]

Raamatussa on paljon väärää tietoa, siitä samaa mieltä. Paljon on kirjoituksia sieltä poistettu. Saman voi todeta vaikka lukemalla Seppo Heinolan kirjan Jälleeensyntymä ja Raamattu. Löytyy kirjastostakin useinmiten. Ihan yhtä "vaarallista" on uskoa 100 % profetioihin jotka on katsottu ns. vanhassa ajassa. Ajan luonne, sekin on muuttunut, mahdollisuuskenttiä on tullut valtavasti lisää pitkän syklin päätttymisen jälkeen 21.12.2012. sanovat minua pidemmälle ehtineet.

[portinetsija197]

Viitekehykset muuttuu koko ajan eli mitä pidempi aika jostain ennustuksesta niin sitä epätodennäköisempää sen toteutuminen koska alkuperäistä viitekehystä jossa ennustus on annettu ei ole edes olemassa silloin kun ennustuksen pitäisi toteutua. Tunnistamattomia lentäviä kohteita eli ufoja nyt näkee kuka tahansa, tuo Matias Päätalo näkyy harhautuneen ufojen alkuperäisestä merkityksestä jonnekin muuhun suuntaan jollei hän ole nähnyt koskaan mitään tunnistamatonta lentävää kohdetta.

[A MAN OF A TIME STORM]

Tuon Päätalon kirjan parasta antia oli muutamat harvat vanhat ufokohtaamisten lainaukset toisista kirjoista, myös Kuusamon Saapungin tiskivesijuttu pukattiin nyt luonnonilmiöksi, tosin samanlaisia "jääpuikkoja" syntyisi painovoiman kumoamiskentässä, verratkaa John Hutchisonin videoihin maidon käyttäytymisestä kumotussa painovoimakentässä ja kun se jäätyisi, siinä on samanlaiset jääpuikot, eli kyseessä olisi voinut olla myös avaruusalus painovoimakenttineen luonnonilmiön lisäksi joka synnyttää oman painovoimakentän, isoja kuumia valopalloja on nähty aiemminkin ja jopa nistä poistunut humanoideja, mutta on muistettava onko yhteys tällä materian tasolla vai laajempi, myös painovoimakentän kumoaminen vaikuttaa todennäköisesti aikaan, samanlaista suppeaa tieteen tulkintaa kirja oli läppeensä täynnä, tieteellistä varmuutta osittaisella tieteen tietämyksellä, eli Saapungin jutulle ei ole vieläkään varmaa pistettä kuten toin sen nyt esiin.

Muuten vajavaista tiedettämme yritettiin pukata huonon maineen saaneelle ufojen tutkimuskohteelle ja huono maine johtui tiedepiireissä kontakteista, kukaan tieteellisempi ei usko kun homma menee yhdeksi kontaktiksi, varmaan ainakin yleistä, mutta kirjasta uupui juuri siksi näkemykset, joita olen tuonut esiin esim. Gurdjieffiä lainaten, jotka muuttaisi perinteisen tieteen tutkimukset vajavaisiksi ufojen kohdalla, ainakin yksipuolisiksi, mutta tähän suuntaanhan jo mennään, eli kirja eli jo vanhentuneissa suppeissa tieteen käsityksissä vaikka jo Hesdalenissa vuosikymmen kirjan julkaisua aiemmin todettiin ilmiöiden takana olevan älyn, pelkän älyn, ei välttämättä materian, viides ulottuvuus ja yhteys voisi luoda kuvattavan materiankin, materialisoitunut ufo yhteys, tällaista tapahtuu myös parapsykologian alueella, poltergeist tunnetuimpana, taas äly on yhteydessä yksilöihin, heränneisiin tai jostain muusta syystä, Hesdalenissa ei julkisesti myönnetty näin pitkälle, mutta nyttemmin jo tämän suuntaista esittää muutkin kuin minä. Tämän takia varmoja hyviä ufohavaintoja on niin vähän, tapahtuma ei välttämättä materialisoidu, mutta yhteys on aidompi kokijalle kuin kynä kädessä, mutta tällaisia havaintoja on valtavasti vähäisin todistein.

Eli yhteys tapahtuisi heränneessä tilassa, tai paremminkin siihen joudutaan (yhteyttä vanhalle metsänpeittoilmiölle) yhteyttä voi kuvata viidenneksi ulottuvuudeksi, jos se voimistuu, se näkyy yhdestä kulmasta eli näljännessä ulottuvuudessa meille, eli materian tasolla, mutta samaan aikaan yhteys on paljon laajempi, eli viisiulotteinen, näistä on saatu lisätietoa ufosieppauksissa esim. hypnoosissa. Tämä on vain teoriaa. Mutta esitin näkemykseni sen takia ettei tämän tasoista voi tutkia vain perinteisen tieteemme näkökulmasta, se ei tuo esiin kuin pienen osan, se jättää yhteyden huomioimatta, joka jopa synnyttää koko prosessin.

Ei kait kukaan usko 100% mihinkään ennustuksiin, mutta jos joku ennustaja osuu oikeaan aina vain uudelleen, kannattaa hänen ennustuksensa ottaa vakavasti oli sitten vaikka 2000 vuotta vanha, koska,
kukaan ei tiedä varmasti kuinka hyvät ennustajat toimivat, tai mekanismiä sille, jos olisi viides ulottuvuus, voisi sen kautta siirtyä ennustuksen tapahtuma aikaan siis älyllisellä tasolla. Tällöin ennustus olisi se mitä tulee tapahtumaan.
Ylitietoyhteydet viittaavat tämän suuntaisen olemassaoloon. Ajalla ei tällöin olisi merkitystä ennustuksen tarkkuuteen, olisiko se päivän vanha vai tuhansia vuosia vanha ennustus. Materia ei pysty näin siirtymään edestakaisin, mutta ylitieto näyttäisi pystyvän. Miksei meitä miljoonan vuotta edellä olevat käyttäisikin tapoja jotka ei ole aikaan sidottuja. Pari kolme rotua kuulemma tarkkailisi meitä us armyn kaukokatselijoiden kertomana, tieto on 90-luvulta, yksi roduista (äly) on miljoonan vuotta edellä.

[Andromeda]

Minua pidemmälle ehtineet ovat sanoneet että kirjoitamme tulevaisuutemme uusiksi ihan joka hetki. Johtuuko profetian toteutuminen siitä yksinkertaisesta syystä että moni uskoo profetian toteutuvan? Vanha tuttu juttu jota olen toistanut aika ajoin. Eli energia virtaa huomion suuntaan. Mikä saa energiasi, sellaista tulet luoneeksi. Ja tosiaan minua pidemmälle ehtineet ovat sanoneet myös noin että ajan luonne on muuttunut 21.12.2012 syklin päättymisen aikoihin. On tullut valtavasti lisää uusia mahdollisuuskenttiä, jotka sekoittavat vielä lisää ennusteita ja niiden toteutumismahdollisuuksia.
Heitä tarkkailijoita on varmastikkin valtavasti enemmän kuin US. Armyn kaukokatselijoiden mainitsemat kolme rotua, tietohan on 90-luvulta.

[A MAN OF A TIME STORM]

No ainakin Nostra ennusti tämän ajan mitä elämme juuri nyt pahoine hallitsijoineen, raamatusta löytyy kuvauksia jotka sopii täsmälleen tämän ajan tapahtumiin, antikristuksinkin, "antikristus", materian palvontaan liittyvä hallitsija, sen voi tulkita aatteeksi mitä elämme. Edgar Cayce osuu aivan liian tarkaasti oikeaan, jotta emme välttyisi tulevilta luonnonkatastrofeilta. En kyllä näe mitään muutosta 2012 parempaan, koska elämme jo keskellä ennustusta, Androa "viisaammat" on vain hyväosaisempia ja tuudittautuvat tilaan, kaikki hyvin, sulkien silmät pahoilta voimilta, mitkä jyllää taas maan päällä voimakkaampana kuin voisi odottaa.

Profetiat toteutui myös aikana jolloin ei ollut suurimmalla osalla ihmisistä mitään tietoa niistä, eli ihmisten hokeminen että se tapahtuu ei näyttäisi juurikaan vaikuttavan lopputulokseen heitä isommissa kysymyksissä, mihin heillä on pieni vaikutusmahdollisuus. Taas joukkomeditaatiot on todettu selvästi vähentävän rikollisuutta alueilla mihin meditaatio keskitettiin, tällä voisi myös estää eritasaarvoon johtava poliittinen kehitys, mutta tämä vaatii syvempiä tiloja, eli joukkomeditaation, taas pelkkä nukkuvien usko, keskittämättömin, harhailevin ajatuksin, on kuin vieno tuuli vaikutuksiltaan maailmanlaajuisiin tapahtumiin. Taas omaan itseensä tai ympäristöön vaikuttaminen onnistuu paremmin yksilöiltä, monethan rukoilee, kuten myös monilla ihmisistä näyttää olevan aavistuksia tulevasta mitä ei voi mitenkään päätellä etukäteen, nimittäin on tehty tutkimuksia joissa on havaittu, että onnettomuuskoneet, junat, laivat on keskimääräistä tyhjempiä.

Itse meditoin viime syksynä ja kysyin syvässä meditaatiossa tulevaisuuden tapahtumia vuosi eteenpäin, laitoin ylös näkemäni, eräs ennustus osui nyt oikeaan toukokuussa, enkä voinut mitenkään tietää sitä, koska en aikonut alkaa enään siihen koskaan uudelleen, mutta tulkitsin sen siksi väärin näköhetkellä, mutten kokonaan väärin, mutta nyt kun se on tapahtunut, osui ennustus napakymppiin, sitä ei voi tulkita muuksi, muutkin toteutuneet kohdat ovat oikein, mutta tulkinta hapuilee parissa kohtaa, esim. kenelle lapsi syntyi. Eli pitäisi päästä paljon puhtaampiin tiloihin vailla ennakkokäsityksiä ja ennakkoodotuksia. yhdeksästä kohdasta kolme on toteutumatta, mutta vajaa puolivuotta vielä aikaa. Outoa jos loputkin toteutuu. Tämä koe alkoi siitä, että olen huomannut aavistavan oikein liian useasti tulevia.
Eli miksen ottaisi vakavasti maailman parhaita näkijöitä, mutten usko heihin 100%, esim. tulkinta voi pettää.

Mutta sekin on totta että muodostamme jokainen oman todellisuutemme.

[portinetsija197]

Ennustusten toteutumisissa on yleensä se seikka hallitseva että onnistumiset muistetaan mutta epäonnistumiset unohdetaan. Tuossa kun on seurannut erilaisten ennusten toteutumisjuttuja niin usein on se että joltain taholta on tullut 1 kunnon osuma joka muistetaan mutta niitä 10 hutia kukaan ei muista. Nostradamuksen ennustuksista voi olla montaa mieltä kun useimmat niistä on varsin moniselitteisesti tulkittavissa. Edgar Cayce on tietenkin selkeästi tuoreempi tapaus ja jotkut hänen ennustuksistaan liittyvät asioihin joista oli ruvettu puhumaan hänen elinaikanaan mahdollisina tulevaisuuden kuvina joten oliko niissä asioissa varsinaisesta ennustuksesta kysymys vai vaan johtopäätöksistä muuta kautta tulleista asioista. Mutta asioita kyllä nähdään ennalta siitä omakohtaisia kokemuksia liian paljon itselläkin jotta voisi olla pelkästä sattumasta kysymys.

[A MAN OF A TIME STORM]

On monen tasoista ennustajaa, se on totta.

Eikös meillä ole juuri päällä NWO:n rakentaminen ja siitä on nuo ikivanhat Raamatun, kuten Nostradamuskin ja Edgar Caycekin varoitelleet "pimeänä" aikana. Sanoisin ennemminkin niin, että jos ei nuku, vaan aistii, minkä näkee ilman ennakkokäsityksiä skeptismistä, sen löytää vanhoista ennustuksista sopien juuri tälle ajalle. Nostralla on monta ennustusta tälle ajalle, mutta ne pidetään piilossa. Edgar osui hyvin näkemisissään juuri tälle ajalle ja tulevaisuus on ennustettu vielä huonommaksi. Jo näiden takia pitäisi herätä poliittisesti tasaarvoon, mitä NWO ei aja, vaan orjayhteiskuntaa.
Ihminen pystyisi vaikuttamaan osaan, muttei kaikkiin tuleviin luonnonmullistuksiin.

Se vielä ettei niitä pysty tulkitsemaan kirjaimellisesti aina, tässä Nostra pahimpana, myös Raamatun ennustukset on vertauskuvallisia.

[A MAN OF A TIME STORM]

Itsellä on ollut myös näkemisiä lähitulevaisuudesta, ne liittyneet omiin varoituksiin, joskus miettinyt liittykö tämä myös ufojen näkemiseen.

[arborman]

Vuonna 2003 tai 2004, näin taivaalla kulkevan objektin menevän pohjoisesta etelään. Silloisen asuntoni ikkunat osoittivat itään. Olin tullut töistä kotiin, ja elvyin sängyssä jonkin aikaa, kunnes nousin ylös. Menin tietokoneelleni, joka oli pöydällä ikkunan edessä. Jostain kumman syystä vilkaisin ulos, ja siinähän se lensi, tuskin edes sadan metrin korkeudessa. Mitään ääntä se ei tuottanut. Oli kesäaika, joten tuuletusikkuna oli auki.

Sen jälkeen ostin ensimmäisen kamerani, toivoen, josko moinen toistuisi. Mutta hiljaista on ollut.

Tuon näkemäni objektin muodosta sen verran, että en ole tähän päivään mennessä nähnyt ainoatakaan "ufovideota", jossa sama muoto esiintyisi.
Youtube on täynnä mitä fantastisimpia, CGI -eli tietokoneella tehtailtuja tuotoksia, sekä myös potaatilla kuvattuja videoita.

Tein 3D-ohjelmalla mallinnuksen muistini mukaan, enkä ole tähän päivään mennessä saanut aikaiseksi ladata sitä Youtubeen.

Jotta se saisi näkyvyyttä siellä, otsikon pitäisi sisältää sanoja kuten: Awful, shocking, frightening, terrifying, jne. Pelkkää bullshittiä.
En kokenut näkemääni mitenkään kammottavaksi, saati sitten pelottavaksi. Se vaan kulki ohitse ilman mitään draamaa.

[Andromeda]

Ketä haluaa uskoa. Onko se Nostradamus Baba Vanga tai joku muu. Itse luotan kotimaisiin persooniin jotka on myös henkilökohtaisesti tuttuja vuosikymmenten takaa. Sitä ns. toisenkäden tietoa on netti pullollaan, osa väärää osa oikeaa tietoa. Ja tietysti ne omat kokemukset asioista, täytyyhän niilläkin arvoa olla.

[A MAN OF A TIME STORM]

Mielestäni ei ketään ennustajaa, näkijää saa uskoa aukottomasti, paras varmaan olisi useampi ennustaja, mielellään eri puolilta maailmaa ja verrata heidän näkemyksiä keskenään, jos ovat onnistuneet aiemmin, niin ainahan se nostaa myös arvostusta valita tähän joukkoon jota seuraisi.

[Andromeda]

Nimenomaan näin että kun on niin monesti osuneet oikeaan vuosikymmenten aikana. Toki netissäkin on sivustoja jotka kertovat samoista asioista. Asioita yhdistelemällä löytyy yleensä aina jotakin ns.kättä pidempää.

[Andromeda]

Otsikko voisi olla myös näin että kuka näkee ifoja tai usoja.

[A MAN OF A TIME STORM]

Tai miksi taiteilijat ja tieteilijät näkee herkemmin ufoja. Teslakin oli niihin yhteydessä.

[Andromeda]

Hyvä kysymys. Kanavoinneissa on mainittu että ovat yhteydessä Arcturuslaiseen luovaan energiaan ainakin taiteilijoiden osalta. Teslasta on sanottu näin että on ollut tiedemiespappi jo Atlantiksella. Tuliko informaatio Atlantikselta. Meidän lineaarinen aikakäsitys ja ylempien ulottuvuuksien aika jossa kaikki tapahtuu Nyt. Tarkoitan että ns. mennyttä aikaa voidaan myös tarkastella, missä sitä ollaan oltu tähän asti kysyn vaan. Voidaan nähdä erilaisia tulevaisuuden käytäviä joista yksikään ei välttämättä toteudu aivan sellaisenaan kuin ollaan nähty.

[A MAN OF A TIME STORM]

Ei toteudu, ei. Jos joku pystyy muuttamaan tulevaisuuden käytäviä niin asiat ei toteudu parhaimmin päin ja nykyinen eliittimme on noussut sellaiseen valtaan että he pystyvät muuttamaan tulevaisuutta, ohjaamaan sitä, tämän takia henkinen kehitys polkee takaalalla.
Tämän takia he pystyvät muodostamaan kansoista orjayhteiskuntia.
Tärkeintä olisi siis saada ihmiset heräämään konstilla kuin konstilla.
J.G.Bennetin energiatutkimusten mukaan luovaa energiaa on rajattomasti, mutta sen yhteyteen pääseminen vaatii jonkinasteista inspiraatiota, eli jonkinasteista heräämistä, taiteilijat osa heistä ryyppää saadakseen inspiksen, se voi toimiakkin, aivojen esteet katoaa, sekavuus johtaa tavallaan ajatusten lukkiutumisen tilasta pois. Lukiutumisella tarkoitan sitä, että ajattelet asioista tietyllä tavalla, et anna mahdollisuutta toisenlaisiin näkemyksiin, koulutus on pahasta ja rutinityöt. Harrasteet ja ja mielekkäät työt parempi. Eri paikkaan siirtyminen avartaa.
ja tietysti pyrkiä näkemään samassa asiassa useampi vaihtoehto, valmiiksi syötetyt mtv3 asiaohjelmat vievät uneen, miksei myös kotimaiset tv sarjat. Kaiken kyseenalaistaminen on hyväksi muttei tuomitseminen. Paljon olisi tehtävää, jotta voisimme luoda ihanteen, ei ihanneyhteiskuntaa, kaikki nykyinen kehitys eliitiltä on sitä vastaan. Lähtökohta mistä lähteä, eli pohjalta, voisin kuvitella ihanneyhteisön, se voisi onnistua kommuunina jopa maan päällä irti yhteiskunnasta.