Regendos kirjoitti:En kyllä itse usko, että avaruuden laajetessa osa siitä katoaa. Käsittäisin asien ennemminkin niin, että avaruus on kuin suuri kuminauha. Se venyy, mutta jossain vaiheessa se joko a) katkeaa keskeltä b) venyy takaisin lähtökokoonsa.

Ai siis loppurusäykseen? Ainakin toi a)-vaihtoehto kuulostaa siltä hieman

Tuota "loppurysäystä" tarkoitankin. Tapahtusisi siis jonkinmoinen tuho tai vastaava, joka vaikuttaisi universumin toimintaan.

Eiköhän sekin joskus tule. Tuskinpa mikään toimii ikuisesti "hyvin."

Mietin tosi usein että jos ihmiset rakentais sellasen hyper aluksen jolla voi matkustaa avaruudessa niin pitkälle vaan kun haluaa ni mitä ne löytäis sieltä avaruudesta sieltä todella kaukaa.. Ja loppuukohan avaruus koskaan, ja jos loppuu mitä siellä on?

itse muistan viel lapsuus ajoilta kun kaveri sepitti iha tosissaa et avaruus loppuu suureen peiliin ja jos peilin rikkoo niin universumi tuhoutuu,,, ;D

charlie kirjoitti:Mietin tosi usein että jos ihmiset rakentais sellasen hyper aluksen jolla voi matkustaa avaruudessa niin pitkälle vaan kun haluaa ni mitä ne löytäis sieltä avaruudesta sieltä todella kaukaa.. Ja loppuukohan avaruus koskaan, ja jos loppuu mitä siellä on?

Näinhän sitä nykyään "uskotaan" että avaruus laajenee kokoajan elikkäs se ei voi loppua.

Entä jos avaruus loppuu johonkin, mutta tila missä avaruus on, on loputon. Kuten jos ihmiet keksisivät jonkun super avaruusaluksen millä pääsis avaruuden rajalle niin siellän alkaisi vain pimeys jossa ei ole mitään.

Nyt haluaisin puhu tähtikuvioista. Elikkä "Gröhöm..." Mietittekö koskaan kuka meni keksimään tähdille ja tähtikuvioille nimet. Kuten Otavan tähtikuviokin muistuttaa kauhaa.

Mikään ei voi laajeta ilman että se veisi tilaa pois jostakin muualta. Olisi mielenkiintoista kuulla miten tutkijat selittävät tuon, että minne se avaruus sitten laajenee?

Tähtikuvioista, todennäköisesti se tutkija, joka "ensimmäisenä" on kuvion löytänyt, on kehittänyt sille nimen omien mielihalujensa mukaan. Olisihan se siistiä jos taivaalla olisi oman-/lasten-/yms. niminen tähtikuvio.

DS8 kirjoitti:Mikään ei voi laajeta ilman että se veisi tilaa pois jostakin muualta. Olisi mielenkiintoista kuulla miten tutkijat selittävät tuon, että minne se avaruus sitten laajenee?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ratkaisema ... n_ongelmat

Ei tuossa linkissä nyt mitään vastausta ole mutta päätinpä laittaa koska siellä on muitakin fysiikan ratkaisemattomia ongelmia.

Hmm... Miten ihmiset ovat onnistuneet saamaan tietää , että universumi syntyi alkuräjähdyksestä ja universumi laajenee loputtomasti ja että kuinka monta galaxia on ja muuta avaruudesta tietoa ?? Selittäkää nyt, miten ihmiset saavat tämmöstä tietoja esim. 999 999 999 999 999 999 km päästä ja vielä pidemmästä ??

akba kirjoitti:Miten ihmiset ovat onnistuneet saamaan tietää , että universumi laajenee loputtomasti ?

Siitä, että lähellä olevat galaksit loittonevat meistää hitaanpaa kuin kauenpana olevat. Hublen laki.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkuräjähdys

Tietoa kaukaa? Satelliitit, tähtitornit(?) yms.

E: Linkittäminen kusee... Copypastella pääsee.

Minun mielestä ihmiset eivät tule koskaan selvittämään kuinka suuri ja ihmeellinen tämä avaruus on. Vaikka teknologia kehittyisi kuinka paljon vain, ei avaruuden äärettömyyttä ja suuruutta ei pystytä selvittämään.

Täysin täsmällistä pinta-alaa ei tietenkään
Mutta suurinpiirteinen pinta-ala kyllä saadaan tietää, tai no ehkä jopa tiedetään jopa(noin 13milj vv)
Jos tarkoitit multiversumia, niin sehän on asia erikseen

Eihän sitä nyt voi ymmärtää kuinka suuri ääretön on eikä sitä kyllä sen pahemmin voi millään luvulla merkitäkään jos sitä tarkoititte.

Jaarno kirjoitti:Eihän sitä nyt voi ymmärtää kuinka suuri ääretön on eikä sitä kyllä sen pahemmin voi millään luvulla merkitäkään jos sitä tarkoititte.

Miten niin? Kreikkalaisethan keksivät jo antiikin aikana käännetyn kahdeksikon kuvaamaan kahdeksikkoa
En tiedä, mitä katepillar tarkoitti, vastasin vain kysymykseen minkä se esitti.
Uskoisin että Katepillar meinas ihan vain meidän universumimme pinta-alaa

Ei pinta-alaa, Avaruus on 4-ulotteinen. Se olisi tilavuutta ja aikaa

Ali G- kirjoitti:Täysin täsmällistä pinta-alaa ei tietenkään
Mutta suurinpiirteinen pinta-ala kyllä saadaan tietää, tai no ehkä jopa tiedetään jopa(noin 13milj vv)
Jos tarkoitit multiversumia, niin sehän on asia erikseen

Avaruutta ei koskaan voida mitata, sillä kohteet pakenevat kokoajan kauemmas, mitä kauemmin odotamme sen kauempana kaukaisimmat kohteet ovat. Hubblen laki sanoo sen että mitä kauempana kohde on, sen nopeampaa se etääntyy. Tämä ei kuitenkaan tarkoita että ne etääntyvät meistä, vaan koska avaruus laajenee. Nämä ovat erittäin vaikeita juttuja selittää tai ymmärtää. Tässä linkissä on hieman enemmän tietoa, mutta ei tavallinen pulliainen tuota ymmärrä :
http://www.astro.utu.fi/zubi/cosmol/expans.htm

OK, en tienny tota =)
Mutta etäisimpiin kohtiin on noin 13 miljardii valovuotta? Ainakin näin mä olin ymmärtäny sen, thebel korjaathan jos olen väärässä (ps. katoin kyllä linkin, mutta selasin sen nopeasti, ainakin osa oli ihan ymmärrettävää tekstiä, siis alun selailin)

Ali G- kirjoitti:OK, en tienny tota =)
Mutta etäisimpiin kohtiin on noin 13 miljardii valovuotta? Ainakin näin mä olin ymmärtäny sen, thebel korjaathan jos olen väärässä (ps. katoin kyllä linkin, mutta selasin sen nopeasti, ainakin osa oli ihan ymmärrettävää tekstiä, siis alun selailin)

Tällä hetkellä näkyvän universumin laita on noin 13,7 miljardin valovuoden päässä. Kauemmaksi on mahdoton nähdä sillä alkuräjähdustä ei siellä ole vielä tapahtunut. Mutta jos tosiaan voisimme nähdä kauemmaksi, siellä näkisimme vain pienen pisteen, alkuräjähdyksen alkukohdan. Kaukaisten kohteiden katsominen on kuin aikakoneella matkustamista miljardien vuosien päähän.