Termodymakiikan laki perustuu ns. closed systemiin.
Magneettimoottori ja jotkin muutkin systeemit (kuten mainitsemasi tuulivoima)
perustuvat kuitenkin ns. open systeemiin. Open systemiin kuuluvat johon perustuu
mm. aurinkoenergia eivät kumoa termodynamiikan lakeja. Aurinkopaneeli ei itsessään
tuota energiaa vaan kerää sitä auringon tuottamasta energiasta.
Sama juttu magneettimoottorissa, se ei itsessään tuota energiaa vaan kerää sitä magneettisuudesta,
joka mahdollisesti tulee maapallon magneettikentästä, magneetista itsestään ja/tai ympäröivästä energiasta.
Tai mahdollisesti metallin omaa sisäistä energiaa päästään hyödyntämään vähän öljyn polttamisen tavoin,
tässä tapauksessa ei kuitenkaan polteta mitään vaan otetaan magneettisuudesta tuleva energia talteen.
Open ja closed systeemin konsepti on ymmärretty tässä väärin.
On totta ettei aurinkopaneeli tuota energiaa, se vain muuttaa sitä (valo --> sähkö).
Ja termodynamiikan toinen laki sanoo vain ettei konversio voi koskaan olla täydellinen, aina tulee häviöitä.
Jotka tässä ilmenevät pääasiassa lämpöhäviönä.
Avoin systeemi (open system) on esimerkiksi meri, se voi vaihtaa materiaa ja energiaa määriteltyjen rajojensa
ulkopuolelle. Suljetusta systeemistä klassinen esimerkki on kasvihuone. Energian vaihto ympäristön suhteen onnistuu,
mutta ei materian. Termodynamiikassa on vielä määritelty eristetty systeemi, jossa tila ei vaihda edes energiaa
ympäristönsä kanssa.
Nämä määrittelyt ovat enemmän tai vähemmän keinotekoisia, ja ne ovat vain tarkoitettu kertomaan
asian tarkistelu näkökulmasta. Itse fysiikanlakeihin ne eivät vaikuta millään tavalla, ainoastaan tapaan
mitata ja tarkastella systeemiä. Joten vaikka magneettimoottori erittäin epäsoveliaasti määriteltäisiin avoimeksi
systeemiksi (miksi ihmeessä!?), rikkoisisi se silti termodynamiikan lakeja.
Rakentamalla aurinkopaneelin kulutat vähemmän energiaa kuin se "tuottaa" keräämällä sitä auringosta,
tämä ei kuitenkaan kumoa termodymaista lakia, koska aurinkopaneeli ei itsessään tuota energiaa vaan
kerää sitä ja sitten työstää sen.
Nimenomaan, tässä olet ymmärtänyt asian aivan oikein.
Mainitsemasi laki on termodynamiikan ensimmäinen laki.
Samoin videon laite ei tuota energiaa vaan käyttää keräämäänsä energiaa, se ei kumoa termodymaakiikan
lakia EIKÄ ole ikiliikkuja sen kummemmin kuin vaikka auronkovoimalla pyörivä moottorikaan.
Magneetit mm. kuluvat satojen vuosien kuluessa, jolloin ne pitää uusia.
Magneettimoottorit eivät toimi. Syy tässä:
Jotta magneetti voisi työntää (hylkiä) toista magneettia, pitää ensin käyttää energiaa
jotta magneetit saataisiin toistensa vaikutuspiiriin.
Tähän kuluu enemmän energiaa kuin mitä se tuottaa, syynä lämpöhäviö (termodynamiikan toinen laki).
Toisinpäin sama juttu. Energiaa saadaan kun magneetti vetää toista magneettia puoleensa,
mutta magneettien erottamiseen toisistaan vaaditaan jälleen kerran enemmän energiaa kuin
siitä saadaan irti (lämpöhäviö taas).
Jos kyseinen moottori pyörisi täysin ilman kitkaa, se olisi ikiliikkuja kerran vauhtiin päästessään.
Valitettavasti tämäkin on mahdotonta. Täydellistä kitkattomuutta kun ei ole.
Mainitsemasi luotijunakin kärsii pienestä kitkasta, mm. ilmanvastus ja induktiivinen kitka (pyörrevirta).
Suosittelen opiskelemaan fysiikkaa, saattaa herätä se pieni sisäinen skeptikko muissakin!
