Haluisin naha sen piuhan milla kuusahko tuodaan maahan.

Sahkon teko tavat ovat nykypaivana aika kiven alla, kaikki on joko liian kallista, vaikeaa tai saastuttavaa... ei muutku lisaa ydinvoimaloita tai sit hamstereit juokseen dynamoon

JambaB kirjoitti:Haluisin naha sen piuhan milla kuusahko tuodaan maahan.

Sähkö voidaan nyt jo siirtää langattomasti.

Tonza133 kirjoitti:

JambaB kirjoitti:Haluisin naha sen piuhan milla kuusahko tuodaan maahan.

Sähkö voidaan nyt jo siirtää langattomasti.

Todella huono hyötysuhde

Korvapuikko kirjoitti:Todella huono hyötysuhde

Mutta hyvä vaihtoehto? Ihmisessä on se vika, että se harvoin on tyytyväinen mihinkään.

Trauma kirjoitti:

Korvapuikko kirjoitti:Todella huono hyötysuhde

Mutta hyvä vaihtoehto? Ihmisessä on se vika, että se harvoin on tyytyväinen mihinkään.

Ei ole oikeastaan se kuusta energian haku mitenkään muutenkaan hyödyllistä sitä käsitetltiin yhdessä tietee kuvalehden jaksossa ja siinä sanottiin niin meinaan se energia mikä kulutetaan hakemalla sitä energiaa kuusta on suurempi kuin se mitä sieltä saadaan

Korvapuikko kirjoitti:

Tonza133 kirjoitti:

JambaB kirjoitti:Haluisin naha sen piuhan milla kuusahko tuodaan maahan.

Sähkö voidaan nyt jo siirtää langattomasti.

Todella huono hyötysuhde

Jos et ole huomannut tekniikka kehittyy.

Tonza133 kirjoitti:

Korvapuikko kirjoitti:

Tonza133 kirjoitti:

JambaB kirjoitti:Haluisin naha sen piuhan milla kuusahko tuodaan maahan.

Sähkö voidaan nyt jo siirtää langattomasti.

Todella huono hyötysuhde

Jos et ole huomannut tekniikka kehittyy.

Vaikka kehittyisi kuinka niin sitä hyötysuhdetta langattomassa sähkönsiirrossa ei mitenkään pystytä saamaan johtojen tasolle (otappa asioista selvää niin olet hyvin pian samaa mieltä kuin minä, en nyt todellakaan jaksa selittää sitä noin epätietoiselle)

Korvapuikko kirjoitti:

Tonza133 kirjoitti:

Korvapuikko kirjoitti:

Tonza133 kirjoitti:

JambaB kirjoitti:Haluisin naha sen piuhan milla kuusahko tuodaan maahan.

Sähkö voidaan nyt jo siirtää langattomasti.

Todella huono hyötysuhde

Jos et ole huomannut tekniikka kehittyy.

Vaikka kehittyisi kuinka niin sitä hyötysuhdetta langattomassa sähkönsiirrossa ei mitenkään pystytä saamaan johtojen tasolle (otappa asioista selvää niin olet hyvin pian samaa mieltä kuin minä, en nyt todellakaan jaksa selittää sitä noin epätietoiselle)

kuka on sanonut, että hyötysuhde täytyisi saada johtojen tasolle?

Vaikka ehkä siinä on huono hyötysuhde, niin mikroaallot ovat kuitenkin tällä hetkellä paras keino saada sähköä siirrettyä langattomasti.

thebel kirjoitti:Vaikka ehkä siinä on huono hyötysuhde, niin mikroaallot ovat kuitenkin tällä hetkellä paras keino saada sähköä siirrettyä langattomasti.

Ei voi mikroaallot ainakaan, ne leviäsi aivan jokasuuntaan koska juuri mikro ja radio aaltoja ei voida keskittää yhdelle alueelle, jos yhtään tietää fysiikasta ja aallonpituuksista mitään niin tietää myös että jos mikroaalloilla se energia siirrettäisiin niin siinä vain tapettaisiin ihmisiä...
paras tapa on siirtää on luultavasti infrapunana tai ultraviolettina

Hei"korvapuikko"! Täällähän nimenomaan on kysymyksessä yliluonnolliset ja järjellä selvittämättömät tapaukset, joten varmaankaan kaikkiin kokemuksiin ei ole ns. "luonnollista" selitystä! Ootko tätä tullut ajatelleeksi?

tuputhy kirjoitti:Hei"korvapuikko"! Täällähän nimenomaan on kysymyksessä yliluonnolliset ja järjellä selvittämättömät tapaukset, joten varmaankaan kaikkiin kokemuksiin ei ole ns. "luonnollista" selitystä! Ootko tätä tullut ajatelleeksi?

Sä oot aina nipottamassa mun kommenteille, nyt tässä oli muutenkin aiheena teknologia ja aihe sivuutti fysiikkaa vähän ja tiedän siitä varmasti paljon paremmin kuin sinä joten turha nipottaa!

Wespa kirjoitti:On myös olemassa paljon muita varteenotettavia energiamuotoja mm. magneettien avulla toimiva laite, joka tuottaa enemmän virtaa mitä se kuluttaa

Mutta sehän olisi mahdotonta tuottaa enemmän energiaa kuin mitä kuluttaa Ei energiaa voi tulla tyhjästä ei sitte millään, eihän (?)

Tässä on varmasti kyse mobile perpetuum ilmiöstä.
Ikiliikkujan ideaa soveltaen, on kuviteltu pystyvän tuottavan energiaa sitä kuluttamatta.
Mm. Internetistä löytyy satoja ellei tuhansia ideoita ja sovelluksia jos vain hakee.
Kuitenkin näistä suurin osa (itse uskallan väittää että kaikki) ovat susia. Usein idea vaikuttaa nerokkaalta, ja jonkunlaisen häkkyrän varmasti saa aikaan. Mutta usein energianlähde on kuitenkin ulkopuolinen resurssi, kuten aurinko.
Itse olen ideoinut myös jotain magneeteista. Energianlähteen kriteerit hökötys voisi täyttää, mutta ei mobile perpetuumin.

Japanissa tai jossainhan on niitä luotijunia, jotka menenvät vahvojen magneettien avustuksella eteenpäin (JIMiltä tuli dokumentti aiheesta). Radassa on aika-ajoin magneetteja, jotka hylkivät, sekä magneetteja jotka aika-ajoin vetävät puoleensa ja junan pohjassa on magneetteja, joidenka avulla sitten juna menee todella kovaa eteenpäin, koska kitkaa ei ole yhtään. Ennätysnopeus taitaa olla jotain 700km/h nurkilla, jos en ihan väärin muista. Energiaa ei mene myös juuri lainkaan tuossa systeemissä, mutta ainut haittapuoli on se, että magneetit ovat pirun kalliita ja niitä pitää olla koko radan matkalta ja siksi homma ei käytännössä toimisi esim. Suomessa.

Magneeteista saa tehtyä myös sellaisen moottorin, joka pyörittää itse itseään ja sen avulla voi ladata vaikka generaattoriin virtaa, jolloin yhdellä moottorilla saa enemmän virtaa, kuin oman talonsa kulutus (ottaen huomioon, että on tarpeeksi vahvat magneetit jne.). Coast to Coastissa oli joskus haastateltavana henkilö, jolla oli tällainen moottori ja tilanne oli toisipuolinen, eli hän sai energiayhtöltä rahaa, kun tuotti energiaa yli omien tarpeidensa. Toki tuokaan laite ei ole mikään ikiliikkuja, sillä magneetitkin menettävät tehonsa muistaakseni 80-vuoden kuluessa. Mielestäni kuitenkin asiaa pitäisi hyödyntää enemmän, sillä magneeteissa on suuri hyötyvara, sillä niissä on ns. piilossa olevaa energiaa todella suuret määrät. Ihan pienellä kokeellakin sen voi huomata kun laittaa kaksi magneettia niin päin, että ne hylkivät toisiaan, niin silloin molemmat tekevät kokoajan työtä pysyäkseen toisistaan erossa...

Wespa kirjoitti:Japanissa tai jossainhan on niitä luotijunia, jotka menenvät vahvojen magneettien avustuksella eteenpäin (JIMiltä tuli dokumentti aiheesta). Radassa on aika-ajoin magneetteja, jotka hylkivät, sekä magneetteja jotka aika-ajoin vetävät puoleensa ja junan pohjassa on magneetteja, joidenka avulla sitten juna menee todella kovaa eteenpäin, koska kitkaa ei ole yhtään. Ennätysnopeus taitaa olla jotain 700km/h nurkilla, jos en ihan väärin muista. Energiaa ei mene myös juuri lainkaan tuossa systeemissä, mutta ainut haittapuoli on se, että magneetit ovat pirun kalliita ja niitä pitää olla koko radan matkalta ja siksi homma ei käytännössä toimisi esim. Suomessa.

Magneeteista saa tehtyä myös sellaisen moottorin, joka pyörittää itse itseään ja sen avulla voi ladata vaikka generaattoriin virtaa, jolloin yhdellä moottorilla saa enemmän virtaa, kuin oman talonsa kulutus (ottaen huomioon, että on tarpeeksi vahvat magneetit jne.). Coast to Coastissa oli joskus haastateltavana henkilö, jolla oli tällainen moottori ja tilanne oli toisipuolinen, eli hän sai energiayhtöltä rahaa, kun tuotti energiaa yli omien tarpeidensa. Toki tuokaan laite ei ole mikään ikiliikkuja, sillä magneetitkin menettävät tehonsa muistaakseni 80-vuoden kuluessa. Mielestäni kuitenkin asiaa pitäisi hyödyntää enemmän, sillä magneeteissa on suuri hyötyvara, sillä niissä on ns. piilossa olevaa energiaa todella suuret määrät. Ihan pienellä kokeellakin sen voi huomata kun laittaa kaksi magneettia niin päin, että ne hylkivät toisiaan, niin silloin molemmat tekevät kokoajan työtä pysyäkseen toisistaan erossa...

Faktat on taas vähän hakoteillä, se luotijunien tämän hetken ennätys on jotain 500-600 en nyt ole varma, ja jotta ne saadaan kulkemaan sillälailla niitä magneetteja pitää jäähdyttää hirveästi ja siihenkös vasta meneekin energiaa...

Joo sanoinkin, että en ole ihan varma tuosta huippunopeudesta... Pienellä tarkistuksella wikipedian mukaan ennätys on 581km/h. Tuosta jäähdyttämisestä en ole kyllä kuullut mitään. Olisiko jotain linkkiä jolla voisit valistaa minua? En löytänyt wikipediasta, enkä täältä mitään missä olisi kerrottu tuosta jäähdytyksestä.

Jäähdytys? Meinaatko etteivät kuumene liikaa? Ei pitäisi olla loogista eikä edes järjellistä. Miksi jäähdytys?

Nuo luotijunien magneetithan toimivat kuitenkin sähkön avulla. Onko mitään tietoa, kuinka paljon ne vievät sähköä toimiessaan?

Voiskohan aurinkotuulta käyttää hyvänä energianlähteenä, nehän on negatiivisesti varautuneita auringosta tulevia hiukkasia ( )

Muuten korvapuikko, sä oot nipottamas aina mun viesteille ja paljon pahemmin kuin tuputhy sulle

Edit: tsekkasin Wikipediasta ton Aurinkotuulen koostumuksen, se olikin uloimmilla Van Allenin vyöhykkeillä negatiivisesti varautunut ja sisimmillä positiivisesti, taas planeetojenvälisillä on neutraalia. Tiedän että kuka tahansa saa kirjoittaa Wikipediaan, mutta mä luotan tähän artikkeliin!