En löytänyt hakemalla mitään aihetta jossa käsiteltäisiin itse avaruutta.
Joten ajattelin, ett äkun tuli puhuttua tuossa yyhdessä vaiheessa paljon avaruudesta ja mitä se on, miten se syntyi, mitä siellä on? Ja kaikkea tälläistä mikä liittyisi avaruuten yleisesti.

Eka kysymys: Mitä galaxien välissä on?
Toka: Mitä ON avaruus?
Kolme: Mistä ensimmäiset aineet avaruuden syntyyn ja alkuräjähdykseen tulivat jos enne ei ollut MITÄÄN?

Broidi selitti joskus sellaisesta teoriasta, missä avaruus laajenee alkuun mutta supistuu mitä pidemmälle mennään, muistaakseni. Tuo vaikuttaa minusta ihan järkeenkäypältä teorialta.

Onko avaruus muuten tyhjiö?

Trauma kirjoitti:Broidi selitti joskus sellaisesta teoriasta, missä avaruus laajenee alkuun mutta supistuu mitä pidemmälle mennään, muistaakseni. Tuo vaikuttaa minusta ihan järkeenkäypältä teorialta.

Onko avaruus muuten tyhjiö?

Se laajenee kiihtyvällä vaudilla pimeän materian takia, ei rupea ikinä supistumaan...

Juu taitaa se olla tyhjiö.

Kertokaapa muute myös, mitä pimeä aine on?

UkkoPoikaPieni kirjoitti:Juu taitaa se olla tyhjiö.

Kertokaapa muute myös, mitä pimeä aine on?

Sitä ei kukaa voi varmaksi sanoa vielä muuta ku sen että se on olemassa

UkkoPoikaPieni kirjoitti:Mistä ensimmäiset aineet avaruuden syntyyn ja alkuräjähdykseen tulivat jos enne ei ollut MITÄÄN?

Eiköhän sitäennen ollut jotain. Vaikka meidän maailmaa ei olisi ollut olemassa siihen aikaan, se ei tarkoita sitä, etteikö maailmankaikkeus olisi ollut toiminnassa.

Mutta miten sitte on se KOKONAAN saanut alkunsa?
Onhan se vähän vaikea kysymys mutta....

Minua henk. koht kiinnostaa suunnattomasti äärettömyys. Olen sillä asialla vaivannut päätäni 5 vuotiaasta lähtien. Pakkohan sen on ääretön olla (sillä jos se loppuisi, onhan sen lopun toisella puolella jotain oltava...) mutta miten mikään voi olla ääretön...

Niimpä, nämä ovat aika hemmetin vaikeita kysymysksiä!
Mutta miksi, jos se ei olisikaan loputon, sen toisella puolella olisi oltava jotain?

Ihmisen aivot ei voi edes käsittää äärettömyyden suuruutta.

Onko sen oltava ääretön? Jos ajatellaan avaruutta vaikkapa huoneena, jonka joustavista seinistä ei pääse läpi. Tai jonkinlaisena ympyränä: jos tarpeeksi kauan matkaat, päädyt samaan paikkaan. Onhan noita teorioita ei-äärettömästä avaruudesta.

ninjani kirjoitti:Ihmisen aivot ei voi edes käsittää äärettömyyden suuruutta.

Juu-u on se ääretön niin saatanan suuri... on sitä tullut mietitty hetki jos toinenkin...

ridikulous kirjoitti:Onko sen oltava ääretön? Jos ajatellaan avaruutta vaikkapa huoneena, jonka joustavista seinistä ei pääse läpi. Tai jonkinlaisena ympyränä: jos tarpeeksi kauan matkaat, päädyt samaan paikkaan. Onhan noita teorioita ei-äärettömästä avaruudesta.

Mutta mitä sen ulkopuolella sitten on?

Ei mitään Ei siis tilaa, sama kuin yrittäisit juosta kiviseinän läpi. Ei mahdollista.
Onhan se vaikea ymmärtää... Mutta aivan yhtä vaikea kuin ääretönkin.

ridikulous kirjoitti:Ei mitään Ei siis tilaa, sama kuin yrittäisit juosta kiviseinän läpi. Ei mahdollista.
Onhan se vaikea ymmärtää... Mutta aivan yhtä vaikea kuin ääretönkin.

Mutta onhan siellä pakko olla jotain?

Ihmisen on aina ollut vaikea käsittää tyhjyyttä. Se luo aina tiettyjä hankaluuksia ajatusmalleihin... Jotenkin nousee aina kysymys: Miten ei voi olla mitään?

Mutta eihän tyhjiöissä ole mitään.
Avaruuden tuolla puolella voisi olla tyhjiö, tai toinen avaruus?

Tyhjiö voisi käydäkin jo ehdotuksesta.
Toinen avaruus samoiten.
Mutta ongelma kun on siinä, että emme saa tietää sitä (koskaan?).

tyhjiössä on kuitenkin valoa?

Ei tyhjiössä ole... mitään. Pelkkää mustaa. Ainakin oman käsitykseni mukaan. Ei siellä ole happea, eikä muutakaan alkuainetta.