WSJ: Pohjoismaat valmistelevat yhteisen armeijan perustamista
Yhdysvaltojen hallitsema maailmanjärjestys on päättymässä ja moninapainen maailma alkaa nähdä päivänvaloa. Pohjoismaille tämä tarkoittaa "yhtenäisempää Pohjolaa" ja jäsenyyttä "yhteispohjoismaisissa" asevoimissa, Wall Street Journal kirjoittaa analyysissään.
Wall Street Journal toteaa, että Ruotsilla on tankit, Suomella miehistö ja Norjalla Arktinen alue. Ennen kaikkea Tanskalla on tahto muutokseen, jos lehden analyysiin on uskominen. WSJ kirjoittaa, että neljä suurinta Pohjoismaata – Ruotsi, Suomi, Norja ja Tanska – johtavat tällä hetkellä Euroopan sotilaallista uudelleenasemointia. Lehti toteaa myös, että ne ovat Euroopan suurimpia Ukrainan sotilasavun antajia veronmaksajaa kohden.
Läntisten kuplatalouden BKT-mittareiden mukaan taloudellisesti Pohjoismaiden talous on lähes saman kokoinen kuin Venäjän. Sotilaallisesti asiat kuitenkin näyttävät hyvin erilaisilta, kuten reaalitalous osoittaa. Wall Street Journal huomauttaa, että Pohjoismaiden puolustus on nykyään vakavasti laiminlyöty vuosikymmeniä kestäneen aseistariisunnan jälkeen.
”Tanska kilpailee aikaa vastaan, koska olemme menettäneet uskomme amerikkalaisiin. Jos Nato ei pysty suojelemaan meitä, Pohjoismaat ovat vaihtoehto”, sanoo Peter Viggo Jakobsen Tanskan kuninkaallisesta puolustuskorkeakoulusta.
Suomi puolestaan voi teoriassa nopeasti mobilisoida 280 000 sotilasta ja sillä on jopa 900 000 reserviläistä – joka on toki paperilla valtava voima suhteessa maan kokoon. Suomen viranomaiset harkitsevat nyt Ottawan sopimuksesta eroamista salliakseen jälleen jalkaväkimiinojen käytön, mikä on tapa hyödyntää asevelvollisuusmaana saamaansa etua, sillä poliitikot voivat laskelmiensa mukaan edullisesti hankkia paljon sotilaita käytettäväksi sotaan Venäjää vastaan. Samaan aikaan Ruotsi, erityisesti Wallenbergin suvun yhtiöiden kautta, on sotilaallisen teollisen kehityksen ja tappamisen taidon kekseliäisyyden moottori.
Jatkossa maiden tiet saattavat kuitenkin erota. Tanska ja Ruotsi haluavat osallistua rauhanturvajoukkoihin mahdollisen Ukrainan tulitauon jälkeen, kun taas Suomi todennäköisesti mieluummin pitää sotilaansa kotona 1 300 kilometrin pituisella Venäjän-rajalla. Mutta toistaiseksi yhteinen pohjoismainen puolustusrakenne olisi vakuutus tulevaisuudelle, jos Nato hajoaa, WSJ arvioi.
”Se on mahdollinen varasuunnitelma, jos Nato ei toimi”, sanoo Matti Pesu kansainvälisestä instituutista (UPI).
https://mvlehti.net/2025/04/27/wsj-pohj ... ustamista/
Uutinen joka ei ole yllätys, nimittäin jo Nostra näki 1500 luvulla pohjoismaiden perustavan yhteisen armeijan, muttei Venäjän uhan takia vaan arabimaiden uhan takia, tulisi neljän arabimaan liittoutuma ensin, sitä muuten valmistellaan jo, jotka hyökkää välimereltä tuhoten Italian atomipommilla, ilmeisesti Vatikaani vihaa, länsimainen "vääräuskoisuus" taustalla. Espanja pyyttää sotilasapua Ranskalta jolla on tuolloin hyvät asevoimat, huomatkaa ettei ole EU:ta, muuten tarkka lauseissaan oleva Nostra olisi maininnut avun pyynnin Euroopan mailta. EU armeijaa koko EU:ta ei mainita kymmenissä sotaa käsittelevissä nelisäkeissä eli ei niitä ole. Nostra ei erehdy kymmenissä nelisäkeissä, kun yhtäkään erehdystä ei voi varmuudella myöntää, sekin että aiemmin Nostra kuvailee EU:n aivan oikein, eli sen mukaan EU on hajonnut kuten kuuluukin WEF ohjattuna. Nostran kuvaus Italian tuhosta on kuin atomipommin jäljiltä, tämä tapahtuisi kuitenkin 2046 vedoten siihen että keskeisessä Euroopassa vallitsee rauha 57 vuotta Berliinin muurin hajoamisesta, jonka hajoamisen Nostra näki vuodelleen oikein ja mainitsi sen jälkeisen rauhan pituuden. Saa nähdä jääkö yhteinen pohjoismainen armeija suunnitelma pöydälle pariksi vuosi kymmeneksi. Jokatapauksessa se on kymmenen kertaa parempi kuin hullun Leyenin johtama EU armeija joka tuhoaa maiden taloudet velkataakkaan ja johtaisi sotaan Venäjää vastaan, mitä muuta EU komissio edes ajaisi? Samalla alustavat suunnitelmat on osoitus tulevasta EU:n hajoamisesta, EU vallan mitätöimisestä, eli EU armeijan hylkäämisestä. Taas Izabela näki EU:n hajoavan kolmeen tai neljään osaan. Yksi osa olisi Ranskan mielisten maiden talousliitto ja toinen Saksan mielisten maiden talousliitto ja kolmas pohjoismaiden talousliitto, Suomi jäisi yksin ja solmisikin hyvät välit Venäjään takaisin ja kauppa kävisi, pärjäisi paremmin kuin muut pohjolan maat, valinta olisi oikea, mutta saa nähdä mikä toteutuu, ensin Naton täytyy häipyä, mitään vahvaa poliittista liittoutumaa Eurooppaan ei jäisi, vain talousliittoja, nämä hajoamiskuvaukset ei ole siis Nostralta joten niitä ei ole kiveen hakattu. Itse en osaa sanoa mitä tapahtuu muuta kuin että EU hajoaa ja meille luontaisesti palautuu hyvät välit naapurimaa Venäjän kanssa joka on meidän etu, sotilasliitto pohjoismaiden kesken tulisi Nostran mukaan myöhemmin ja uhkana arabimaat, ei suinkaan Venäjä.