Pakkotoimien vastainen kansalaisaloite30.11.2020

[Andromeda]

Pakkotoimien vastainen kansalaisaloite30.11.2020
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/7686

Perustelut

Tämä kansalaisaloite on kunnianosoitus perustuslaille ja niille kansalaisvapauksille, jotka on taisteltu vuosisatojen aikana sivistysvaltioihin, ja jotka ovat demokraattisen yhteiskunnan sementoitu perusta.

Nyt Covid-19 -"pandemian" aikana on näkyvissä laaja hyökkäys kansalaisvapauksia kohtaan, ja niiden puolustaminen on nyt jokaisen sivistysvaltion jäsenen ensisijainen tehtävä. Tässä muutama perustuslain pykälä, jotka ovat tässä kansalaisaloitteessa esillä tai alleviivaavat aloitteen lakiehdotusta: Liikkumisen vapaus on ihmisoikeuksiin kuuluva perusoikeus. Se taataan lähes kaikkien valtioiden perustuslaissa. Mitä enemmän valtiossa on rajoitettu liikkumisen vapautta, sitä lähempänä se on totalitarismia ja feodaaliyhteiskuntaa. Tällä hetkellä kommunistisissa valtioissa, kuten Kiina ja Venäjä, on laajimmat rajoitukset liikkumisen vapaudelle.

Me emme halua kommunistista Suomea. Suomessa liikkumisen vapaus on taattu perustuslain 9 §:ssä: ”Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa. Jokaisella on oikeus lähteä maasta. Tähän oikeuteen voidaan lailla säätää välttämättömiä rajoituksia oikeudenkäynnin tai rangaistuksen täytäntöönpanon varmistamiseksi taikka maanpuolustusvelvollisuuden täyttämisen turvaamiseksi.” Maailmalta uutisoidaan laajoja hyökkäyksiä yksityiselämän suojaan. Maailman terveysjärjestö WHO:n terveyshätätila-ohjelman johtaja Michael Ryan ehdotti jo huhtikuun alussa yksityiselämän suojan rikkomista sairaiden siirtämiseksi valtion karanteeniin. Ehdotus on sittemmin edennyt, ja nyt ihmisiä siirretään kodeistaan valtion pakkokaranteeniin ja lapsia otetaan huostaan, koska perheessä on joku Covid-19 -altistunut, joka ei halua valtion pakkokaranteeniin.
Suomessa yksityiselämän suoja on taattu perustuslain 10 §:ssä: ”Jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu.”

Suomen allekirjoittaman YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 12. artiklan mukaan: ”Älköön mielivaltaisesti puututtako kenenkään yksityiselämään, perheeseen, kotiin tai kirjeenvaihtoon, älköönkä loukattako kenenkään kunniaa ja mainetta. Jokaisella on oikeus lain suojaan sellaista puuttumista tai loukkausta vastaan.” Suomessa jokaisella kansalaisella on oikeus työhön ja elinkeinovapaus, eikä mikään tartuntatauti voi estää elantoa.

Suomessa oikeus työhön ja elinkeinovapaus on taattu perustuslain 18 §:ssä: ”Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta. Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Oikeudesta työllistävään koulutukseen säädetään lailla. Ketään ei saa ilman lakiin perustuvaa syytä erottaa työstä.”

Suomen allekirjoittaman YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 25. artiklan mukaan: ”Jokaisella on oikeus elintasoon, joka on riittävä turvaamaan hänen ja hänen perheensä terveyden ja hyvinvoinnin ravinnon, vaatetuksen, asunnon, lääkintähuollon ja välttämättömän yhteiskunnallisen huollon osalta. Jokaisella on myös oikeus turvaan työttömyyden, sairauden, tapaturman, leskeyden tai vanhuuden sekä muun hänen tahdostaan riippumatta tapahtuneen toimeentulon menetyksen varalta.”

Suomessa oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen on taattu perustuslain 7 §:ssä: ”Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen. Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti. Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin. Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Vapautensa menettäneen oikeudet turvataan lailla.”

Pakkorokotus on koskemattomuuteen kajoamista ja verrattavissa raiskaukseen.

Pakkorokotus on Suomen allekirjoittaman Nürnbergin sopimuksen mukaan rikos ihmisyyttä vastaan.

Nykyisen lainsäädännön mukaan kaikilla lääkäreillä ja terveydenhuollon ammattihenkilöillä on oltava potilaan suostumus määrättävistä lääkkeistä tai rokotuksista.

Geneven yleissopimuksen mukaisesti vuonna 1966 tehdyn kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen 7 artiklassa todetaan seuraavaa: "Ketään ei saa altistaa ilman hänen vapaata suostumustaan lääketieteellisiin tai tieteellisiin kokeisiin. "

Pakkorokotus on lääketieteellisen etiikan vastaista. Hippokrateen valan mukaan: ”Tulen torjumaan kaiken, mikä voi olla vahingoksi ja vääryydeksi. En tule antamaan kenellekään kuolettavaa myrkkyä, vaikka minulta sellaista pyydettäisiin, enkä neuvoa sellaisen valmistamiseen. Enkä tule antamaan naiselle sikiötä tuhoavia aineita.”

Rokotteilla on tunnettuja riskejä, mukaan lukien vakavat pysyvät vammat ja kuolema, jotka sekä rokotevalmistajat että Suomen valtio ovat tunnustaneet. Terveydenhuollon ammattilaisen pakottaminen antamaan rokote potilaalle, joka ei halua sitä, on Suomessa käytössä olevan lääkärinvalan pohjana toimivan Hippokrateen valan vastaista.

Pakkorokotus on myös usealla tasolla uskonnonvapauden rikkomus. Ei ainoastaan uskonnollisten, hengellisten ja henkilökohtaisten vakaumusten vapauden loukkaaminen. Vaan se on myös rokotteissa käytettyjen abortoitujen sikiöiden vuoksi suurimmassa osassa uskontoja uskonnonvastaista ja ihmisoikeusrikos. Ainakin viidessä tulevassa COVID-19-rokotteessa käytetään yhtä ihmisen kahdesta sikiösolulinjasta: HEK-293, munuaissolulinja, joka tulee abortoidusta sikiöstä vuodelta 1972; ja PER.C6 -solulinja, jonka omistaa Janssen, Johnson & Johnsonin tytäryhtiö, ja joka kehitettiin vuonna 1985 abortoidun 18 viikon ikäisen sikiön verkkokalvosoluista. Molemmat solulinjat kehitettiin molekyylibiologi Alex van derin laboratoriossa, Eb Leidenin yliopistossa.

[Andromeda]

Kovin luottavaisia ovat Suomen kansalaiset hallituksemme linjaan. Kansalaialoitteessa on vasta 1420 allekirjoitusta tätä kirjoitettaessa. En laittanut kaikkea tekstiä tuohon aloitusviestiin, kannattaa lukea tuo aloite kokonaan, kyllä siellä on hyvin perusteltu asiat.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/7686

[Vallu]

Käykää äänestämässä kansalaisaloite.fi
Koronapassi pois työpaikoista, sekä polttoainevero alas. Soelä on muitakin hyviä aloitteita.

Sellainen aloite voisi olla hyvä.
10% pois palkasta heiltä jotka päättää sellaisista asioista jotka myöhemmin joudutaan kansalaisaloitella äänestämään vastaan.
Saa loppua tämä demoninen valtakunta.

[Andromeda]

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/9154
LAKIALOITE POLTTOAINEVERON KOHTUULLISTAMISESTA JA KOHTUULLISEN HINTATASON TURVAAMISESTA 28.10.2021

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/9240
Ei koronapassia työpaikoille 7.11.2021

Kävin allekirjoittamassa molemmat!

[Darra]

Siinäpä valmis lista vastapuolelle heidän toimiensa varten.

[Andromeda]

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/9154
LAKIALOITE POLTTOAINEVERON KOHTUULLISTAMISESTA JA KOHTUULLISEN HINTATASON TURVAAMISESTA 28.10.2021

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/9240
Ei koronapassia työpaikoille 7.11.2021

Kävin allekirjoittamassa molemmat!

Eiköhän ammuta sellainen täyslaidallinen, jos koet että perustuslakiimme kirjattuja asioita ei ole noudatettu niin käy allekirjoittamassa aloitteet.

[Andromeda]

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/9240
Ei Koronapassia työpaikoille!
Toivotaan vielä lisää allekirjoituksia jos et ole vielä allekirjoittanut!

[Vallu]

Uusi aloite, tämän täytyy saadaa nopeasti läpi.
Koronapassista sekä sen laajentamisesta luovuttava perustuslain sekä ihmisoikeuksien vastaisena


https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/9363

[Andromeda]

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/9363

Aloitteen sisältö

Koronapassista sekä sen laajentamisesta luovuttava perustuslain sekä ihmisoikeuksien vastaisena

Eduskunta hyväksyi koronapassin käytön laajennuksena uuteen tartuntatautilakiin (21.12.2016/1227) 15.10.2021. Koronapassin käyttö on kuitenkin Suomen perustuslain (11.6.1999/731) sekä Yhdistyneiden kansakuntien Ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen vastaista, koska se syrjii kansalaisia ja asettaa heitä keskenään eriarvoiseen asemaan. Siksi koronapassista tulisi luopua välittömästi.

Kävin allekirjoittamassa!

[Vallu]

Hmm. Kuka on se kakkosluokan kansalainen, se lolla on passi vai se joka ei halua sitä, tai siis niitä x 3

[Andromeda]

Rokotepassi on Suomenperustuslain vastainen. Ottamalla piikit ihmiset tukevat hallituksen valitsemaa linjaa, eräänlaista Apartheidia.

[Andromeda]

1 § Yksilöillä on edelleen perustuslailliset oikeudet kieltäytyä (a) terveydenhuollosta tai lääketieteellisestä arvioinnista, hoidosta, testauksista, fyysistä tai henkisistä tutkimuksista, osallistumisesta vastatoimenpiteisiin tai - protokolliin, kuten rokotukset ja inokulaatiot; (b) osallistumisesta kokeellisiin menettelyihin ja testauksiin, näytteenottoon ja ennaltaehkäiseviin hoito-ohjelmiin; ja säilyttää perustuslailliset ja ihmisoikeudelliset oikeutensa pysyä kotona, mökillä tai ensisijaisessa laillisessa asuinpaikassa ja olla valitsemiensa henkilöiden, ryhmän tai perheen kanssa, eikä häntä saa häiritä ilman etukäteen annettua suostumusta.

Hussilta tuli tänään tekstiviesti että k-rokotusaikani on siirretty toiselle paikkakunnalle ensivuoden puolelle. Aika jännää kun en ole edes tilannut mitään tuollaista aikaa?
Potilastietoni olin laittanut myös salaisiksi mutta sitä päiväystä ei tiedoissani kuitenkaan enää näkynyt se tieto oli poistettu sieltä? Vuosia vanhempi tieto kyllä näkyi siellä että tietojani saa luovuttaa. Eikö mee piikit kaupaksi kun pitää tollasta hevonkakkaa lähetellä ihmisille?
Täytyy varmaan Jaanaan ottaa yhteyttä?

[Andromeda]

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/9363
Koronapassista sekä sen laajentamisesta luovuttava perustuslain sekä ihmisoikeuksien vastaisena18.11.2021

34 524 kannatusilmoitusta tänään 30.11.2021
Vielä tarvitaan lisää allekirjoituksia

Aloitteen sisältö

Koronapassista sekä sen laajentamisesta luovuttava perustuslain sekä ihmisoikeuksien vastaisena

Eduskunta hyväksyi koronapassin käytön laajennuksena uuteen tartuntatautilakiin (21.12.2016/1227) 15.10.2021. Koronapassin käyttö on kuitenkin Suomen perustuslain (11.6.1999/731) sekä Yhdistyneiden kansakuntien Ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen vastaista, koska se syrjii kansalaisia ja asettaa heitä keskenään eriarvoiseen asemaan. Siksi koronapassista tulisi luopua välittömästi.

Perustelut

Koronapassia koskevasta lainkohdasta säädettäessä sen käytön mahdollisuudet jätettiin liian ylimalkaisiksi. Esityksessä ja käsittelyä koskevassa uutisoinnissa passia kuvattiin virheellisesti helpompana pääsynä vapaa-ajan ei-pakollisiin tapahtumiin ja paikkoihin. Tämä antoi monelle mielikuvan siitä, että kyse on vain vapaa-ajan vapaaehtoisiin toimintoihin liittyvistä paikallisista rajoituksista. Koronapassin käyttö jo tässä ulottuvuudessa on Ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen vastaista (27. artikla).


Koronapassin käyttöä on nyt esitetty laajennettavaksi työpaikoille. Se muodostaa vakavan uhan oikeudelle työhön ja toimeentuloon, mikä on määritelty Suomen perustuslaissa (11.6.1999/731, 18§) sekä Ihmisoikeuksien julistuksessa (23. artikla). Koronapassi rajoittaa monia perustuslaissa säädettyjä oikeuksia (Perustuslain 2. luku). Koronapassia on joissakin muissa maissa jo nyt käytetty terveydenhuollon eväämiseen. Nykyisen epämääräisen määritelmänsä vuoksi Suomessakin käytössä oleva koronapassi voidaan epäilemättä laajentaa myös tällaiseen käyttöön, ja tämä on ristiriidassa hyvin monien perustuslain turvaamien oikeuksien kanssa. Perustuslaki määrää, ettei ihmisiä saa asettaa keskenään eriarvoiseen asemaan minkään henkilöön liittyvän perusteen, eikä myöskään terveydellisen perusteen vuoksi (6§).

Perustuslain 22§ nojalla julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien toteutuminen.

Yle toi uutisessaan esille 21.10.2021, että koronapassia koskeva äänestys toi kansanedustajille enemmän yhteydenottoja kuin mikään asia aiemmin. Tämä huoli sivuutettiin kuitenkin asian käsittelyssä täysin, vaikka kansalaisten laajamittainen huoli on riittävä peruste tutkia asiaa perusteellisesti uudelleen, ja tarvittaessa hylätä perustuslain vastainen esitys. Perustuslain 29§ määrittää kansanedustajan velvolliseksi noudattamaan toimissaan oikeutta ja totuutta sekä perustuslakia.

Koronapassi on tartuntojen estäjänä kyseenalainen myös siksi, että rokotettukin voi tutkimusten mukaan paitsi levittää virusta, sairastua siihen, että joutua sairaalaan tartuntansa vuoksi. Lisäksi koronarokote ei toistaiseksi tilastojen mukaan näytä vaikuttaneen todettujen tartuntojen määrään. Tartuntoja on tilastoidusti enemmän kuin koskaan pandemian aikana, vaikka rokote on ollut käytössä useita kuukausia korkealla rokotekattavuudella.

Koronarokote on edelleen testiluontoinen ja siksi ehdollisella myyntiluvalla vuoteen 2023 asti, eikä testausvaiheessa olevan rokotteen ottamiseen voida velvoittaa ihmisiä toimeentulon tai tasavertaisten oikeuksien menettämisen uhalla. Laissa lääketieteellisestä tutkimuksesta (9.4.1999/488, 6§) tutkimukseen osallistujan on annettava kirjallinen, tietoon perustuva suostumus, mutta koronarokotteen testausvaiheessa olemisesta ei kattavasti tiedoteta sen ottajia, eikä suostumusta osallistumiseen kysytä. Pitkän aikavälin näyttöä koronarokotteen vaikutuksista pandemian hillitsemisessä ei ole.

Me allekirjoittaneet vaadimme, että koronapassin eli Tartuntatautilain (21.12.2016/1227) 58 i§ mainitun EU:n digitaalisen koronatodistuksen käytöstä ja käytön laajentamisesta luovutaan välittömästi perustuslain vastaisena, ja että pandemian torjunnasta huolimatta perustuslailliset oikeudet pysyvät lainsäädännön keskiössä.

[Vallu]

https://youtu.be/veq006NTZso

Hallituksen esitys, tätä kansa ei pakolla rokotetaan..

Tämä pitää tallentaa ja jakaa myös Tokentubeen.