Tämän alla olevan erittäin hyvin kirjoitetun jutun sain tänään s-postissa Kalevilta ja ajattelin että täytyy muidenkin nähdä ja lukea se jotta huomaisivat miten suhteellista kaikki on.
Anna Cara Bergendahl
Maailmassa tapahtuu neljäsataa murhaa joka päivä. Ainoastaan kun pidätystä vastustava etninen taparikollinen ja huumeiden käyttäjä kuolee toisella puolella maapalloa, se saa ihmiset pyllistelemään nöyrästi Senaatintorille. Muut murhat eivät kiinnosta, vaikka niissä kuolee päivittäin paljon lapsia ja täysin viattomia ihmisiä. Eiväthän Bonnier ja Alma ole käskeneet suremaan.
Suomessa kuolee liukastumisiin ja erilaisiin kaatumisiin yli 2000 ihmistä joka vuosi. Se on noin neljä kertaa enemmän, kuin mitä korona on tappanut.
Maapallolla on 7.9 miljardia ihmistä. Globaali koronakuolleisuus on 1.7 miljoonaa (joista itse virus on oikeasti tappanut ehkä vain murto-osan). Mediaani-ikä näillä kuolleilla lienee sama kuin ihmisen elinajanodote (tai se on jopa korkeampi).
Pelkästään Euroopassa kuolee sydänkohtauksiin 3.9 miljoonaa ihmistä joka vuosi.
Yhdysvalloissa kuolee sydänkohtaukseen yksi ihminen joka 47. sekunti.
Maailmassa kuolee 20.000 alaikäistä lasta joka päivä.
Surettavatko nämä asiat Teitä? Eivät, koska media ei ole käskenyt suremaan.
Lasten kuolematkaan eivät kiinnosta. Vain 90-vuotiaiden monisairaiden koronakuolemat kiinnostavat. Vain ne pääsevät yhtäkkiä otsikoihin. Miksi?
Aikaisempina vuosina kun nämä samat vanhukset kuolivat influenssaan, se ei kiinnostanut ketään. Ei kenellekään tullut edes mieleen sulkea yhteiskuntia, ajaa pienyrittäjiä konkurssiin ja tuhota sen takia kansantalouksia.
Influenssa onkin nyt laajalti hävinnyt "vain johonkin". Kuinkas sattuikaan. Kuulemma maskit ovat auttaneet. Korona kuitenkin leviää maskipakkojen maissa paljon nopeammin, kuin niissä maissa missä pakkoa ei ole. Outoa, eikö olekin?
https://www.economist.com/…/the-southern-hemisphere-skipped…
Puhutaan "tappavasta epidemiasta". Eikö olekin outo "tappava epidemia", kun se ei ole nostanut kuolleisuutta käytännössä missään? Ei edes nopeasti ikääntyvässä Euroopassa. Päinvastoin, kuolleisuuden kasvu on hidastunut monissa Euroopan maissa.
Vuonna 2020 Tsekeissä kuolleisuus kasvoi 0.66%. Edelliseen vuoteen 2019 verraten eroa oli 0.06%.
https://knoema.com/atlas/Czech-Republic/Death-rate
Vuonna 2020 Suomessa kuolleisuus kasvoi 0.62% Kuolleisuuden kasvu hidastui.
https://knoema.com/atlas/Finland/Death-rate
Vuonna 2020 Ruotsissa ei ole mitään muutosta kuolleisuudessa ja kuolleisuuden kasvu hidastui.
https://knoema.com/atlas/Sweden/Death-rate
Vuonna 2020 Espanjassa kuolleisuus kasvoi 1.15%. Se on merkittävin kasvu koko Euroopassa.
https://knoema.com/atlas/Spain/Death-rate
Vuonna 2020 Saksassa kuolleisuus kasvoi peräti lähes prosentilla (0.95%), kun vuonna 2019 kasvu oli 0.89%. Tappava pandemia teki tuhojaan!
https://knoema.com/atlas/Germany/Death-rate
Vuonna 2020 "katastrofi-Italiassa" kuolleisuus kasvoi peräti 0.84 prosenttia.
https://knoema.com/atlas/Spain/Death-rate
Kertokaa nyt täysjärkiset, koulutetut ja FIKSUT ihmiset minulle, miten massiiviset sulku/rajoitustoimet on perusteltavissa? MITEN on mahdollista, että kokonaisuuksia ei nähdä, eikä ymmärretä suhteellisuuksia? Miten on mahdollista, että te uskotte iltapäivälehtien lööppejä, vaikka ne voidaan usein helposti todentaa täydelliseksi roskaksi. Olen tehnyt sen lukemattomia kertoja keväästä lähtien.
Luulisi KAIKKIEN tajuavan, että konkurssit ja talousromahdukset aiheuttavat välillisesti paljon enemmän kuolemia, kuin vain vanhoja monisairaita tappava virus? Jos kerran kukaan ei saa enää kuolla, niin miksi me emme eristä niitä vanhuksia ja eristystä haluavia ja anna muun yhteiskunnan toimia normaalisti?
Miksi kukaan poliitikko ei uskalla ottaa tähän kantaa? Kysyin samat asiat jo maaliskuussa 2020.
Tässä lopuksi Ruotsin "koronakatastrofi" suhteutettuna historian valossa ihan oikeisiin epidemioihin. Vetäkää omat johtopäätöksenne. Itse olen sitä mieltä, että koronassa kyseessä on oman elinaikani järjettömin ja kalleimmaksi tuleva hysteria. Pienyrittäjät voisivat nyt organisoitua ja yhdistyä -- ja vaatia hyviä perusteluja sille, miksi heidän on ajettava tällaisen ylireagoinnin takia elinkeinonsa alas.