Evoluutio vai Luomiskertomus?
Lähetetty: 05 Maalis 2009, 16:02
Tänne keskustelua evoluutiosta ja luomiskertomuksesta. Mitä puolesta ja vastaan olevia todisteita on näille toisilleen täysin päinvastaisille teorioille? Kumpaan itse uskotte ja mitä ajattelette siitä toisesta teoriasta?
Itse, yllätys yllätys, uskon luomiskertomukseen. Olin nuoresta asti aivopeseytynyt uskomaan evoluutioon koska sitä tyrkytetään kaikkialla kouluissa, ohjelmissa ja tiedelehdissä mutta minua kiinnosti asia sen verran paljon että syvennyin tutkimaan sitä laajemmin tutustuen myös vastaväitösteoksiin. Nykyään voin kuvailla kirkon ja muiden kristinuskon ryhmäytymien tekemiä vastaväitöksiä sanalla: tyrmäävä! Jäin koukkuun ja halusin itse selvittää kumpaan todella kannattaa uskoa, evoluutioon vai luomiskertomukseen. Päädyin tarpeeksi tutkittuani siihen tulokseen, että evoluutio on kumottu mutta sitä pidetään yhä yhtä totena kuin painovoima koska valtaosa ihmisistä ei yksinkertaisesti halua uskoa luomiskertomukseen koska eivät pysty käsittämään mahdollisen suuremman suunnittelijan olemassaoloa.
Aloitteeksi kirjoitan kaksi yksinkertaisesti selitettyä väitöstä jotka mielestäni jo pelkästään yhdessä kumoavat evoluution:
1. Välimuotoja ei löydetä
Tidemiehet ovat rekisteröineet useita löydettyä muinaisia sukupuuttoon kuolleita eläinlajeja joista he ovat rakentaneet "kehiysketjuja" mitkä osoittavat, että mikä laji on "kehittynyt" mistäkin lajista. Kyseisiä yksittäisten lajien jäännöksiä on löydetty kymmenittäin ja sadoittain samanlaisia mutta ne tuhannet "välimuodot" joiden olisi pitänyt elää sukupolvesta sukupolveen valtavan pitkiä aikakausia "kehittyäkseen" pienten muutosten avulla uudeksi lajiksi, ovat kadoksissa. Tietysti harvoja "välimuodoiksi" esitettyjä eläinten jäänteitä on löydetty mutta suurin osa niistä vaikuttaa aivan omalta lajiltaan tai muistuttavat yllättäen jo löydettyjä lajeja. Pienet erot johtuvat luiden luonnollisista eroista tai luita muokkaavista sairauksista. "Välimuotoja" on ehdottomasti aivan liian vähän verrattuna siihen mitä evoluution paikkansa pitävyys edellyttää. Jos vähittäinen eläinten muokkautuminen olisi totta, välimuotoja olisi löydetty valtavasti ja siitä joukosta olisi erittäin vaikea osoittaa yksittäisiä lajeja koska niiden piirteiden raja olisi erittäin häilyvä.
"Välimuotojen" etsintä kiihtyy ja pienistäkin epämääräisistä löydöistä spekuloidaan heti jos sellaisia vain löytyy. Myös joitakin väärennettyjä "välimuotojen" fossiileja on ilmennyt. Ei ihmekään sillä evoluutio ehdottomasti edellyttää "välimuotoja".
Darwin itse ilmoitti hyvin kaukokatseisesti: "Mikäli välimuotoja ei löydetä, teoriani tulee hylätä."
2. Dinosaurukset ja ihmiset yhdessä.
Kymmenistä eri muinaiskulttuureista on löydetty valtavia määriä kertomuksia, maalauksia ja patsaita jättiläisliskoista jotka elivät ihmisten aikaan. On löydetty myös selkeitä kivettyneitä dinosauruksen jalanjälkiä joiden vieressä on hyvin samaan aikaan kävelleen ihmisen jäljet. Tämä viittaa siihen, että ne tiedemiesten "65 miljoonaa vuotta" on vain spekulointia ja arvailua. Ihminen ja nuo "esihistorialliset" pedot saivat alkunsa samaan aikaan eikä maailma ole läheskään niin vanha mitä evoluutio edellyttäisi.
Tässä jokunen todiste asiaan:
- Yksi historiallinen esine on patsas vuodelta 1525 jossa pyhä yrjänä tappaa lohikäärmeen. Samankaltaisia lohikäärmepatsaita on Turun linnan museossa ja hattulan kirkossa.
- Kreikkalaisen Herodotoksen noin vuosina 484-485 eKr antamat kuvaukset Arabian lentävistä käärmeistä, joilla on lepakon siivet, viittaavat selvästi lentoliskoihin.
- Samanlaisia kuvauksia on myös Aristoteleksellä, Intialaisella tietäjällä ja Amerikan intiaaneilla.
- Antiikin ajalla lentäviä käärmeitä kuvailivat ainakin Aelianus, Lucan, Solinus, Cicero, Scaligerus, Megasthenes ja Josefus.
- Kaikki tietävät, että myös Kiinassa on tunnettu äärettömän kauan monia eri lohikäärmeitä ja niihin liittyviä kuvia ja kertomuksia. Niissä kerrotaan että lohikäärmeet munivat. Suomut, värit, ääntelyt ja eri lohikäärmeiden koot on kaikki kuvattu.
-Belonin kirjassa vuodelta 1547 Belon kirjoittaa: "Katselimme joitakin täydellisiä palsamoituja siivellisten käärmeiden ruhoja, joilla oli myös raajat. Nylkemisen ja täyttämisen jälkeen ne olivat kaksin verroin luonnossa esiintyviä paksumpia." Tämä selittäisi lohikäärmeille eli lentoliskoille usein kuvatun paksun ruumiin. Eläimet todella pystyivät lentämään eivätkä olleet liian painavia siihen.
- Marco Polo kertoo nähneensä Aasian matkoillaan samanlaisia eläimiä.
- Englannissa Carrog nimisiä lohikäärmeitä on tapettu läpi vuosisatojen vuoteen 1639 asti. Nimi on säilynyt edelleen jossakin paikannimissä.
- Lohikäärmeistä kerrotaan myös Volsungassaagassa ja Beowulfin tarinasa. Viimeksi mainittu on vanhin anglosaksinen sankarieepos ja merkittävin muinaisenglannilla kirjoitettu teos. Runoelman kehys ajoittuu vuosille 512-520 jKr. Kirjassa kuvaillaan selkeästi Grendeliä joka saalisti yöllä ja liikkui nopeasti pystyasennossa. Sillä oli suuret takaraajat ja pienet eturaajat. Beowulf kertoo myös merikäärmeistä ja 15 metriä pitkistä lentoliskoista. Merikäärmeiden kerrotaan hyökänneen avonaisten veneiden kimppuun. Lentoliskot puolestaan pystivät kiertymään itsensä ympärille ja olivat värikkäitä.
- Grendeliä muistuttavista pedoista on säilynyt kaavioita Babylonian sinettirullissa joissa myös esiintyy ohjeita taisteluun niiden kanssa.
- Kuvaukset merikäärmeiden väristä, piirteistä, sääoloista niiden havaintohetkellä jne ovat melko yhdenmukaisia joka vain lisää tarinoiden uskottavuutta.
- Charles Lyell ja Agassiz päätyivät keskustelussaan merikäärmeistä myönteiselle puolelle ja totesivat paleontologian perusteella eläimen saattaneen olla ichtyosaurus tai plesiosaurus.
- Paolo Uccelo maalasi noin vuonna 1435 maalauksen jossa pyhä yrjänä lävistää lohikärmeen pään keihäällä. Joidenkin asiaan perehtyneiden mielestä lohikäärmeen yhdenäköisyys dinosauruksiin on hämmästyttävä.
- Vanha tiedekirja kertoo, että lohikäärmeitä oli vielä 1500 luvulla mutta ne olivat hyvin harvinaisia.
- Italialainen tiedemies Ulysses Aldrovanus julkaisi 1500 luvulla tarkan kuvauksen pienestä lohikäärmeestä.
- Raamatussa mainitaan neljä hepreankielistä sanaa jotka tarkoittavat hyvin todennäköisesti dinosaurusta. Yhteensä sanat mainitaan Raamatussa 40 kertaa. Tämän lisäksi löytyy myös muita jättiläismäisiä eläimiä kuvailevia kohtia.
- Vuonna 1405 "julkaistiin" kuvaus jossa suuren matelian pään sanotaan olleen kuoren suojaama ja hampaiden muistuttaneen sahaa. Peto aiheutti vahinkoa saalistamalla lampaita.
Jos joku vain haluaa, niin voin kirjoittaa vielä saman verran lisää tai enemmänkin näitä muinaisia kuvauksia dinosauruksista. Uskon että löydän vieläkin mielenkiintoisempia juttuja. Joku voi ihmetellä nyt "no mitä tämä muka todistaa evoluutiota vastaan?" Se todistaa hyvinkin paljon! Ihmisen ensimmäinen käsitys surista fossiileista ja dinosauruksista muovautui vasta 1800 luvulla. Miten ihmeessä siis ihmiset ympäri maata ovat voineet luoda maalauksia, kertomuksia, havaintoraportteja, piirroksia, tutkimuksia, veistoksia ja tarkkoja kuvauksia yllättävän samankaltaisista jättiläisliskoista jo yli 1000 vuotta ennen ensimmäistä fossiililöytöä? Kyseessä ei voi olla myytti joka on lähtenyt liikkeelle sillä ihmiset eivät voineet tuohon aikaan nähdä toisten kulttuurien teoksia. Ainoa selitys on dinosaurusten todellisuus ihmisten elämässä tai niistä säilynyt muistitieto parin sadan vuoden takaa kertomusten tekemisestä. Ihmeellistä tässä on se, että evoluutio väittää ihmisen ja hirmuliskojen eläneen täysin eri aikakausilla. Jos niin ei kuitenkaan ole, kehitysoppi ei voi olla totta sillä tämä viittaa suoraan ihmisten ja dinosaurusten ilmestyneen maailmaan samanaikaisesti.
Näistäkään väitöksistä huolimata kukaan ei varmasti kääntynyt uskomaan luomiskertomukseen eikä todellakaan tarvitsekaan. Tässä oli vain kaksi aihetta selitettynä murto-osina mutta tämä on silti mielenkiintoista. Olen kuitenkin valmis väittelemään asiasta laajemmin.
Itse, yllätys yllätys, uskon luomiskertomukseen. Olin nuoresta asti aivopeseytynyt uskomaan evoluutioon koska sitä tyrkytetään kaikkialla kouluissa, ohjelmissa ja tiedelehdissä mutta minua kiinnosti asia sen verran paljon että syvennyin tutkimaan sitä laajemmin tutustuen myös vastaväitösteoksiin. Nykyään voin kuvailla kirkon ja muiden kristinuskon ryhmäytymien tekemiä vastaväitöksiä sanalla: tyrmäävä! Jäin koukkuun ja halusin itse selvittää kumpaan todella kannattaa uskoa, evoluutioon vai luomiskertomukseen. Päädyin tarpeeksi tutkittuani siihen tulokseen, että evoluutio on kumottu mutta sitä pidetään yhä yhtä totena kuin painovoima koska valtaosa ihmisistä ei yksinkertaisesti halua uskoa luomiskertomukseen koska eivät pysty käsittämään mahdollisen suuremman suunnittelijan olemassaoloa.
Aloitteeksi kirjoitan kaksi yksinkertaisesti selitettyä väitöstä jotka mielestäni jo pelkästään yhdessä kumoavat evoluution:
1. Välimuotoja ei löydetä
Tidemiehet ovat rekisteröineet useita löydettyä muinaisia sukupuuttoon kuolleita eläinlajeja joista he ovat rakentaneet "kehiysketjuja" mitkä osoittavat, että mikä laji on "kehittynyt" mistäkin lajista. Kyseisiä yksittäisten lajien jäännöksiä on löydetty kymmenittäin ja sadoittain samanlaisia mutta ne tuhannet "välimuodot" joiden olisi pitänyt elää sukupolvesta sukupolveen valtavan pitkiä aikakausia "kehittyäkseen" pienten muutosten avulla uudeksi lajiksi, ovat kadoksissa. Tietysti harvoja "välimuodoiksi" esitettyjä eläinten jäänteitä on löydetty mutta suurin osa niistä vaikuttaa aivan omalta lajiltaan tai muistuttavat yllättäen jo löydettyjä lajeja. Pienet erot johtuvat luiden luonnollisista eroista tai luita muokkaavista sairauksista. "Välimuotoja" on ehdottomasti aivan liian vähän verrattuna siihen mitä evoluution paikkansa pitävyys edellyttää. Jos vähittäinen eläinten muokkautuminen olisi totta, välimuotoja olisi löydetty valtavasti ja siitä joukosta olisi erittäin vaikea osoittaa yksittäisiä lajeja koska niiden piirteiden raja olisi erittäin häilyvä.
"Välimuotojen" etsintä kiihtyy ja pienistäkin epämääräisistä löydöistä spekuloidaan heti jos sellaisia vain löytyy. Myös joitakin väärennettyjä "välimuotojen" fossiileja on ilmennyt. Ei ihmekään sillä evoluutio ehdottomasti edellyttää "välimuotoja".
Darwin itse ilmoitti hyvin kaukokatseisesti: "Mikäli välimuotoja ei löydetä, teoriani tulee hylätä."
2. Dinosaurukset ja ihmiset yhdessä.
Kymmenistä eri muinaiskulttuureista on löydetty valtavia määriä kertomuksia, maalauksia ja patsaita jättiläisliskoista jotka elivät ihmisten aikaan. On löydetty myös selkeitä kivettyneitä dinosauruksen jalanjälkiä joiden vieressä on hyvin samaan aikaan kävelleen ihmisen jäljet. Tämä viittaa siihen, että ne tiedemiesten "65 miljoonaa vuotta" on vain spekulointia ja arvailua. Ihminen ja nuo "esihistorialliset" pedot saivat alkunsa samaan aikaan eikä maailma ole läheskään niin vanha mitä evoluutio edellyttäisi.
Tässä jokunen todiste asiaan:
- Yksi historiallinen esine on patsas vuodelta 1525 jossa pyhä yrjänä tappaa lohikäärmeen. Samankaltaisia lohikäärmepatsaita on Turun linnan museossa ja hattulan kirkossa.
- Kreikkalaisen Herodotoksen noin vuosina 484-485 eKr antamat kuvaukset Arabian lentävistä käärmeistä, joilla on lepakon siivet, viittaavat selvästi lentoliskoihin.
- Samanlaisia kuvauksia on myös Aristoteleksellä, Intialaisella tietäjällä ja Amerikan intiaaneilla.
- Antiikin ajalla lentäviä käärmeitä kuvailivat ainakin Aelianus, Lucan, Solinus, Cicero, Scaligerus, Megasthenes ja Josefus.
- Kaikki tietävät, että myös Kiinassa on tunnettu äärettömän kauan monia eri lohikäärmeitä ja niihin liittyviä kuvia ja kertomuksia. Niissä kerrotaan että lohikäärmeet munivat. Suomut, värit, ääntelyt ja eri lohikäärmeiden koot on kaikki kuvattu.
-Belonin kirjassa vuodelta 1547 Belon kirjoittaa: "Katselimme joitakin täydellisiä palsamoituja siivellisten käärmeiden ruhoja, joilla oli myös raajat. Nylkemisen ja täyttämisen jälkeen ne olivat kaksin verroin luonnossa esiintyviä paksumpia." Tämä selittäisi lohikäärmeille eli lentoliskoille usein kuvatun paksun ruumiin. Eläimet todella pystyivät lentämään eivätkä olleet liian painavia siihen.
- Marco Polo kertoo nähneensä Aasian matkoillaan samanlaisia eläimiä.
- Englannissa Carrog nimisiä lohikäärmeitä on tapettu läpi vuosisatojen vuoteen 1639 asti. Nimi on säilynyt edelleen jossakin paikannimissä.
- Lohikäärmeistä kerrotaan myös Volsungassaagassa ja Beowulfin tarinasa. Viimeksi mainittu on vanhin anglosaksinen sankarieepos ja merkittävin muinaisenglannilla kirjoitettu teos. Runoelman kehys ajoittuu vuosille 512-520 jKr. Kirjassa kuvaillaan selkeästi Grendeliä joka saalisti yöllä ja liikkui nopeasti pystyasennossa. Sillä oli suuret takaraajat ja pienet eturaajat. Beowulf kertoo myös merikäärmeistä ja 15 metriä pitkistä lentoliskoista. Merikäärmeiden kerrotaan hyökänneen avonaisten veneiden kimppuun. Lentoliskot puolestaan pystivät kiertymään itsensä ympärille ja olivat värikkäitä.
- Grendeliä muistuttavista pedoista on säilynyt kaavioita Babylonian sinettirullissa joissa myös esiintyy ohjeita taisteluun niiden kanssa.
- Kuvaukset merikäärmeiden väristä, piirteistä, sääoloista niiden havaintohetkellä jne ovat melko yhdenmukaisia joka vain lisää tarinoiden uskottavuutta.
- Charles Lyell ja Agassiz päätyivät keskustelussaan merikäärmeistä myönteiselle puolelle ja totesivat paleontologian perusteella eläimen saattaneen olla ichtyosaurus tai plesiosaurus.
- Paolo Uccelo maalasi noin vuonna 1435 maalauksen jossa pyhä yrjänä lävistää lohikärmeen pään keihäällä. Joidenkin asiaan perehtyneiden mielestä lohikäärmeen yhdenäköisyys dinosauruksiin on hämmästyttävä.
- Vanha tiedekirja kertoo, että lohikäärmeitä oli vielä 1500 luvulla mutta ne olivat hyvin harvinaisia.
- Italialainen tiedemies Ulysses Aldrovanus julkaisi 1500 luvulla tarkan kuvauksen pienestä lohikäärmeestä.
- Raamatussa mainitaan neljä hepreankielistä sanaa jotka tarkoittavat hyvin todennäköisesti dinosaurusta. Yhteensä sanat mainitaan Raamatussa 40 kertaa. Tämän lisäksi löytyy myös muita jättiläismäisiä eläimiä kuvailevia kohtia.
- Vuonna 1405 "julkaistiin" kuvaus jossa suuren matelian pään sanotaan olleen kuoren suojaama ja hampaiden muistuttaneen sahaa. Peto aiheutti vahinkoa saalistamalla lampaita.
Jos joku vain haluaa, niin voin kirjoittaa vielä saman verran lisää tai enemmänkin näitä muinaisia kuvauksia dinosauruksista. Uskon että löydän vieläkin mielenkiintoisempia juttuja. Joku voi ihmetellä nyt "no mitä tämä muka todistaa evoluutiota vastaan?" Se todistaa hyvinkin paljon! Ihmisen ensimmäinen käsitys surista fossiileista ja dinosauruksista muovautui vasta 1800 luvulla. Miten ihmeessä siis ihmiset ympäri maata ovat voineet luoda maalauksia, kertomuksia, havaintoraportteja, piirroksia, tutkimuksia, veistoksia ja tarkkoja kuvauksia yllättävän samankaltaisista jättiläisliskoista jo yli 1000 vuotta ennen ensimmäistä fossiililöytöä? Kyseessä ei voi olla myytti joka on lähtenyt liikkeelle sillä ihmiset eivät voineet tuohon aikaan nähdä toisten kulttuurien teoksia. Ainoa selitys on dinosaurusten todellisuus ihmisten elämässä tai niistä säilynyt muistitieto parin sadan vuoden takaa kertomusten tekemisestä. Ihmeellistä tässä on se, että evoluutio väittää ihmisen ja hirmuliskojen eläneen täysin eri aikakausilla. Jos niin ei kuitenkaan ole, kehitysoppi ei voi olla totta sillä tämä viittaa suoraan ihmisten ja dinosaurusten ilmestyneen maailmaan samanaikaisesti.
Näistäkään väitöksistä huolimata kukaan ei varmasti kääntynyt uskomaan luomiskertomukseen eikä todellakaan tarvitsekaan. Tässä oli vain kaksi aihetta selitettynä murto-osina mutta tämä on silti mielenkiintoista. Olen kuitenkin valmis väittelemään asiasta laajemmin.