Wespa kirjoitti:Tonza133 kirjoitti:Jaarno kirjoitti:Tuota vedonlyöntiä meidän "uskovien" on mahdotonta hävitä. Jos mitään ei näy niin voimmehan sanoa että se on näkymätön. Tai tehdä oman ufofeikin kyseisenä päivänä jota väitämme oikeaksi.
Juuri näin. Se on näkymätön! ja skeptikot eivät saa niitä telepaattisia viestejä! Ihmeellistä!
Se on vaan niin, että jos todellinen ilmestyminen tapahtuu, niin pystyyhän skeptikot aina väittämään videomateriaalia, kuvia ym. feikeiksi, tietokoneela tehdyiksi jne.
Tuntuu kuitenkin, että tämä aihe menee taas piloille parin skeptikon takia ja on siirtynyt pelkkään väittelyyn "tapahtuuko vai ei". Mielestäni pitäisi nyt enemmän siirtää keskustelua uusiin kanavointeihin, videoihin ym.
Tässä uutta tietoa:Blossom Goodchildin Radiohaastattelu - 9 lokakuuta 2008
http://10-14-08.blogspot.com/2008/10/bl ... rview.htmlMike Quinseyn uusin kanvointi (10 lokakuuta):
http://10-14-08.blogspot.com/2008/10/mi ... lling.htmlTästä lähtien junnaavaa joopas-eipäs väittelyä saa harrastaa kinasteluosiossa.
Olen esittänyt haasteeni otsikon mukaan, jossa maailmanlaajuisesti
näyttäytyvät avaruusolennot eivät jää epäselvien videoiden varaan. Ne havaitaan yleisesti. Kukaan ei ole vielä ottanut haastetta vastaan.
Joopas-eipäs-väittelystä: parista kommentista ei synny väittelyä; niitä kutsutaan eriäviksi mielipiteiksi. Toisinajattelijoiden hyväksyminen vaatii miltä tahansa yhteisöltä "suurta sydäntä", koska yhteisöillä - ja varsinkin netissä - on yleensä samansuuntainen näkemys, mutta samalla se ruokkii ymmärrystä, koska vain kyseenalaistamalla ja haastamalla oman ajattelunsa voi laajentaa ajatteluaan. Pitää olla rohkeutta epäillä näkemyksiään.
Ja mitä tulee selityksiin: Tosi ei vaadi epämääräisiä selityksiä; se todistaa itse puolestaan. Toden ja epätoden erottaa parhaiten selitysten luonteesta. Jos hypoteesille tarvitaan monta ehtoa ja muuttujaa, se vesittää itsensä.