A MAN OF A TIME STORM kirjoitti:Kyllä vanhempi tietoutta kannattaa myös laittaa jakoon, niistä voi oppia uutta jos menee oman luomansa häkin ulkopuolelle.
Niin filmi on todellakin jo lähes 20 vuotta vanha ja edelleen ihmisillä on kovin epämääräiset käsitykset mistä viljapelloissa tavattavissa peltokuvioissa on kyse. Toin tämän esiin koska se näyttää liittyvän vahvasti ihmisten meediokykyihin, filmissäkin se sanotaan ja kuvataan muttei meedio sanaa käytetä, mutta mitä he kuvaavat on meediokykyä, siellä vanhalla foorumilla en saanut silloin tällaista käsitystä, jäi hyvin epämääräinen käsitys, itseni ollessa ehkä innokkaimpia puimaan selitystä, eli on aika korjata vajavaista tiedotusta.
Kun ihmiset tekee kuvioita niin kyse ei olisi yleensä huijauskuvioista vaan meediokyvystä siinäkin, sanovat olevan ohjattuna. Toki joitain harvoja löytyy ihan pilana tehtynä. Filmissä oli myös hyvä kohta missä kuvailtiin OZ ilmiötä, siihen joutumista ja kappas samalla syntyi peltokuvio, eli tämä todistaa ufoissa, OZ tilassa sekä peltokuvioissa olevan yhteyden, tällöin ufot liittyy myös meediokykyyn, meediokyky tarkoittaa henkiä, niihin yhteyttä, tämä oli myös yksi syy miksi toin filmin esiin, sekä on paljon uusia alan harrastajia jotka ei ole perillä viljapeltokuvioista, näinpä he saavat heti oikean tiedon mistä on kyse harhautumatta konkreettisiin ufoihin tai humanoideihin, näistä kun ei ole annetu kansalle vedenpitäviä todisteita. Myös vanhalla foorumilla kun aikoja sitten mainitsin poltergeistin liittyvän ufoihin, sain kovin nuivaa suhtautumista, sanoinkin aivan väärin kyse on meediokyvyistä, mitkä liittyy poltergeistiin myös ollen osa meediokykyä.
En usko tämän muuttavan monenkaan ajattelua täällä olevilla, koska ihmiset uskovat K:n kaltaisiin auktoriteetteihin täällä joissa ei paljoa asioita selvitetä tieteellisemmin edes päätellä onko hengen antama vastaus oikein, vastaus K:lle tulee hengiltä mihin K on yhteydessä, älkää naurako, Hengiltä saa todellakin tietoa, jopa uutta tietoa, mutta niissä on monentasoista, jopa ihmistä tyhmempiä, itseään viihdyttäviä, huomiota hakevia, jne. Vastaukset pitäisi aina tutkia onko näin mitä henki on välittänyt ja sitä yritän nyt tehdä myös, mutta joidenkin mielestä henkien antamaa tietoa ei saa kyseenalaistaa, eikä edes arvostella, näinpä syntyy uskonto mikä on K:n ympärillä.
A MAN OF A TIME STORM kirjoitti:No avaruuslaivueilla voidaan käsittää monenlaisia, sekin onko exopolitics puolueeton, no ei se ajaa näkemystä joka ei ole yhdenmukainen läheskään kaikkien parhaiden ufotutkijoiden kanssa, eli suhtaudun varauksella heidän juttuihin myös, toki voi hakea rinakkaistukea mistä tahansa näkemyksilleen, mutta se on eri asia onko ne oikein, avaruuslaivastot ei taida olla oikein jos puhutaan konkreettisten vieraan rodun edustajien avaruuslaivastoista oli ne missä tahansa kirjoitettu, jos edes tarkoitat konkreettisia ufolaivueita, nämäkin voisit tarkentaa minkälaisista laivueista on kysymys? Näinpä meillä tulee sekaannusta ja ristiriita kaiken sen lisäksi ettei näkemykset ole kovinkaan yhtenevät kaikilta osin.
Uskonnosta:
Juuri todistit kuinka palvot häntä oikeana profeettana, se on uskontoa, mikään muu kun tuntuu ettei ole sitä oikeaa tai paremminkin jos K sanoo jonkin niin et kysenalaista sitä tai muiden kotimaisten persoonien sanontoja vaikka johtavat ufotutkijat näkisi asiat toisella tapaa tai meediotutkijat sanoo että henget on mitä on, ei niihin voi suoraan luottaa, ne pitää tutkia juuri tieteenkin kautta mitä olen yrittänyt tehdä. En ole kateellinen kellekkään saavutuksista, olen pelkkä nimimerkki ja puutun mielelläni epäkohtiin, myös tällaiseen. Tälle alalle tarvitaan kritiikkiä, mutta sitä ei näköjään juurikan sallita, se on taas herkkähipiäistä ja toisen mielisiä totuuden kaivajia ei katsota hyvällä.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 15 vierailijaa