"Uusi mysteerivideo ihmetyttää jälleen netissä.

Videossa kerrotaan näkyvän venäläinen sotilashelikopteri, joka kuljettaa väitteiden mukaan maahan pudonnutta avaruusalusta.

Suurimmat ufo-intoilijat ovat jo toiveikkaita sen suhteen, että Venäjä olisi paljastamassa mahdollisia tietojaan ulkoavaruuden vierailijoista. " - findance.com



Mitä mieltä olette videosta? Omasta mielestä näyttää jotenkin feikiltä. Kopteri tuntuu liikkuvan liian nopeasti ja muutenkin näyttää jotenkin lelumaiselta. Ja on Venäjällä aikamoinen armeija jos keskellä päivää liikuttelee lentävää lautasta noin matalalla. Ja kuvaaja näkee kopterin kuljettavan lautasta mutta kuvaa sitä vain 7 sekuntia?

Siinä vielä erillinen linkki videoon http://www.youtube.com/watch?v=Ngn7GD7Be0s

En tiiä feikistä, mut toi näyttää enemmän joltai likavesisäiliöltä tai vastaavalta kuin "ufolta." (mikäli sillä nyt tarkoitetaan avaruusalusta.)

Voi olla vaikka loka pönttö tai vastaava...vaikee mennä sanomaan juuta eikä jaata....ehkä se on leija ja ledivalo feikki .

Näyttää minusta ihan oikealta videolta. Tiedä sitten mitä kuljettavat, tuskin ufoa (jolla tarkoitetaan tässä humanoidien lentohärveliä)

Shakaali kirjoitti:Näyttää minusta ihan oikealta videolta. Tiedä sitten mitä kuljettavat, tuskin ufoa (jolla tarkoitetaan tässä humanoidien lentohärveliä)

Minustakin video on aito mutta se mitä he kuljettavat on kenties jotain muuta kuin ufo mutten kyllä keksi mitä . Mutta jos itse video on feikki se on tehty sillä ohjelmalla jolla oli tehty video missä oli ''yli kilometrin halkaisijaltaan ufo'' jota en nyt täältä löydä vaikka se on tänne linkattu.

Kyseessähän on aito UFO, eli tunnistamaton lentävä esine.

OSITutkimusseura kirjoitti:Kyseessähän on aito UFO, eli tunnistamaton lentävä esine.

Se on kyllä helikopteri tuossa!

UFO on lentävä alus jota humanoidit ohjaavat. Sen pohjasta lähtee vihreä säde, joka sieppaa ihmisiä ja lehmiä sisään alukseen leikattavaksi ja tutkittavaksi.

Voiko tota nyt ufoksi sanoa? Jotakin esinettä "hinataan" helikopterilla. Objektihan ei näköjään lennä omin voimin.

Jos se lentää, se on objekti ja se on tunnistamaton; se on tällöin ufo. Oli objektin liikuttavana voimana sen oma moottori tai sitten jokin muu joka sitä liikuttaa (Tässä tapauksessa helikopteri).

OSITutkimusseura kirjoitti:Jos se lentää, se on objekti ja se on tunnistamaton; se on tällöin ufo. Oli objektin liikuttavana voimana sen oma moottori tai sitten jokin muu joka sitä liikuttaa (Tässä tapauksessa helikopteri).

Eli UFOJA on siis oikeasti olemassa

Mahdoton tuosta on sanoa, mitä siinä kuljetetaan. Mutta minkään salaliiton pääpirut tuskin ovat niin typeriä, että antavat mustapukuisten miesten lennätellä kolaroineita avaruusaluksia keskellä päivää...

Phantom kirjoitti:Eli UFOJA on siis oikeasti olemassa

Joo, akronyymejä ja UFOja on olemassa. Se on tieteellinen fakta.

OSITutkimusseura kirjoitti:

Phantom kirjoitti:Eli UFOJA on siis oikeasti olemassa

Joo, akronyymejä ja UFOja on olemassa. Se on tieteellinen fakta.

Mutta onko kyseessä ufo silloin jos joku tietää mikä se on. esim Tässä tapauksessa helikopteri lentäjät. Silloinhan tavallaan sanan UFO merkitys ei täyty. nussuttakaamme pilkkua,,,,,,,,,,,,

Haiseeko ja kuuluuko pieru jos kuuro ja hajuaistiton pingviini pieraisee etelämantereella, lumimyrskyssä ja täysin yksin?
Ja mitäpä jos kopteripilotteja ei tuohon Illuminatin ja/tai reptiliaanien salaliittoon otettu mukaan ja he eivät tiedä mikä kuljettamansa esine on?

OSITutkimusseura kirjoitti:Haiseeko ja kuuluuko pieru jos kuuro ja hajuaistiton pingviini pieraisee etelämantereella, lumimyrskyssä ja täysin yksin?

Ainakin kuuluu. Siitä kun lähtee ääniaaltoja. Haju on imeisesti kaasun ominaisuus, joka ääntä enemmän on riippuvainen haistajasta. Tai en tiedä. En osaa hajusta sanoa.

OSITutkimusseura kirjoitti:Haiseeko ja kuuluuko pieru jos kuuro ja hajuaistiton pingviini pieraisee etelämantereella, lumimyrskyssä ja täysin yksin?
Ja mitäpä jos kopteripilotteja ei tuohon Illuminatin ja/tai reptiliaanien salaliittoon otettu mukaan ja he eivät tiedä mikä kuljettamansa esine on?

Jossain vaiheessahan se haisee jonkun nenään kun tuuli vie hajua eteenpäin...diiba daaba. Seuraavaks jatkan jos minulla on topikkiin liittyen jotain. menee muuten kyllä melko sivuraiteelle.

Shakaali kirjoitti:Ainakin kuuluu. Siitä kun lähtee ääniaaltoja. Haju on imeisesti kaasun ominaisuus, joka ääntä enemmän on riippuvainen haistajasta. Tai en tiedä. En osaa hajusta sanoa.

Ajoin nyt takaa ajatusta Schrödingerin kissasta...

OSITutkimusseura kirjoitti:

Shakaali kirjoitti:Ainakin kuuluu. Siitä kun lähtee ääniaaltoja. Haju on imeisesti kaasun ominaisuus, joka ääntä enemmän on riippuvainen haistajasta. Tai en tiedä. En osaa hajusta sanoa.

Ajoin nyt takaa ajatusta Schrödingerin kissasta...

En nyt tiedä oliko tuo vertauksena tarpeeksi lähellä Schrödingerin kissaa, että voisi sakottaa intellektuaalisia pisteitä siitä, ettei sitä tajunnut. ;D

Mutta siitä olen varma, että siinähän olisivat tieteen popularisoijat ihmeissään kun se olisi Schrödingerin flatulentti aistivammainen erakkopingviini, eikä hänen kissansa.

Muistetaan nyt kuitenkin, että kaikki on riippuvaista havaitsijasta (kissa laatikossa jne.).

OSITutkimusseura kirjoitti:Muistetaan nyt kuitenkin, että kaikki on riippuvaista havaitsijasta (kissa laatikossa jne.).

Kaikki on riippuvaista kvanttitason toimijan aaltofunktion romahtamisesta todennäköisyyksiin havainnoinnin tapahtuessa. Schrödingerin kissa on vain kissa ilman sitä hiukkastriggeria, vertaus on tyhjä ilman sitä.