Andromeda kirjoitti:... millainen pakonopeus kappaleilla on kun on joystick käsiohjauksella pitänyt telakoitua päämoduuliin vai mikä on oikea nimi tuolle. Kappaleet liikkuvat nopeammin kuin kiväärin luoti mutta "kätevä isäntä" pystyy silti telakoitumaan "piiloluonnollisten kykyjensä avulla" tuosta vaan päämoduliin. Sen aikaiset tietokoneet eivät pärjää edes tämän päivän taskulaskimille. Paljonko laskentatehoa tarvittaisiin jotta erittäin nopeasti liikkuvaan kappaleeseen voitaisiin telakoitua turvallisesti.

Telakoituvien alusten nopeus suhteessa maapalloon on toki suuri, mutta se ei merkitse mitään. Merkittävää on niiden keskinäinen nopeus joka pitkän ajan kuluessa alennetaan hyvin pieneksi. Oheisella NASAn videolla telakoinnin loppuvaiheessa sojuz liikkui enää nopeudella 4m tunnissa ja alle suhteessa kansainväliseen avaruusasemaan.

https://www.youtube.com/watch?v=G9tjdkp-vZs

Kirjoitin kylläkin Kuusta lähtevästä Apollo "aluksesta" jonka pitää telakoitua Kuun kiertoradalla liikkuvaan "alukseen". Rakettipolttoainetta on rajallisesti ja Apollo-lentojen tietokoneet taskulaskinten luokkaa tuohon aikaan mitään tutkaa ei tiettävästi ole ollut apuna ja optisen tähtäimen avulla pitää sitten sihtailla nopeasti liikkuvaa alusta ja telakoitua siihen.

Okei, kyseessä siis ensimmäiset kuulennot ja se salaliittoväite että ne olivat suurta huijausta, ja sinä esitit yhden mahdollisen argumentin ko salaliittoväitteen tueksi.

https://earthsky.org/space/apollo-and-t ... nding-hoax

Onko kyseessä enään salaliittoväite jos kuu häkkyrän kytkeytyminen luodin nopeudella kulkevaan kuuta kiertävään alukseen pystytään todistamaan mahdottomaksi. tietokoneet ei riitä, polttoaine ei riitä, rakettimoottorit ei ole tehty sellaiseen, tilanne on kuin etsisi heinäsuovasta neulaa. Kyse oli silloin poliittisesta pelistä, koska presidentti oli luvannut että kuuhun laskeudutaan vuosikymmenen 60-luvun loppuun mennessä sekä Neuvostoliitto piti voittaa kisassa, tämä onnistuikin hollywoodin turvin ja nähtiin mikä voima sillä olikin Usan väestöön. On tuhansia kertoja helpompi telakoitua paikallaan olevaan kansainväliseen avaruusasemaan kuin suurella nopeudella kulkevaan "rakettiin".
Eivät he edes olisi ottaneet sellaista riskiä.

Ei ole enää väite. Kuun kiertoradalla ovat käyneet. He ketkä asioita näkevät ovat myös todenneet että Kuussa kyllä käytiin mutta millaisilla aluksilla. Vuosikymmeniä sitten jo tällaisesta kuulin luotettavasta kotimaisesta lähteestä. Aina korostetaan sitä tieteellistä lähestymiskulmaa. No miksi sitä ei nyt tässä kohtaa sitten käytettäisi ja tutkittaisi millaisilla nopeuksilla olisi liikuttu ja millaiset tietokoneet(taskulaskimet) on ollut käytössä. Ehkä "Kätevä Emäntä" olisi käden ja silmän yhteispelillä optisella tähtäimellä pystynyt telakoitumaan. Tutkaa olisi tarvittu avuksi ja kun kohteet liikkuvat sellaista haipakkaa niin hillitön laskentateho olisi (taskulaskimissa) silloin pitänyt olla ja kun sellaisia ei silloin ollut. Salaisissa projekteissa kyllä mutta ei Nasalla. Näin on asia, tarviiko tästä enempää vääntää. Mustat projektit joihin on vuosien varrella mennyt satoja miljardeja dollareita. William Tompikins mm. näistä on kertonut ne ovat sitten aivan eri asia kun puhutaan ALUKSISTA. Ja tiedän ettei ole olemassa mitään virallista tutkimusta että tuollaisia aluksia olisi edes olemassa.