Pudasjärven kummituskoulu

[Poe]

Pudasjärven eräällä vanhalla kyläkoululla on aikoinaan todistettavasti kummitellut. Usean henkilön kertoman mukaan se on ilmennyt itsestään liikkuvina huonekaluina.

Kuulin tästä lapsena usean kerran, ja sitten 19-vuotiaan päätin mennä katsomaan koulua, mutta se olikin jo ehditty purkaa pois.

Tämä kuuluu niihin tapahtumiin, jonka tuntevat lähinnä vain paikalliset, ja kun sen todistajat poistuvat keskuudestamme, siinä katoaa samalla pala historiaa.

[carcass]

Hivenen samankaltainen kohtalo on myös Kuivaniemen Oijärven koululla, jonka vanha koulurakennus purettiin vuosia sitten.
Samaisen koulun tapahtumista mainittiin paikallisten keskuudessa, kuin myös Olevaisen yöpuoli (Heikki Tikkala) -kirjassa.
Monikin purettu rakennus on jättänyt taakseen palasia historiaa, samoin kuin tarinoitakin.
Harmillista sinänsä.

[Toveri]

Pudasjärvi on myös tunnettu ufoalue. Joidenkin teorioiden mukaan selitys piilee maan kallioperässä ja pietosähköisessä ilmiössä. Yleensä ihmiset selittävät kummalliset näyt oman maailmankuvansa mukaan; vanhemman ajan mammeli selittää valopallon enkeliksi tai haamuksi, avaruusajan mammeli taas Siriuksesta kotoisin olevaksi vieraaksi.

[Poe]

Pudasjärven ufot olivat usein uutisissa 70-luvulla, ja siitä taidettiin kirjoittaa jopa kirjakin. Yhtenä selityksenä havaintoihin pidettiin maansäteilyä (mitä se sitten lieneekin).

Jos muistan nyt aivan oikein, olen joskus kuullut, että monet ovat nähneet aaveliftarin Pudasjärven Taipaleenharjulla. Liftari on ilmestynyt tyhjästä tienvarteen ja aivan samalla tavalla myös kadonnut sieltä. Muistaakseni joku jalankulkija on joskus jäänyt siellä auton alle.

[Toveri]

Uforaporteissa nuo Pudasjärven tapahtumat ovat aika usein esiintyneet. En ole (muistaakseni) törmännyt täysin aiheen käsittelylle omistettuun kirjaan. Sellainen olisi ihan mukava lisä kirjahyllyyn.

Maasäteily on jonkinlaista huuhaa-säteilyä jolla varpumiehet etsivät mamia ja "vesisuonia" heikolla menestyksellä. Tiedemiehet eivät pahemmin tuosta maasäteilystä puhu, eikä sitä ole saatu mittareihin tarttumaan.

Aaveliftari tarinat ovat aika yleisiä urbaanilegendoja. Kaikki ovat varmaan kuulleet siitä tyypistä, joka astui auton kyytiin ja kun perille oltiin päästy mies oli haihtunut takapenkiltä mystisesti

[Poe]

Minä muistin oikein:

http://www.antikvaari.fi/naytatuote.asp?id=675526

Soini Lax: Pudasjärven ufot.

Muistelin vain, että tekijä olisikin ollut Tapani Kuningas, jonka nimi on jäänyt mieleen, kun ufokirjoja tuli selailtua toisella kymmenellä.

[Toveri]

Tapsa oli suomalaisen ufo-tutkimuksen pioneereja. Oli mukana SUTI:n perustamisessa ja toiminnassakin vielä pitkään 2000-luvulle. Kirjallista tuotantoa kaverilla on aika runsaasti. En tosin ole miekkosen kirjoja lukenut, ellei uforaportteja lasketa.

[Merey Celeste]

erään lapsuus kaverin mökillä pudassjärvellä on myös kummitellut, talon nimi oli/on onnela ja siatsee syöteen takana jossain, en enään muista missä. Itse oli aikoinaan sen viereisessä talossa (mökissä) kun olimme yläkerrassa, niin alhaalta kuulu astia kaapin aukeamista ja ja kolinaa, mentiin katsoon eikä siellä ollut ketään ja kaapin ovet ei pystyneet itestään aukeen. eikä mökki alueella ollut muita kuin me.

[Poe]

Lainasin paikallisesta kirjastosta Soinin kirjan, jota on kunnon perustella lainattu ahkerasti.

Kirjan alun ”päähenkilö” on taksimies Atte Särkelä, jonka oma ufokertomus aloittaa kirjan. 8. syyskuuta 1969 Särkelä oli kyyditsemässä tanssiväkeä Hampuksen tanssipaikalta Särkivaaraan, kun he Rytinkisalmentiellä alkoivat nähdä Rengasvaaran päällä outoa valoa, joka hieman myöhemmin osoittautui valopalloksi. Tarkkailtuaan ilmiötä hetken aikaa paikalla he jatkoivat matkaansa. Valoilmiö seurasi autoa sen sivulla. Viimein he pysähtyivät Särkivaaran koulun pihaan. Palloja ilmestyi lisää, ja ne liikkuivat taivaalla mielikuvituksellisesti.

Havaitsijoita oli useita, joten ilmiötä on vaikea panna yhden henkilön vilkkaan mielikuvituksen syyksi.

Myöhemmät havainnot olivat myös valopalloja. Havaintoja tehtiin vuosina 1969–71 useita kymmeniä, ja kuvia niistä on julkaistu useissa viikko- ja sanomalehdissä. Eräs insinööri kehitti automaattikuvausjärjestelmän, ja kuvauksessa käytettiin ir-valolle herkkää filmiä ja pitkää valotusaikaa, minkä piti eliminoida ”normaalin valon” vaikutukset.

Ehkäpä selitys löytyy kirjasta, kunhan ehdin lukea sitä pidemmälle...

Kaikkien ufovalokuvien ongelma on niiden epäselvyys ja suttuisuus, eli ne voivat esittää lähes mitä tahansa. Sen vuoksi huijauskuvien tekeminen onkin niin helppoa.

[Poe]

Kirjassa kerrotaan myös Saapungin ufosta, josta kerrottiin tapahtuman 3.1.1971 jälkeen laajasti eri lehdissä. Alla lainaus Pohjolan Työ -lehdestä.

Saapungin outo valo

Pallosalamaselitys sopisi erinomaisesti esimerkiksi Kuusamon Saapungin valopalloon vuodelta 1971. Tuntematon ilmiö sai monta silminnäkijää ja sulatti lunta isolta alalta, ja sulamisjäljistä lähetettiin näytteitä eri puolille. Tutkija Birger Wiik leimasi näytteen tiskivedeksi ja suututti samalla kuusamolaiset.

- On todistettu, että se ei ollut tiskivettä, vaan alueen sulattaminen on vaatinut hyvin suuren määrän energiaa. Sattumalta saimme siltä päivältä Saapungin paikallissäätiedot, joiden mukaan alueella oli silloin harvinainen talviukkonen, Ruuskanen kertoo, mutta jättää johtopäätöksen teon kuulijalle.

Ruuskanen korostaa sitä, että ufoissa ei ole automaattisesti kyse maapallon ulkopuolisten olentojen vierailuista, kuten media usein tuntuu kuvittelevan, vaan yksinkertaisesti ufot ovat tunnistamattomia lentäviä objekteja, jotka voivat olla peräisin maapalloltakin.

- Ufohavainnoista noin 95 prosenttia selittyy ihan normaaleilla asioilla, meitä kiinnostavatkin ne viisi prosenttia tapauksista, joita ei voida selittää. Mistä niissä voi olla kysymys, siihen saamme odottaa vastausta varmaan vielä pitkään, Ruuskanen sanoo.

http://www.pohjolantyo.fi/fi/nayta/uutinen/12663093713845?alue=arkielama


Oulussa järjestettiin 9.4.1972 Ufopaneeli, joka keskittyi Pudäsjärven ufohavaintoihin. Selityksinä pidettiin uraanin hajoamistuotteita (heliumia) ja suokaasua, mutta paikalla olevat asiantuntijat totesivat, että maaperässä ei ole uraania eikä siellä ole sellaisia soita, jotka voisivat tuottaa suokaasua.

Ir-kuvia epäiltiin virheeellisiksi, koska ne olivat voineet valottua ennen ja jälkeen kuvaamisen. Myös huonoa linssioptiikkaa epäiltiin.

Osalle kuvista ei löytynyt luonnollista selitystä, ja havainnot jäivät mysteeriksi.

Miksi vuosina 1969–1972 tapahtui niin paljon havaintoja? Tuon jälkeen havaintojen määrä taisi vähentyä selvästi.

Mitä erikoista oli tuossa ajanjaksossa? Se oli aktiivisen Kuu-tutkimuksen aikaa. Kuuhun laskeuduttiin 1969. Se oli myös presidentti Richard Nixonin ensimmäinen kausi Yhdysvaltojen presidenttinä...