Michael Jacksonin aave

[Jaarno]

http://www.youtube.com/watch?v=tVACUjHn6yU

JonLajoie - Michael Jackson Is Dead

[Vic Rattlehead]

Öö mitä? Ensinnäkin kyseessä on Larry Kingin showsta otettu pätkä, ei siis huijaus. Vähän sama kuin väittäisi, että uutisissa huijataan. Toiseksikin Michaelhan kuoli tuota ennen, ei sen jälkeen.

Aika tyhmää uskoa noin sokeasti uutisiinkaan.

Jos termi propaganda on tuttu, niin muisteleppa mitä historian tunneilla on kerrottu Natsi-Saksasta tai monesta muusta diktatuurisesta hallituksesta vuosien varrella. Ja onhan niitä hallituksia edelleenkin. Enpä usko, että vaikka jossain lähi-Idässä on kauhean Amerikka myönteistä uutisointia tai vaikka Pohjois-Koreassa uutisoitaisi kuinka suuriosa valtion rahoista meni uusimpaan patsaaseen "Rakkaasta Johtajajasta" vaikka nälänhädän helpottamisen sijaan. Uutisethan on mitä loistavin keino valehdella/muokata asiaa itselle myönteisemmäksi, koska ihmiset olettava niiden juttujen olevan täysin totta ja puolueettomia.

Itse Miikkaelin haamuun en osaa sanoa oikeen mitään, kuin että ihan mielenkiintoinen juttu ja jopa pitäisin aika hienona asiana jos tuo olisi totta, mutta ei sitä voi koskaan luottaa mihinkään niin empä usko, että on.

[Aqua vitae]

Öö mitä? Ensinnäkin kyseessä on Larry Kingin showsta otettu pätkä, ei siis huijaus. Vähän sama kuin väittäisi, että uutisissa huijataan. Toiseksikin Michaelhan kuoli tuota ennen, ei sen jälkeen.

Aika tyhmää uskoa noin sokeasti uutisiinkaan.

Jos termi propaganda on tuttu, niin muisteleppa mitä historian tunneilla on kerrottu Natsi-Saksasta tai monesta muusta diktatuurisesta hallituksesta vuosien varrella. Ja onhan niitä hallituksia edelleenkin. Enpä usko, että vaikka jossain lähi-Idässä on kauhean Amerikka myönteistä uutisointia tai vaikka Pohjois-Koreassa uutisoitaisi kuinka suuriosa valtion rahoista meni uusimpaan patsaaseen "Rakkaasta Johtajajasta" vaikka nälänhädän helpottamisen sijaan. Uutisethan on mitä loistavin keino valehdella/muokata asiaa itselle myönteisemmäksi, koska ihmiset olettava niiden juttujen olevan täysin totta ja puolueettomia.

Itse Miikkaelin haamuun en osaa sanoa oikeen mitään, kuin että ihan mielenkiintoinen juttu ja jopa pitäisin aika hienona asiana jos tuo olisi totta, mutta ei sitä voi koskaan luottaa mihinkään niin empä usko, että on.

Niin siis sehän käytiin myöhemmin Larry Kingin showsa läpi ja kerrottiin, että se oli valaistusmies kävelemässä ja heittämässä varjon. Luultavasti julkisuusstuntti.

[Wespa]

Kuten mielestäni kävi ilmi, niin kyseessä ei ollut huijaus, eikä julkisuusstuntti vaan inhimillinen erehdys. Mielestäni mikään ei vieläkään viittaa huijaukseen.

[Aqua vitae]

Kuten mielestäni kävi ilmi, niin kyseessä ei ollut huijaus, eikä julkisuusstuntti vaan inhimillinen erehdys. Mielestäni mikään ei vieläkään viittaa huijaukseen.

Olenko väittänyt niin?
Ja inhimillinen erehdys tai stuntti, kumpi vaan. I care not.

[Wespa]

Olenko väittänyt niin?

Kyllä tuosta sellasen kuvan ainakin sain.

Niin siis sehän käytiin myöhemmin Larry Kingin showsa läpi ja kerrottiin, että se oli valaistusmies kävelemässä ja heittämässä varjon. Luultavasti julkisuusstuntti.

Mainitsemastasi julkisuusstuntista tuli mieleen tarkoituksella tehty huijaus. Vai mitä sillä sitten tarkoitit jos et huijausta ja mistä tämä mielikuva sitten tuli?

PS. Itse välitän kumpi on kyseessä, koska skeptikot ovat ennenkin juuri painottaneet tarkoituksellisia huijauksia, jotka taas omasta mielestäni eivät vastaa todellisuustilannetta varsinkaan uutisissa jne. Virheitä ja vahinkoja toki sattuu...

[Aqua vitae]

Olenko väittänyt niin?

Kyllä tuosta sellasen kuvan ainakin sain.

Niin siis sehän käytiin myöhemmin Larry Kingin showsa läpi ja kerrottiin, että se oli valaistusmies kävelemässä ja heittämässä varjon. Luultavasti julkisuusstuntti.

Mainitsemastasi julkisuusstuntista tuli mieleen tarkoituksella tehty huijaus. Vai mitä sillä sitten tarkoitit jos et huijausta ja mistä tämä mielikuva sitten tuli?

PS. Itse välitän kumpi on kyseessä, koska skeptikot ovat ennenkin juuri painottaneet tarkoituksellisia huijauksia, jotka taas omasta mielestäni eivät vastaa todellisuustilannetta varsinkaan uutisissa jne. Virheitä ja vahinkoja toki sattuu...

Tarkoitin tietenkin, että koko pätkästä aiheutunut häly oli itseaiheutettua. Valaistusmies oli varmaankin vahinko, mutta siitä noussutta ilmiötä käytettiin hienosti hyväksi :]
Sorry for the inconvenience.

[Wespa]

Ok, no hyvä, että tuo selvisi. Tuo voi pitääkkkin paikkaansa.

Anteeksi, että ymmärsin väärin.

[OSITutkimusseura]

Tuossa lisää sitä mediahypeä: http://jalopnik.com/5315123/angelic-michael-jackson-image-appears-on-car-hood
En sitten tiedä, että joko tuo on nakattu tänne.

[Sotakoira]

En tiedä pitäisikö tuohon uskoa vai ei..
Antaa jätkän levätä rauhassa.

[Dents]

Sääli että kuoli, hyvä laulaja oli. Mutta sitten aiheeseen. Ensin en aluksi edes nähnyt koko "aavetta". Mutta sit kun näin, tulin johtopäätökseen, että varmaan jonkun henkilökunnan varjo. Tai voihan se olla aave, mutta miksi juuri Jacksonin?

[portinetsija197]

Varjoltahan se näytti, melkoinen häly jutusta nousi joka tapauksessa.

[Tuutti]

Huoh... Julkisuustemppu.