[:] Uusi profetia? [:]

Eiköhän tuota pahuutta löydy ihmisistä enemmän kuin 5 %, ihmiset ovat itsekkäitä ihan itsestään luonnonvalinnan kautta ja itsekkyys johtaa pahuuteen muita kohtaan varsin helposti. Ei nyt yritetä laittaa 95 % pahuudesta muiden tekijöiden syyksi, kuulostaa vähän liikaa "ei me mutta ne muut" fraasilta.

ViestiKirjoittaja **Koalani** » 28 Syys 2012, 16:10

Niin, ehkä mä liioiittelin, mut mä tarkoitin sitä pahuutta, joka johtaa murhaan, raiskaukseen, kiduttamiseen, yms. Itsekkyys, vallanhimo, ahneus, yms, ovat itse ihmisessä, mutta askel eteenpäin toteutuu yleensä demonien välityksellä, eli ne ottaa ihmisen haltuunsa. Mä näen sen, kun autan semmoisten ihmisten sieluja valoon ja ne näkee edellistä elämäänsä, jossa kävi niin. Tähän asti mulla on ollut vain muutama tapahtuma, jossa joku suunnitteli surmaa ja toteuttikin sen ilman demonien välitystä.

ViestiKirjoittaja **Zrud** » 02 Loka 2012, 08:53

Koalani kirjoitti:Kiitos, Wespa! Saa nähdä, parantaaks ne tapojaan viikon bannin jälkeen!

En parantanu enkä tuu paranee. Mun mielipide susta ja Elinistä tulee olemaa aina sama.
Vaikkakin totuuden tuominen teidän mielenterveydestä luokitellaankin bannien tasoiseksi loukkaukseksi,
kun taas paskaisten valheiden höyryäminen kiihkoissanne luokitellaan ok asiaksi.

Taidan muistaa miks jätin tän paikan taanoin poijes mun listoilta.

ViestiKirjoittaja **Koalani** » 05 Loka 2012, 02:16

Ehkä aika jättää se lopullisesti on sittenkin tullut.

ViestiKirjoittaja **Kalkkaropää** » 05 Loka 2012, 12:33

Koalani kirjoitti:Ehkä aika jättää se lopullisesti on sittenkin tullut.

AI aika jättää kuten sinä loogisen ajattelun aikoinaan jos sitä jaloa taitoa olet ikinä omannut..?

ViestiKirjoittaja **Zrud** » 05 Loka 2012, 15:00

Koalani kirjoitti:Ehkä aika jättää se lopullisesti on sittenkin tullut.

En taida jättää. Koska sun kaltaisten ******** tökkiminen on hauskaa.

ViestiKirjoittaja **Mul Van** » 05 Loka 2012, 23:19

En ota kantaa puolesta enkä vastaan mihinkään suuntaan, mutta nämä kaksi kuumakallea voisivat hippasen rauhoittua... Foorumin nimi on _paranormaali_ blogi!! Kertooko se mitään siitä, minkälaista materiaalia tänne on tarkoitus listailla? Ei teidän pään aukojien tarvitse täällä muita haukkua vain sen takia, että tänne keskusteluihin kirjoitetaan sitä, mitä tänne odotetaankin... Mielipiteen saa jakaa ja _rakentavaa_ palautetta saa heittää, mutta toisen loukkaamisen kieltää kaiken maailman foorumin sääntöjen lisäksi myös LAKI!

ViestiKirjoittaja **Zrud** » 06 Loka 2012, 10:22

Mul Van kirjoitti:En ota kantaa puolesta enkä vastaan mihinkään suuntaan, mutta nämä kaksi kuumakallea voisivat hippasen rauhoittua... Foorumin nimi on _paranormaali_ blogi!! Kertooko se mitään siitä, minkälaista materiaalia tänne on tarkoitus listailla? Ei teidän pään aukojien tarvitse täällä muita haukkua vain sen takia, että tänne keskusteluihin kirjoitetaan sitä, mitä tänne odotetaankin... Mielipiteen saa jakaa ja _rakentavaa_ palautetta saa heittää, mutta toisen loukkaamisen kieltää kaiken maailman foorumin sääntöjen lisäksi myös LAKI!

Ongelma on siinä. Että missä kulkee rakentavan ja mielenkiintoisen keskustelun raja paranormaaleissa asioissa ?
Itse en koe rakentavaksi selvästikkin esimerkiksi Elenin ( ilmeisesti tunnettu myös nimellä Kiltamestari ) kaltaisten pakko-hoito potilaitten hourailuja. Jotka eivät tiedä missä edes menee realiteetin raja. Vaan uskovat sokeasti kaikkeen mitä mielisairauttaan päähän tulee.

Eli onko tuollaistenkin tapausten yhteydessä vain oltava muka teeskentelevä ja teko ystävällinen perseen-nuolija ja vain mentävä leikkiin mukaan ja täten ruokittaa kyseisen henkilön 0% faktapitoista kiihko uskoaan olemattomaan ?

Tiedän että tämä on paranormaali blogi. Mutta tarkoittaako se sitä että täältä pitäisi kaikki skeptikot bannata heti sen siliän tien, koska he eivät tietävästikkään tule näihin asioihin yhtymään?

Itse keskustelen mielelläni kyseisestäkin aiheesta kuhan se pidetään terveellä tasolla.
Tämä ei sitä ole.

Ja täällä toisen hulluksi haukkuminen on loukkaus. Josta jo tyaanoin viikon bannit sain.
Vaikkakin loukkausteni kohde floodasi foorumia täyteen samoilla aiheilla ja romaanin pituisilla kirjoituksilla joissa ei ollutm itään tervejärkistä sisältöä.

Vaikkakin tämä on paranormaaliblogin foorumi. En näe sitä tälle paikalle hyväksi jos selvästikkin ongelma potilaat tulevat tänne huutelemaan.

Hyvä esimerkki ihmisten vainoharhaisesta ja typerästä uskosta on noitavainot.
Vain siksi koska ihmiset uskoivat että sinkut / erakot naiset melkein kaikki olivat noitia ja saaatanan lähettiläitä.
He poltettiin elävältä roviossa. Oikeudenmukaista ? Enää ei onneksi moista saa tehdä, mutta uskominen moiseen on vielä tänäkinpäivänä yhtä sokeaa. Saatikka sitten ne tuhannet mustat kissat jotka myös tapettiin vain ihmisen typerän uskomisen takia.

Itse olen tullut siihen tulokseen että uskonnoista luopuminen kaikella tasolla on avaintekijä ihmiskunnan uuteen harppaukseen evoluutiossa. Niistä ei ole kuin harmia.

ViestiKirjoittaja **Koalani** » 09 Loka 2012, 23:51

Yhtä sokeasti säkin uskot epäuskoosi. Uskonnot rakentuvat todellisuuteen, mutta pimeät voimat ovat väärentäneet niiden viestiä, lisänneet roskaa ja ottaneet pois tärkeitä elementtejä. Mutta täällä ei kukaan muu puhu uskonnoista kuin sinä itse. Ateismi on nimittäin myös uskonto.

ViestiKirjoittaja **Markes** » 10 Loka 2012, 18:12

Koalani kirjoitti:Yhtä sokeasti säkin uskot epäuskoosi. Uskonnot rakentuvat todellisuuteen, mutta pimeät voimat ovat väärentäneet niiden viestiä, lisänneet roskaa ja ottaneet pois tärkeitä elementtejä. Mutta täällä ei kukaan muu puhu uskonnoista kuin sinä itse. Ateismi on nimittäin myös uskonto.

Vähän turhan agressiivisesti tuo Zrud välillä puhelee, mutta asiaa se silti puhuu tykkäsivät muut siitä tai et.

Mutta nyt tähän sun letkauttamaasi vitsiin.

1: Uskonnot ei perustu todellisuuteen. ETENKÄÄN kristinusko. Siitä ei ole mitään todisteita. ( Raamattu ei ole todiste )

2. Ateismi ei ole uskonto vaan uskontoon kuulumattomuus. Eli et ole millään tavalla uskovainen.

Ei tänne kyllä paljoa jaksa tulla osaa ottamaan ku kerran mitä Zrudiki ny o puhunu noista... "potilaista"
Jotka tänne eksyy, saarnaa tälläistä paskaa täällä.

Jätän tän viestin mun ekaksi ja vikaksi ja etsin parempaa foorumia paranormaaleista asioista puhumiselle.
Mielenvikaisten kanssa en jaksa täällä alkaa kättä vääntämään.

- over and out >>>

ViestiKirjoittaja **Wespa** » 10 Loka 2012, 19:44

Näkisin, että Ateismi ei ole sinäänsä uskonto kun sille ei ole tiettyä määritettyä suuntaa/johtajaa, mutta uskomustapa/uskomusjärjestelmä joka perustuu uskoon se on samalla tavalla kuin kristinuskokin esim... Ateismissa uskotaan Jumalan sekä mahdollisesti Jeesuksen olemattomuuteen.

PS. Uskonto vs. Ateismi -ja muuta offtopickeskustelua voisi käydä jossain sopivammasa aiheessa, tai joku innokas voi tehdä aiheesta oman keskustelunsa.

ViestiKirjoittaja **Markes** » 10 Loka 2012, 21:47

Wespa kirjoitti:Näkisin, että Ateismi ei ole sinäänsä uskonto kun sille ei ole tiettyä määritettyä suuntaa/johtajaa, mutta uskomustapa/uskomusjärjestelmä joka perustuu uskoon se on samalla tavalla kuin kristinuskokin esim... Ateismissa uskotaan Jumalan sekä mahdollisesti Jeesuksen olemattomuuteen.

PS. Uskonto vs. Ateismi -ja muuta offtopickeskustelua voisi käydä jossain sopivammasa aiheessa, tai joku innokas voi tehdä aiheesta oman keskustelunsa.

Eli kaikki fantasiat joita jotkut ovat todeksi väittäneet ovat totta kunnes toisin toditetaan. Ja siihen mennessä kaikki muut maailman ihmiset voivat vain uskoa että asia ei näin ole ?

gtfo...

ViestiKirjoittaja **Koalani** » 10 Loka 2012, 23:15

Markes: Mä luulin, että sun eka viesti olisi myös sun vika...

Wespa kirjoitti:Näkisin, että Ateismi ei ole sinäänsä uskonto kun sille ei ole tiettyä määritettyä suuntaa/johtajaa, mutta uskomustapa/uskomusjärjestelmä joka perustuu uskoon se on samalla tavalla kuin kristinuskokin esim... Ateismissa uskotaan Jumalan sekä mahdollisesti Jeesuksen olemattomuuteen.

Niin. Mutta muinaisilla uskomuksilla eri jumaliin ei myöskään ollut mitään suuntaa kuin se, että tiettyjä jumalia oli olemassa.

Wespa kirjoitti:PS. Uskonto vs. Ateismi -ja muuta offtopickeskustelua voisi käydä jossain sopivammasa aiheessa, tai joku innokas voi tehdä aiheesta oman keskustelunsa.

Ei täällä kukaan ole puhunut uskonnoista paitsi Zrud ja sen kaltaiset, jotka väittävät meidän puhuvan uskonnoista, kun juuri ne puhuvat ateismista.

ViestiKirjoittaja **Wespa** » 13 Loka 2012, 17:53

Markes kirjoitti:
Wespa kirjoitti:Näkisin, että Ateismi ei ole sinäänsä uskonto kun sille ei ole tiettyä määritettyä suuntaa/johtajaa, mutta uskomustapa/uskomusjärjestelmä joka perustuu uskoon se on samalla tavalla kuin kristinuskokin esim... Ateismissa uskotaan Jumalan sekä mahdollisesti Jeesuksen olemattomuuteen.

PS. Uskonto vs. Ateismi -ja muuta offtopickeskustelua voisi käydä jossain sopivammasa aiheessa, tai joku innokas voi tehdä aiheesta oman keskustelunsa.

Eli kaikki fantasiat joita jotkut ovat todeksi väittäneet ovat totta kunnes toisin toditetaan. Ja siihen mennessä kaikki muut maailman ihmiset voivat vain uskoa että asia ei näin ole ?

gtfo...

En mä ihan näin väittänyt. Kerroin vaan, että kaikki ovat uskomusjärjestelmiä.

Uskomus on uskoon, luuloon pohjautuva käsitys. Eli laajasti käsiteltynä myös ateismi voidaan luetella uskomuksiin koska siinä uskotaan ettei "jumalia" ole olemassa. Tuota väittämää ei ole pystytty empiirisesti todistamaan joten se on teoria siinä kuin se uskontojen piirre että "jumalia" on olemassa. Jos uskontojen väittämä seikka että "jumala" on olemassa pitää paikkansa niin "jumalia" on todennäköisyyden valossa on enemmän kuin yksi.

ViestiKirjoittaja **Markes** » 14 Loka 2012, 21:42

portinetsija197 kirjoitti:Uskomus on uskoon, luuloon pohjautuva käsitys. Eli laajasti käsiteltynä myös ateismi voidaan luetella uskomuksiin koska siinä uskotaan ettei "jumalia" ole olemassa. Tuota väittämää ei ole pystytty empiirisesti todistamaan joten se on teoria siinä kuin se uskontojen piirre että "jumalia" on olemassa. Jos uskontojen väittämä seikka että "jumala" on olemassa pitää paikkansa niin "jumalia" on todennäköisyyden valossa on enemmän kuin yksi.

Hassua että ihmisen on tuollaisen skeidan nojalla pakko sitten uskoa johonkin. Koska kuka vaan voi jauhaa mitä vaan yliampuvaa potaskaa jota on mahdoton todistaa millään tapaa. Joten tästä johtuen ihmiset eivät voi vain kuin "uskoa" että näin asia ei ole vaikka kuinka selväjärkinen ihminen asiaa pitäisi naurettavana / asialla ei ole mitään todisteita.

Omalla menetelmälläni mitään mihin tarvii uskoa ei ole olemassa niin kauan kunnes siihen saadaan kunnon todisteita.
Joten omassa vinkkelissä jumalaan uskomattomat ei ole vain " emme usko jumalaan " Vaan niille sitä ei ole olemassa joten ei ole mitään mihin uskoa. Kunnes todisteita saadaan... jota ei tulla saamaan. Koska sadut ovat satua.

Osa uskonnoista tietenkin väittää että "jumala" on kaikkitietävä, mikä on mahdottomuus koska tiedon (informaation) tarkkuudella on rajansa. Mahdottomuus pätee myös absoluuttiseen tyhjyyteen koska informaatio mielessä se olisi täysin tarkka tila (ei mitään).

Ihmismielelle on taipumus uskoa johonkin, onko se kehitysvaihe joka häviää ajan myötä jos ihminen lajina kehittyy eteenpäin niin se nähdään joskus. Jopa sekin että "mitään sellaista ei ole mihin tarvitsee uskoa" vaatii uskomuksen koska useimpien asioiden täydellinen poissulkeminen on mahdotonta.

"Kunnon todisteet" on sitten eri juttu. Aikanaan ei uskottu Einsteinin suhteellisuusteorian ennustamaan valon liikeradan taipumiseen massiivisten kappaleiden lähellä. Sitten asiaan uskottiin kun auringonpimennyksen aikaan huomattiin tähtien paikkojen muuttuneen juuri suhteellisuusteorian ennustamalla tavalla (eli aurinko taivutti tähdistä saapuvan valon liikerataa).

Tulevaisuus näyttää mitkä asiat kykenemme todistamaan ja mitkä emme. Totuus voi olla tarua ihmeellisempi.

ViestiKirjoittaja **Koalani** » 23 Loka 2012, 01:45

portinetsija197 kirjoitti:Uskomus on uskoon, luuloon pohjautuva käsitys. Eli laajasti käsiteltynä myös ateismi voidaan luetella uskomuksiin koska siinä uskotaan ettei "jumalia" ole olemassa. Tuota väittämää ei ole pystytty empiirisesti todistamaan joten se on teoria siinä kuin se uskontojen piirre että "jumalia" on olemassa. Jos uskontojen väittämä seikka että "jumala" on olemassa pitää paikkansa niin "jumalia" on todennäköisyyden valossa on enemmän kuin yksi.

Sehän riippuu siitä, minkä merkityksen sanaan "jumala" panee. Jos sillä tarkoittaa "luojaa", niin kaikkihan ollaan tavallaan luojia. Michael Newtonin tutkimuksen mukaan, mikäli meidän sielu edistyy henkisesti, me pystytään luomaan mineraaleja ja kasveja, ja myöhemmin eläimiäkin. Elohiimit loivat meitä, eli sillä merkityksellä nekin on jumalia. Sitten on niitäkin, jotka luo pimeyden voimien avulla, ja tulos on pimeitä olioita. Muinaiset "jumalat" oli kokoelma mahtavia olentoja, sekä pimeitä että valoisia/inhimillisiä. Niitä kutsuttiin jumaliksi koska niillä oli ylivoimia ihmisiin verrattuina.

ViestiKirjoittaja **Markes** » 23 Loka 2012, 08:45

Koalani kirjoitti:
portinetsija197 kirjoitti:Uskomus on uskoon, luuloon pohjautuva käsitys. Eli laajasti käsiteltynä myös ateismi voidaan luetella uskomuksiin koska siinä uskotaan ettei "jumalia" ole olemassa. Tuota väittämää ei ole pystytty empiirisesti todistamaan joten se on teoria siinä kuin se uskontojen piirre että "jumalia" on olemassa. Jos uskontojen väittämä seikka että "jumala" on olemassa pitää paikkansa niin "jumalia" on todennäköisyyden valossa on enemmän kuin yksi.

Sehän riippuu siitä, minkä merkityksen sanaan "jumala" panee. Jos sillä tarkoittaa "luojaa", niin kaikkihan ollaan tavallaan luojia. Michael Newtonin tutkimuksen mukaan, mikäli meidän sielu edistyy henkisesti, me pystytään luomaan mineraaleja ja kasveja, ja myöhemmin eläimiäkin. Elohiimit loivat meitä, eli sillä merkityksellä nekin on jumalia. Sitten on niitäkin, jotka luo pimeyden voimien avulla, ja tulos on pimeitä olioita. Muinaiset "jumalat" oli kokoelma mahtavia olentoja, sekä pimeitä että valoisia/inhimillisiä. Niitä kutsuttiin jumaliksi koska niillä oli ylivoimia ihmisiin verrattuina.

Hassua mite sä puhut ku Jumalien eli satuolentojen olemassa olo olisi itsestäänselvyys.
Miksi et väitä että Tylypahkakin on olemassa ja sinne ratsastetaan yksisarvisilla ?

ViestiKirjoittaja **Koalani** » 24 Loka 2012, 02:32

No,Tylypahkaa en ole tavannut, sen sijaan muita olentoja olen joko manannut pois tai kohdannut edellisissa elämissäni.

[:] Uusi profetia? [:]

Re: [:] Uusi profetia? [:]

Re: [:] Uusi profetia? [:]

Re: [:] Uusi profetia? [:]

Re: [:] Uusi profetia? [:]

Re: [:] Uusi profetia? [:]

Re: [:] Uusi profetia? [:]

Re: [:] Uusi profetia? [:]

Re: [:] Uusi profetia? [:]

Re: [:] Uusi profetia? [:]

Re: [:] Uusi profetia? [:]

Re: [:] Uusi profetia? [:]

Re: [:] Uusi profetia? [:]

Re: [:] Uusi profetia? [:]

Re: [:] Uusi profetia? [:]

Re: [:] Uusi profetia? [:]

Re: [:] Uusi profetia? [:]

Re: [:] Uusi profetia? [:]

Re: [:] Uusi profetia? [:]

Re: [:] Uusi profetia? [:]

Re: [:] Uusi profetia? [:]

Paikallaolijat