WM_ kirjoitti:http://www.youtube.com/watch?v=B6NIUV24vcQ

Mielenkiintoinen video. Terveysasioista ja niiden yhteydestä auraan siinä näköjään puhuttiin ainakin. Kirliankuviakin esiteltiin.

Kävin tänään nopeasti auraluennassa ja oli kyllä mielenkiintoista! Tätä lisää!!!

Verninia kirjoitti:Kävin tänään nopeasti auraluennassa ja oli kyllä mielenkiintoista! Tätä lisää!!!

Voisitko kertoa siitä itse luennasta lisää?

Verninia kirjoitti:Kävin tänään nopeasti auraluennassa ja oli kyllä mielenkiintoista! Tätä lisää!!!

Kuinka kauan auranluenta kesti, minuutteja? Katsoiko lukija pään yläpuolelle vai kenties otsaan? Vai jotenkin ihan muuten?

Tarkastelin tuossa auraani peilin kautta ja ihastelin millainen sateenkaari aurastani on tullut, värejä on paljon ja värit ovat hyvin kirkkaat. Kämmenien ympärillä ehkä kirkaimmat. Omat fiiliksetkin ovat olleet normaalia paremmat viime päivinä.

portinetsija197 kirjoitti:Tarkastelin tuossa auraani peilin kautta ja ihastelin millainen sateenkaari aurastani on tullut, värejä on paljon ja värit ovat hyvin kirkkaat. Kämmenien ympärillä ehkä kirkaimmat. Omat fiiliksetkin ovat olleet normaalia paremmat viime päivinä.

Olis mielenkiintoista tuolleen analysoida itteensä.. nice!

Minä olen pitänyt auraa aina optisena harhana. Esimerkiksi jopa minä kykenen näkemään "auran" jos osaan tarkentaa silmäni oikein.

Regendos kirjoitti:Minä olen pitänyt auraa aina optisena harhana. Esimerkiksi jopa minä kykenen näkemään "auran" jos osaan tarkentaa silmäni oikein.

Mutta näin näkee aina saman värisen auran jos katsoo ihon läheltä, koska väriksi muodostuu ihon vastaväri. Eli kaikilla vaaleaihoisilla on sinertävän vihreä aura siinä tapauksessa. Vaatteet luo omat värinsä vaatteiden ympärille.
Plus että kun liikuttaa silmiään, kääntää päätä niin tuo "aura" seuraa perässä. Oikea aura tuskin tekee tätä?

Regendos kirjoitti:Minä olen pitänyt auraa aina optisena harhana. Esimerkiksi jopa minä kykenen näkemään "auran" jos osaan tarkentaa silmäni oikein.

kyllähän sitä näkee kaikkea kun oikein keskittää katseensa ja lisäksi haluaa nähdä.

Regendos kirjoitti:Minä olen pitänyt auraa aina optisena harhana. Esimerkiksi jopa minä kykenen näkemään "auran" jos osaan tarkentaa silmäni oikein.

Vastaväriefekti tulee mukaan jos tuijottaa jotain kohdetta pitkään silmiä räpäyttämättä, otin itse aikanaan tuon asian huomioon auranäköjuttua arvioidessani. Itse ainakin saan vastaväriefektin katoamaan hyvin nopeita silmänräpäytyksiä tekemällä kun katson kohdetta. Lisäksi vastaväriefekti näkyy tasomaisena ja auroissa taas (ainakin minulla) on selkeä kolmiuloitteisuus mukana, ei niitä pysty sotkemaan keskenään jos juttuun on taipuvaisuutta.

WM_ kirjoitti:

Verninia kirjoitti:Kävin tänään nopeasti auraluennassa ja oli kyllä mielenkiintoista! Tätä lisää!!!

Voisitko kertoa siitä itse luennasta lisää?

Voin toki! Tuolloin aiemmin kävin lyhyessä luennassa Maailma kylässä-festareilla. Istuin jalat maassa ja kämmenet avoimena silmät auki, kun lukija istui silmät kiinni, hiljentyi, keskittyi ja nappasi energiakentästäni erilaisia kuvia ja tarinanpätkiä. Olin vähän skeptinen ja jännittynyt, mutta päätin sen jälkeen kokeilla uudestaankin.

Kuvat oli osuvia, ja skeptikot voi väittää että lukija on puhunut yleismaallista liibalaabaa, mutta ainakin se antoi itselle ajattelemisen aihetta ja osui niihin aiheisiin mitä olin itse työstänyt.

portinetsija197 kirjoitti:Kuinka kauan auranluenta kesti, minuutteja? Katsoiko lukija pään yläpuolelle vai kenties otsaan? Vai jotenkin ihan muuten?

Lyhyempi luenta kesti ehkä vartin, mutta kuluneella viikolla kävin pidemmässä luennassa, jonne varasin ajan jo kuukausi sitten. Siellä vastassa oli kaksi lukijaa, ja yksi joka kirjoitti kaiken ylös. Tämä pidempi kesti noin puolitoista tuntia, ja kävi kattavasti läpi kaikki osa-alueet kehossa ja mielessä. Lukijat olivat silmät kiinni.

Tämä(kin) luenta perustui aurasta tulevien värähtelyiden tulkintaan kuvien ja tarinoiden kautta. Lähes kaikki tunnistin heti omakseni ja tiesin kenestä lähimmäisestä ja mistä omasta prosessista milloinkin oli kyse. Nämä kuvat ei todellakaan olleet mitään "yleismaallisia" vaan suorastaan hätkähdyttävän tosia omia ajatuksia/kokemuksia puettuna erilaisiin ympäristöihin. Toki kaikki lukijat on erilaisia, mutta nämä kohdalleni sattuneet oli kaikki harvinaisen selväsanaisia ja saivat viestit välitettyä.

Tämän jälkeen tiedän esimerkiksi paremmin, että olen intuitiivisesti tiedostanut asioita, jotka olen aluksi tyrmännyt kuvitelmaksi tai hölynpölyksi. Nyt rupean kuuntelemaan intuiitiotani enemmän, mutta tietenkin järjen kanssa. Kaikkea ei sovi totuutena uskoa, eikä kaikkea tuotakaan mitä noista luennoista on kerrottu. Mielenkiintoista joka tapauksessa.

^Mielenkiintoista, kiitos!

Kiitoksia Verninia!

Näköjään ei-visuaalista koulukuntaa nuo lukijat, eliminoivat sillä vastaväriefektin pois, ei ole tullut juurikaan tuosta koulukunnasta luettua että sinäänsä mielenkiintoista, lukijat ovat todennäköisesti synesteetikkoja eli saavat värejä/kuvia mieleensä muiden aistien avulla.

Mua on alkanut kiinnostaa aurat ja chakrat. Olen harjoitellut oman aurani näkemistä mutten vielä sitä hallitse. Haluaisin kysyä, että voiko auran nähdä kuvassa tai videossa? Itse katsoin youtubesta jotain videota missä opetettiin näkemään auroja. Katsoin videon miestä kolmannen silmän kohdalle ja kun olin hetken katsellut niin näin miehen oikean olkapään kohdalla keltaista. Kun siirsin katseen olkapäähän, ei enää näkynyt mitään. Voiko olla mahdollista että näin videon miehen auraa? Vai lieneekö kyseessä joku optinen harha?

Tuosta on vähän ristiriitaista tietoa, mutta jos miettii sitä että aura on heikko valoilmiö ihmisen ympärillä niin miksei sitä noin teoriassa voisi nähdä videokuvassa kun kuvaus tallentaa kaiken "valoinformaation" ja toistaa sen videota katsellessa. Tietenkin tuossa tapauksessa voi olla kyse vastaväriefektistä minkä kuva aiheuttaa. Katselin aikanaan yhtä naista reaaliaikaisen videoyhteyden kautta siten kun auraa katsotaan ja silmät sulkiessani näkyi hyvin kirkas välähdys hänen päänsä ympärillä, se ei muistuttanut vastaväriefektiä ollenkaan, mutta en tiedä oliko se sitten "tallennetun auran" välähdys. Muutamissa muissakin vastaavissa tapauksissa olen havainnut jotain samantapaista. Tiedä sitten mistä on kysymys.

Olen nähnyt nuorempanan kasvien eteeristä valoa, en tiedä voiko sitä auraksi sanoa. Sellainen hehku lehtien ympärillä, lehtiruoteissa kirkkaat hehkuvalot. Näin nämä täysin pimeässä olohuoneessa, jossa kävin leijailemassa ruumiistairtaantumisen aikana. Näin myös lelujen pinnoilla keltaista ja pinkkiä lähes neonhehkuvaloa. Muissa elottomissa kappaleissa en nähnyt. Yksi ystävä mainitsi, että lapset ovat niin elämänvoimaisia, että heistä tarttuu eteeristä eloa leluihin.

Omaa auraani en ole nähnyt, enkä muista, että irtaantumisen aikana olisin nähnyt mitään hopeaa tai vaaleaa omaa eteeristä kehoani. Tätä on usein kysytty.

Lapsien pitäisi nähdä aurat ihmisten ympärillä, yksi jännä omakohtainen kokemus tuostakin on kun kerran yksi 4-vuotias lapsi äitinsä kanssa käveli vastaan ja lapsi sanoi että "sedällä on kirkkaat värit ympärillä", äiti rupesi torumaan lapsea satuilusta, mutta sanoin äidille ettei lapsi välttämättä satuile ja että voinko kysyä väreistä lapselta ja sain luvan äidiltä, kysäisin lapselta että mitä värejä hän näki ympärilläni mutta ei osannut ensin sanoa mutta sitten keksin kysyä että muistuttiko joku väreistä hänen äitinsä hameen väriä joka oli indigonsininen niin lapsi vastasi että joo ja pari muutakin väriä osui kohdalleen esimerkkien osalta, sanoin lapsen äidille että lapset näkee ihmisten ympärillä auroja havaintojen mukaan ja lapsia ei pidä torua vaikka he sanoisivat jonkun hehkuvan väreissä, aikuiset eivät yleensä näe auroja mutta sanoin itse näkeväni oman aurani ja lapsi oli nähnyt samoja värejä ympärilläni mitä itse näen peilin kautta joten lapsi oli sen perusteella nähnyt aurani. Äiti oli aika ihmeissään mutta vaikutti keskustelun jälkeen uskovan selitykseni.

Oho! Hauska kohtaaminen sulla! Hyvä jos oot antanu äidille ajateltavaa!

Tää foorumi ei näköjään anna mun poistaa tätä viestiä.