Selailin YouTube sivulla ja löysin tämän, mielestäni aidon videon.. Ihmissusi? Mutatoitunut Karhu? Radioaktiivinen apina/koira? Te päätätte.




"The Gable Film":In kuvannutta miestä ei ikinä löydetty.
Tutkijat uskovat että kyseinen "Koiramies" on jonkinlainen ylikasvanut susi, tai karhun ja suden ristisiitos ( )

Nojaa. Kuvat nyt oli melko roskaa. Miksi siinä ensimmäisessäkin kuvassa piti vain silmää näyttää. Koko kuva näkyviin kitoos.
Video nyt oli jo ihan mielenkiintoisen näköinen. En kyllä mitään muodonmuutoksia tuossa nähnyt. Lähinnä karhu tuli mieleen.
Ja se "loppusärinä" videossa jossa se jokin hyökkää näytti niin tekaistulta.

Jaarno kirjoitti:Nojaa. Kuvat nyt oli melko roskaa. Miksi siinä ensimmäisessäkin kuvassa piti vain silmää näyttää. Koko kuva näkyviin kitoos.
Video nyt oli jo ihan mielenkiintoisen näköinen. En kyllä mitään muodonmuutoksia tuossa nähnyt. Lähinnä karhu tuli mieleen.
Ja se "loppusärinä" videossa jossa se jokin hyökkää näytti niin tekaistulta.

Totta, mutta ei se karhu voi olla rakenteen perusteella. Mutta kaikilla meillä on omat mielipiteemme

Jaarno kirjoitti:Nojaa. Kuvat nyt oli melko roskaa. Miksi siinä ensimmäisessäkin kuvassa piti vain silmää näyttää. Koko kuva näkyviin kitoos.
Video nyt oli jo ihan mielenkiintoisen näköinen. En kyllä mitään muodonmuutoksia tuossa nähnyt. Lähinnä karhu tuli mieleen.
Ja se "loppusärinä" videossa jossa se jokin hyökkää näytti niin tekaistulta.

Tuon minäkin huomioin. Aika hyvä yhteensattuma, että juuri kun kuvaaja kääntyy näkyy otuksesta vain suu. Ja mitä videon tekijään tulee, minusta hän on hieman herkkäuskoinen. Varsinkin kun luulee, että tämä otus muuttaa muotoaan. Se kertoo jo ihmisestä paljon, jos luulee jotain tuollaista pelkästään epäselvän videon perusteella. What a dipshit.

Legenda on legenda. Tälläiset tarinat tulevat leiritulien ääreltä ja päätyvät lehtiin. Sitten kun ihmiset yhdistelevät kyseenalaista tietoa saadaan aikaiseksi tälläinen koiramies, josta on muka todisteita. Kaiken kruunaa hörhö joka kavereiden kanssa pienessä maistissa kuvaa tälläisen videon ja uskottelee koko youtubelle ja sitäkautta maailmalle, että nyt on vedenpitäviä todisteita jostain hepusta, joka on ihmisen ja koiran risteytys.

Nyt teve järki käyttöön - kuinka moni todella uskoo, että koira olisi siittänyt naisen, joka olisi synnyttänyt koiramiehen? Toisinpäin tuskin on tapahtunut, sillä noin suuri otus tuskin mahtuu koiran kohtuun edes pilttinä. No, moniko uskoo? Ei varmaan monikaan. Millä muulla tavalla tälläinen otus olisi ilmestynyt? Pieleenmenneen kokeen takia? Jos joku pystyisi edes vahingossa luomaan jotain tälläistä hän olisi jo aikoja sitten rikas ja meillä olisi lentäviä kanoja.

En voi tähän muuta sanoa kuin Ben & Tellerin sanonnan mukaan....

BULL SHIT !

Ihan mielenkiintoinen, mutta suurinosa kuvista oli hyvin epäselviä, ja yhdessä kuvassa oleva otus näytti ihan joltain paviaanilta, eikä miltään koiramieheltä. Videossa oleva otus näytti kyllä ihan perus karhulta. Ei siis ihan minua vakuuttanut, ei. Ihan mielenkiintoinen silti.

Art kirjoitti: yhdessä kuvassa oleva otus näytti ihan joltain paviaanilta, eikä miltään koiramieheltä. Videossa oleva otus näytti kyllä ihan perus karhulta.

Allekirjoitan. Minustakin se sössö kuva näytti yli isolta paviaanilta ja oli muutenkin varsin feikin näköinen. Ja sitten tämä video pätkä... Kyllä se minusta selvä karhu oli. Koko, juoksu tyyli ja puru kalusto. Kaikki ne näyttivät karhuun viittaavilta. Pohjois-Amerikassahan karhut ovat paljon agressiivisempia kuin Suomessa, joten en yhtään ihmettele että tuo on karhu joka hyökkäsi. Elikkä höpöhöpöä koko "koiramies".

http://www.youtube.com/watch?v=4fDeT8H2CwQ

http://www.youtube.com/watch?v=6uJ0X_2E ... re=related

Samoilta alueilta on tullut monia ilmoituksia jostain isokokoisesta eläimestä joka on hyökännyt autojen kimppuun ja muuta

http://www.michigan-dogman.com/01_encounters_index.html
Netistä löytyy myös vakuuttavaa kuvaa jos etsii, mikä sitten on aitoa ja mikä ei

Nuphar kirjoitti:http://www.youtube.com/watch?v=4fDeT8H2CwQ

http://www.youtube.com/watch?v=6uJ0X_2E ... re=related

Samoilta alueilta on tullut monia ilmoituksia jostain isokokoisesta eläimestä joka on hyökännyt autojen kimppuun ja muuta

http://www.michigan-dogman.com/01_encounters_index.html
Netistä löytyy myös vakuuttavaa kuvaa jos etsii, mikä sitten on aitoa ja mikä ei

Tuon ensimmäisen videon loppu oli sama kuin Aavikkosuden lähettämässä. Muuten videossa ei mitään ihmeellistä ollutkaan. Ja sitten tuo toinen video... Miten voi muka todistaa, että juuri "KOIRAMIES" olisi tappanut ja syönyt tuon ihmisen. Se on hyvin voinut olla esim. karhu. Ja sitten tuo kuva taas... Voi hyvinkin olla feikki. Ei ne kuvat kyllä aina ole luottettavia, vaikka kuinka "luotettavasta" lähteestä ne hakeekin. Elikkä käsitykseni tästä "Koiramiehestä" ei muutu mihinkään. Sitä ei ole.

Olisi kyllä niin siistiä uskoa siihen, että jossain päin maailmaa olisi suden/koiran ja ihmisen välimuoto! Mutta kun tuo video ei vakuuta pätkääkään. Noita silmä- ja suukuvia ei voi ottaa vakavasti ollenkaan, ne voivat olla ihan minkä eläimen, esimerkiksi koiran osia(paitsi tuo lähikuva suusta oli niin feikin näköinen, että…). Pimeässä oleva olento näyttä minusta selkeästi leijonalta tai puumalta, ei ollenkaan miltään koiraihmiseltä. En sitten tiedä, onko Michiganissa suuria kissapetoja, mutta sellaiselta tuo pahaenteisesti näyttää… seuraavasta kuvasta en osaa sanoa mitään koska se on niin epäselvä, näyttää lähinnä puussa istuvalta paviaanilta.

Nauraisin ehkä vähemmän, jos olisin itse tuon videon kuvaaja, mutta repesin aika pahasti tälle ekassa viestissä olevalle videolle. :DDD Näyttää lähinnä karhupukuun pukeutuneelta ihmiseltä ainakin alussa näkyvien askelten ja liikkumistavan perusteella. Tosin yksi elukan askellus näytti ainakin jollain tasolla sellaiselta, mitä ihminen ei pystyisi helpolla tekemään, mutta pidän koko videota feikkinä – varsinkin, kun näin tuon loppusärinän ja nuo hampaat!

Tosin, tuo sarjaan kuuluva video jossa näkyy ihmisen puoliksi syöty ruumis pisti kyllä miettimään. Kuinkahan viralliselta taholta tuo videopätkä on tullut? Koska kun toisaalta tuollaisia ’ruumiita’ ja suolia voidaan tekaista kyllä. Tai syöjä on voinut olla joku karhu. Tai ”koiramies”.

Pidän erittäin todennäköisenä feikkinä.

Kyllä tuo otus tuossa videolla näyttää kovasti karhulta kaikin puolin. Eniten vain mietityttää, että miksi helvetissä joku käy noin läheltä kuvaamaan karhua. Etenkin jos se on harmaakarhu, mikä olisi tuossa aika potentiaalinen ehdokas. Joko osoitus amerikkalaisten legendaarisesta älykkyydestä tai halu tehdä itsemurha vähän vaikeammalla tavalla. Siis mikäli tuo video nyt on aito.

Monet ovat mieltäneet videolla juosseen eläimen karhuksi, mikä kyllä loogisin selitys olisikin. Omasta mielenstä juoksutyyli antaa kuitenkin mielikuvan gorillasta. Ympäristö on kyllä elukalle aivan väärä mutta siltä se vain näyttää.

Joka tapauksessa koko kooste on melkoisen heppoinen. Roskaa koko koiramies jos tähän pätkään on uskon perustaminen.

Kyllä tuo minusta ainakin on hyvin selvästi karhu. Juoksutapakin on kovin samanlainen, se vain saattaa äkkinäistä katsojaa hämätä, kun tuo karhu lähtee istuvasta asennosta eikä juokse ihan suoraan kuvaajaa kohden. Lisäksi se, että tuo itse karhuksi tunnistamani otus muka muuttaa tuossa muotoaan johtuu kyllä siitä, että tuossa on ajankohtana mitä ilmeisimmin aikainen kevät (puuttomat lehdet, harmahtava keli, ei ruskan jälkiä). Silloin nimittäin karhulla tuppaa hieman nahka roikkumaan, kun läskiä on hävinnyt jokunen kymmenen kiloa talven aikana. Ja kun se sitten ponkaisee juoksuun tuosta istuiltaan ja se nahka lerpattaa mukana, niin kyllä senkin äkkinäinen ja hyväuskoinen tulkitsee muodonmuutokseksi. Ja kevät vielä selittäisi tuon karhun aggressiivisuuden; ihminen on helppo saalis ja tukevaa evästä talven riuduttamalle karhulle. Tuossa videon lopussa vilahtava purukalusto ei vain minusta sovi kuvaan. Näyttää aivan siltä, kuin se olisi jälkeenpäin lisätty siihen.

Blasphemer kirjoitti:Kyllä tuo minusta ainakin on hyvin selvästi karhu. Juoksutapakin on kovin samanlainen, se vain saattaa äkkinäistä katsojaa hämätä, kun tuo karhu lähtee istuvasta asennosta eikä juokse ihan suoraan kuvaajaa kohden. Lisäksi se, että tuo itse karhuksi tunnistamani otus muka muuttaa tuossa muotoaan johtuu kyllä siitä, että tuossa on ajankohtana mitä ilmeisimmin aikainen kevät (puuttomat lehdet, harmahtava keli, ei ruskan jälkiä). Silloin nimittäin karhulla tuppaa hieman nahka roikkumaan, kun läskiä on hävinnyt jokunen kymmenen kiloa talven aikana. Ja kun se sitten ponkaisee juoksuun tuosta istuiltaan ja se nahka lerpattaa mukana, niin kyllä senkin äkkinäinen ja hyväuskoinen tulkitsee muodonmuutokseksi. Ja kevät vielä selittäisi tuon karhun aggressiivisuuden; ihminen on helppo saalis ja tukevaa evästä talven riuduttamalle karhulle. Tuossa videon lopussa vilahtava purukalusto ei vain minusta sovi kuvaan. Näyttää aivan siltä, kuin se olisi jälkeenpäin lisätty siihen.

Niin näyttää. Luulen että tässä on käynyt niin, että joku fiksu ihminen on mennyt karhun lähelle sitä kuvaamaan ja karhu on lähtenyt juoksemaan kuvaajaa päin (niin kuin ne usein tekevät peloissaan, mutta harvemmin kuitenkaan hyökkäävät päälle) ja sitten kuvaaja on säikähdyksissään heittänyt kameran pois ja tuo purukalusto on voitu lisätä myöhemmin kuvaan.
Siinä yksi teoria..
Mikään koiramies tuo ainakaan ei ole!

Sen vain vielä sanon, että ihmettelen vähän tämän alkuperää. Kun se on nimittäin niin, että kun karhu hyökkää ja lähdet juoksemaan karkuun, niin se ottaa sinut hyvin äkkiä kiinni, etenkin tuolta etäisyydeltä. Ja jos se on vielä harmaakarhu, kuten sanoisin tuossa videolla olevan, niin olet kuollut. Ja mahdollisesti syötykin, ainakin keväästä ja miksei ympäri vuodenkin. Sillä vain mietin, että millä tämäkin on tiensä nettiin löytänyt. Vaikka kyllä tästä ihmemaasta kummempaakin löytyy. Ja sinäänsä voisi sanoa, että tuosta jäljempäää löytyvä Gable film part 2 voisi periaatteessa olla jatko-osa tuolle (tosin ihmettelen kyllä alaruumiin puuttumista, karhu olisi syönyt pääasiassa pehmeimmät lihat/läskit/syltyt).

Blasphemer kirjoitti:Sen vain vielä sanon, että ihmettelen vähän tämän alkuperää. Kun se on nimittäin niin, että kun karhu hyökkää ja lähdet juoksemaan karkuun, niin se ottaa sinut hyvin äkkiä kiinni, etenkin tuolta etäisyydeltä. Ja jos se on vielä harmaakarhu, kuten sanoisin tuossa videolla olevan, niin olet kuollut. Ja mahdollisesti syötykin, ainakin keväästä ja miksei ympäri vuodenkin. Sillä vain mietin, että millä tämäkin on tiensä nettiin löytänyt. Vaikka kyllä tästä ihmemaasta kummempaakin löytyy. Ja sinäänsä voisi sanoa, että tuosta jäljempäää löytyvä Gable film part 2 voisi periaatteessa olla jatko-osa tuolle (tosin ihmettelen kyllä alaruumiin puuttumista, karhu olisi syönyt pääasiassa pehmeimmät lihat/läskit/syltyt).

Jos jenkki on tämän kerta kuvannut, niin en ihmettele että on hätäpäissään lähtenyt juoksemaan karkuun, kun niin tyhmäää kansaa ovat. ja olen samaa mieltä että karhu on aivan hyvin voinut syödä tuon ihmisen ja on täysin njarmaalna että peto syö vain peräpään. >X3

Elisabeth kirjoitti:

Blasphemer kirjoitti:Sen vain vielä sanon, että ihmettelen vähän tämän alkuperää. Kun se on nimittäin niin, että kun karhu hyökkää ja lähdet juoksemaan karkuun, niin se ottaa sinut hyvin äkkiä kiinni, etenkin tuolta etäisyydeltä. Ja jos se on vielä harmaakarhu, kuten sanoisin tuossa videolla olevan, niin olet kuollut. Ja mahdollisesti syötykin, ainakin keväästä ja miksei ympäri vuodenkin. Sillä vain mietin, että millä tämäkin on tiensä nettiin löytänyt. Vaikka kyllä tästä ihmemaasta kummempaakin löytyy. Ja sinäänsä voisi sanoa, että tuosta jäljempäää löytyvä Gable film part 2 voisi periaatteessa olla jatko-osa tuolle (tosin ihmettelen kyllä alaruumiin puuttumista, karhu olisi syönyt pääasiassa pehmeimmät lihat/läskit/syltyt).

Jos jenkki on tämän kerta kuvannut, niin en ihmettele että on hätäpäissään lähtenyt juoksemaan karkuun, kun niin tyhmäää kansaa ovat. ja olen samaa mieltä että karhu on aivan hyvin voinut syödä tuon ihmisen ja on täysin njarmaalna että peto syö vain peräpään. >X3

"Stereotypioihin sortuminen on järjen käytön laiskistumista"
~ Anonyymi Filosofi

nämä michigaanin koiramiehet, yetit, lochenssin mosterit sun muut klisheiset satu hahmot ovat vaa jotenki niin puuduttavaa. Paikalliset asukkaat pitävät sitä elossa sen takia että ihmiset tulisivat paikan päälle sitä etsimään ja käyttäisivät rahaa paikallisissa kaupoissa sun muissa kuppiloissa. RAhan takia tuollaista cheibeä pidetään elossa.

Hyvänä esimerkkinä Lochnessi.

H-hui :O Tuo video on kyllä aika hätkähdyttävä, mutta eihän nykyään voi oikeastaan enää tietää mikä on totta ja mikä ei...

sepä se. netti on täynnä editoutoitua filmi materiaalia ja kuvia ja pitäisi niihin kaikkiin uskoa ?? Sry. i aint r-tard.