Sehän on hienoa, että olet jaksanut tutustua tähän mielenkiintoiseen olentoon; Isojalkaan eli Sasquatchiin.
Olet oikeassa, että isojalasta on löydettu rutkasti todisteita esim. sadoittain jalanjälkiä, tuhansia silminnäkijähavaintoja, intiaanien tarinat jo satojen vuosien takaa, videoklipit/kuvat, joista osa tietenkin huijauksia, mutta osa kuitenkin mielenkiintoisia, ja sekä kymmenittäin eri karvanäytteitä.
Lähiaikoina on myös eräs tutkijajoukko tutkinut eri karva- ja verinäytteitä koittaen etsiä niistä dna-näytteitä. No, kuulema osasta he ovat saanet tuloksen, että osa karvoista kuuluu tuntemattomalle isolle ihmisapinalle, joka on lähempää sukua ihmiselle kuin simpanssi. Kuulema julkaisevat näytteet julkisuuteen, kun ovat tutkineet näytteet loppuun, ovat hoitaneet paperiasioita sekä tutkivat muita todisteita mitä ovat ottaneet tutkittavakseen. Ei kuitenkaan tätä porukkaa ole pakko uskoa, ei ainakaan vielä. Itse en pidättele henkeäni, sillä minusta, kuten monista tuntemistani "isojalastajista", tämä karvanäytetutkimus haiskahtaa hiukan.
Ja tuosta linkkaamastasi Patterson-Gimlin-videosta, niin sehän on aika vakuuttavan näköinen video, ja sitä on tutkittu jo monet vuodet, että saataisiin varmuutta onko se aito vai ei. Erään viimeaikaisen tutkimuspätkän linkkasin tuossa edellisellä sivulla. Itse kuvaajalta Roger Pattersonilta ei voida mennä kysymään onko filmi aito vai ei, sillä ukko kuoli 70-luvulla ja loppuun asti sanoi videolla olevan olennon olevan aito. Amerikkalainen lehti Wildlife (muistanko oikein) teetätti Pattersonille valheenpaljastustestin, kun olivat kuulleet Pattersonin kuvanneen tämä'n videon. Lehti ei näet halunut julkaista lehdessään asioita, jotka olisivat huijausta. Patterson suostui testiin ja testin tulokseksi tuli, että Patterson puhui totta ja olisi kuvannut aidon isojalan. No, tietenkin valheenpaljastustestiä pystyy huijaamaan eikä kyseinen kone aina anna oikeaa tulosta, joten testi ei todista onko filmi aito vai ei.Täytyy sanoa, että jos kyseessä oli puku, niin se on ollut kyllä edellä aikaansa, eikä nykyäänkään saada oikein niin aidonkaltaisia pukuja tehtyä. Tuossa viimeaikaisessa tutkimuksessa eräs tunnetun Amerikkalaisen puvuntekofirman puvuntekijä, kertoi että lihasten liike, mikä näkyi Pattersonin filmillä, olisi pystytty tekemään tekniikalla, että ensin puvussaolija pistäisi päälleen jonkinkaltaisen tekolihaksistopuvun ja tämän päälle oikea puku, jonka alta lihasten alemmanpuvun lihasten liike näkyisi. Hän kuitenkin mainitsi että tätä tekniikka keksittiin vasta 8o-luvulla eli yli kymmenen vuotta myöhemmin kuun Patterson kuvasi filmin. Tämä puvuntekijä joutui sitten tunnustaamaan ettei todellakaan tiedä miten lihasten liike olisi aikaan saatu vuonna 1967. Hollywood ei siihen pystynyt (vuonna 1968 tehtiin Apinoiden planeetta, ja jos katsoo elokuvan apinapukuja huomaa että ne ovat paljon epäaidompia), miten entinen rodeopelle pystyisi siihen?
Ainoa elossa oleva henkilö, jonka tiedetään varmasti tietävän onko videon isojalka oikea vai feikki, on Bob Gimlin, Pattersonin mukana ollut henkilö. Eikä tästäkään voi olla varmoja, sillä Gimlin itse on sanonut, ettei hän ole aivan varma huijasiko Patterson häntä. Tiedä siitä sitten itse.
People only see what they are prepared to see. ~ Ralph Waldo Emerson