Gitarre kirjoitti:Ei voi olla totta! Ihan oikeasti kiistelettekö te aikuiset ihmiset tosissanne siitä että kumpi oli ensin muna vai kana!?
Nämä sinun vastaukset vaikuttavat olevan suurimmaksi osaksi chattailua ja valitusta.
Gitarre kirjoitti:Ei voi olla totta! Ihan oikeasti kiistelettekö te aikuiset ihmiset tosissanne siitä että kumpi oli ensin muna vai kana!?
Korvapuikko kirjoitti:Gitarre kirjoitti:Ei voi olla totta! Ihan oikeasti kiistelettekö te aikuiset ihmiset tosissanne siitä että kumpi oli ensin muna vai kana!?
Nämä sinun vastaukset vaikuttavat olevan suurimmaksi osaksi chattailua ja valitusta.
Gitarre kirjoitti:Ei voi olla totta! Ihan oikeasti kiistelettekö te aikuiset ihmiset tosissanne siitä että kumpi oli ensin muna vai kana!?
Wespa kirjoitti:Kiistelyllä ja filosofisella pohdinnalla on iso ero.
Tiia kirjoitti:Tänään meijän maantiedon ja biologian opettaja esitteli sen, MISTÄ KANA MUNII! Todella mielenkiintoista :D:D!
Twisted kirjoitti:Niin minäkin luulisin että jos munasta jossain vaiheessa on putkahtanut tämä 100% kana, niin munankin on ollut oltava 100% kanamuna. Jos muna olisi 70% kananmuna, eikö munasta kuoriutuisi se 70% kana?
Mutta mutta.. vitsihän on siinä että en tiedä (valaiskoon ken voi), kehittyikö evoluutiomaisesti kana siinä munan sisällä ollessaan siihen 100% kanaksi. Elikkäs, jos vaikkapa 99% kana aikoinaan muni munan, kehittyikö kana munassa ollessaan sen yhden prosentin?
On se semmosta se... ='D
Twisted kirjoitti:Niin minäkin luulisin että jos munasta jossain vaiheessa on putkahtanut tämä 100% kana, niin munankin on ollut oltava 100% kanamuna. Jos muna olisi 70% kananmuna, eikö munasta kuoriutuisi se 70% kana?
Tonza133 kirjoitti:Lisko muuttui vähitellessä kanaksi, ja jossain vaiheessa munasta syntyi kana. Eli ensin oli muna
Riikervo kirjoitti:Toinen laji on 100% esim. dinolintu ja toinen on 100% esim. lintudino, niin kun ne tekee poikasia eli munia, niin niissä munissa on 50% lintudinoa ja 50% dinolintua, niin niistä geeneistä on yhdessä tullut se uusi laji - kana. Tämä tarkoittaa sitä, että se kana on jo siellä munassa kehittynyt omaksi lajikseen, eli tästä voimmekin päätellä sen, että muna oli ensin.
Wespa kirjoitti:Tonza133 kirjoitti:Lisko muuttui vähitellessä kanaksi, ja jossain vaiheessa munasta syntyi kana. Eli ensin oli muna
Eli yksi lisko alkoi yhtäkkiä vaan muuttumaan kanaksi vai? Eikös se kana ollut sitten tällä periaatteella ensin?
ridikulous kirjoitti:Riikervo kirjoitti:Toinen laji on 100% esim. dinolintu ja toinen on 100% esim. lintudino, niin kun ne tekee poikasia eli munia, niin niissä munissa on 50% lintudinoa ja 50% dinolintua, niin niistä geeneistä on yhdessä tullut se uusi laji - kana. Tämä tarkoittaa sitä, että se kana on jo siellä munassa kehittynyt omaksi lajikseen, eli tästä voimmekin päätellä sen, että muna oli ensin.
Eikö tuolla perusteella nimenomaan kana ole ensin?
Palaa sivulle “Yleinen keskustelu”
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 23 vierailijaa